Warning against the Danish bank jyske bank, the bank is lying

Do not trust this bank
the is lying, even in legal relationships

See more www.banknyt.dk

🙁

They lie in order, to better could deceive customers which association works together to succeed, It therefore seemed to be rather organized.

–
–

Follow the case BS 99-689/2015
against Jyske Bank for fraud

🙂

Print billeder ud, og se på dem i rækkefølge. 23/7 2018

Spørg så jyske bank hvad banken har gang i, hvorfor banken lyver så meget.

🙁
🙁

HVAD BETYDER 10 års. BEDRAGERI I MOD BANKENS KUNDER

FOR JYSKE BANK

🙂
🙂

HVAD BETYDER DET FOR JYSKE BANK, AT RETTEN HAR GIVET KUNDERNE RET I

AT JYSNE BANK HAR GIVET DÅRLIG RÅDGIVNING

OG

AT JYSKE BANK HAR TILBAGEHOLDT OPLYSNINGER SOM

I HEDGE SAGERNE
FOR OVER 10.000 kunder

I SWAP SAGERNE
FOR OVER 100.000 adels kunder

🙁
🙁

VORES SAG ER I FORHOLD LILLE OG UBETYDELIG FOR DEN KRIMINELLE JYSKE BANK

🙁

Men for os er det en stor sag med mange forhold, og at jyske bank er yderst udspekuleret er vi ikke i tivl om.

Sagen mod jyske bank handler om
Bedrageri = Svig

🙁

Bedrageri som både Advokater Koncernledelsen og lederen Anders Dam ved alt om

Og har kendt til mindst siden maj 2016

Og som ledelsen fuldt ud støtter at banken fortsætter udsætter deres kunder for.

–

Med mindre jyske bank har en anden, forklaring på at jyske bank ægter at holde op med at hæve renter af lån 4.328.000 som ikke findes.

Og at jyske bank vil fortælle hvorfor banken nægter at udlelever nogle bilag.

Og hvorfor jyske bank nægter at bevise, at der er aftalt en ny rente bytte 16-06-2008
Der må være optagelser, jyske bank optager alle samtaler

Og hvorfor at jyske bank nægter at vise hvor de 4.328.000 kr er blevet af
Nu banken siger vi har lånt dem

–

Tænker næppe vi er de enste som jyske bank bedrager.

Det virker ret organiseret på den måden de alle arbejder sammen på.

Og at banken så satser på
at dem som banken bedrager, der opdager det, giver op og lader banken bedrage det som jyske bank nu er bedst til.

–

Men kan jo tage fejl, derfor ønsker vi også dialog med jyske bank

Ganske som advokat Morten Ulrik Gade forslog 17 november 2015
Forud for at vi opdagede bedraget i mod os i 2016, hvilket vil jo oplyste hele koncernen.

Og så ville jyske bank på ingen måde have dialog med os

Vi opfordre igen jyske Bank til at komme frem a busken og gennemgå sagen med os.

Mvh storbjerg erhverv

🙁
🙁

På jyske bank havkatten skrev banken at det handlede i høj grad om jura

Men er lånet på 4.328.000 kr i Nykredit ikke jura fra første klasse

Hvis det ikke er optaget, kan man heller ikke tage betaling ?
Når nej jyske bank er jo anderleds

Snyd

🙂
🙂

En lille sag som nemt kunne løses ved et møde og sammen at kikke bilag igennem

–
–

Lund Elmer Sandager Advokater har sikkert anbefalet jyske bank
at fortsætte bedrageriet selv om det er blevet opdaget, og oplyst banken i 2016

Og at advokaterne Lund Elmer Sandager nok skulle løse problemet for jyske bank

sikkert ved uhæderligt at ville lokke kunden og han daværende advokat til at lave en rentebytte på det lån der findes.

Med advokater som Lund Elmer Sandager der i sagen har løget processuelt over for retten, ved at skrive usandt kan ingen ærlige mennesker jo stole på.

🙂
🙂

Et ord på jysk

TRALS

Det er godt nok trals at jyske bank
er så svigagtig at banken ikke vil forsøge sig med dialog i denne her lille svig sag. for den kæmpe jyske bank

Tænk ar jyske bank virkelig er så ligeglade med de af deres kunder de snyder, og som opdager de bliver snydt, at de kun kører efter at udmatte deres kunder psykisk, for at kører den tratte.

–

Har skrevet nok 100 gange til jysk bank

Men banken er ret ligeglade.

–

Og er så ligeglade at de bare ikke svare, men istedet bliver ved med at hæve renter, af lån som selv lederen Anders Dam god ved ikke findes.

Vi gider ikke sagen
og ønsker ikke sagen

Men det gør jyske bank
Ellers ville banken vel ikke fortsætte
Hvad der strafferetlig er koldt og kynisk bedrageri imod deres kunder.

Klager 1. Og klager 2

🙂
🙂

Men når jyske bank nu ikke vil tale med os kunder, der i 2 1/2 år har oplyst ledelsen i jyske bank

At banken hæver renter af lån der ikke eksistere, og det siden 1 januar 2009

–
–

Selv hvis der var optaget et lån 4.328.000 i Nykredit, må dette være være fra før 20 november 2008

Og selv hvis dette var sandt som bankens ansatte i 2012 oplyser,
at vi har omlagt dette lån

Så kræver jyske banken lånet nedbragt, ved tvangs salg, nægter dog at ville afslutte den krævede handel, og vil ikke modtage provenuet for tvangs salget

At den usle bank så hæver renter af disse penge der er i 2011-2012 er krævet nedbragt, men som banken nægtede at modtage provenuet på
er både usselt men også svigagtig.

–

Nu gik der altså over 2 år før Nykredit svarede på de mange henvendelser

Og først omkring 2 1/2 år efter salget svare Nykredit og vil modtage provenuet.

Her bliver det tilbudte lån fra 06-05-2009 i Nykredit
Og som er optaget 03-07-2009 så nedbragt i december 2015 med hele provenuet.

–

Og Nykredit holder herefter dec 2015 op med at hæve 3 % i bidrag og tager ikke længere renter, og gør meget ud at at sige

Men det gør jyske Bank ikke !!!!!!

🙁
🙁

Jyske Bank slår nu fast med syv tommer søm at banken kun vil bedrage og fortsætte bedrageri

hvilken tydeliggøres, da vi opdager jyske bank lyver, i 2016 bla. At der ikke er optaget noget lån på 4.328.000 kr., og banken fortsætter og senest 29-06-2018 hæver over 81.000 kr i renter af el lån på 4.328.000 kr. Som banken siger er nedbragt til ca. 3 millioner

–

uanset hvad
Jyske bank tvang lån nedbragt og tager også renter af lånet som banken krævede nedbragt

At banken nægter alt
og påstår sig uden ansvar er sådan som fundamentet i jyske banken er

–

JYSKE BANK LYVER OG PÅSTÅR

At vi som kunder
selv har fundet på at sælge grunden for at nedbringe lånet

At vi som kunde selv har givet Nykredit oprykkende pant, og at vi derfor selv har flyttet Jyske Bank bagud i pant række følgen, så de ikke kunne få provenuet fra tvangs salget.

Denne pant tilbage tykkelse for jyske bank, påstår jyske bank at kun vi / kunde kan gøre.

–
–

I retten vil vi bevise at jyske bank er anmelder og har selv stået for at rykke tilbage

Se siden www.bankyt.dk igennem
Se dagbogs oplysninger.

På facesbook er der mange mapper med bilag.

–

I retten vil vi også bevise tvang

I retten vil vi bevise at jyske bank lyver for bedre at kunne besvige

–

At jyske bank generelt er en uærlig bank der udnytter det ulige styrkeforhold mellem bank og kunde til at kunne lave Bedrageri / Svig

Og i sadelshed fortsætte bedrageri

DU SLAL VÆRE SÅ VELKOMMEN
BS 99-698/2015

–
–
–

Og når jyske bank da slet ikke vise os de 4.328.000 kr eller rettere sagt provenuet fra dette af jyske bank påstået optaget lån i Nykredit, som jyske bank i 10 år har hævet renter for.

Og istedet bliver ved og ved med at at hæve renter på trods af de mange oplysninger der vælter ind til ledelsen og advokaterne.

–

Og nej Anders du svarede meget forkert gennem din advokat 31-05-2016, og svarede ikke på 250.000 kroners spørgsmålet

Erkender at banken sikkert ikke er helt så hæderlig som banken selv fortæller, og vil først svare i retten hvor de 4.328.000 er blevet af.

🙂
🙂

Hvilken regler og love overtræder Jyske bank mon

Eller overholder banken alle love og regler som banken skriver igen og igen og igen alle steder

🙂
🙂

En sag Anders Dam sikkert bare har grinet af siden maj 2016

Da Anders og ledelsen mindst blev bekendt med at kunde, jo nok kendt til den sandhed jyske bank har skjult overfor kunden, og kundens advokater

Først i ankenævnet 2013
og så over for retten i 2015

Og som jyske bank stadig ikke ønsker at redegøre for,
eller gennemgå sagens bilag med kunden og familien.

🙁

Familien udsættes for hvad der syntes at være det rene ondskab.

Hvis Jyske bank kun ønsker at skade kunden mest muligt øknomisk, ved at lyve og nægte dialog

Så går det da godt for jyske bank
og ledelsen med at vise hvad jyske Banks fundament i Virkligheden er.

🙂

ANDERS DAM LÆS MED HER OG SE HVAD DU OG JYSKE BANK ER SKYLD I

https://facebook.com/story.php?story_fbid=10212893634034955&id=1213101334

🙂

🙂

Selv om ledelsen i jyske bank nok kun har foragt over for deres kunder, som opdager de bliver bedraget

Vi vil i retten forklare og bevise at jyske bank vel bare er en dybt uhæderlig og en KRIMMINEL bank

–

Men hvilke love den dansk bank
JYSKE BANK overtræder så og siger

Se lidt muligheder her på billeder.
Og tænk på det når du har læst bilag, som på banknyt

🙂

Spørg
LEDELSELSEN I JYSKE BANK

https://www.jyskebank.dk/omjyskebank/organisation/koncernledergruppe

Hvorfor Anders Dam ikke vil svare kunde, der opdager at jyske bank i 10 år har løjet at kunde har lån i Nykredit som De siger ikke findes

🙂

SPØRG HVORFOR KORNCERN LEDELSEN ved ANDERS CHRISTIAN DAM LADER BEDRAGET FORTSÆTTE

KUNDE ØNSKER JO KUN INDRØMMELSER

OG AT BANKEN UNDSKYLDER 10 års BEDRAGERI

nå ja og dækket alle tab, som banken er skyld i

Altså kunden ønsker dialog og en løsning.

Sådan behandler jyske bank de kunder banken bedrager

Læs
https://facebook.com/story.php?story_fbid=1790749497627177&id=1045397795495688

www.banknyt.dk

En historie om at blive udsat for bedrageri i Danmarks anden største bank. JYSKE BANK

🙂

Sådan handler og behandler jyske bank deres kunder

https://facebook.com/story.php?story_fbid=10212893634034955&id=1213101334

🙂
🙂

Hvor mange sager som denne har banken sluppet afsted med.

🙁

HVAD ER DETTE HER EFTER STRAFFE LOVEN

A.
At jyske bank laver 2. rente swaps, på 2 dage, selv om kun 1. Den første er aftalt med kunde.

—
B.
At jyske bank skjuler bilag for retten

I denne forbindelse, som at den Swap der faktisk er aftalt og godkendt en dato er lukket en anden dato

—
C.
At jyske bank / deres advokater taler usandt i retsforhold,
at den ene rente og faktisk godkendte bytte Swap

Er aftalt en dato, og at jyske bank først har lavet og sendt denne en anden dato.

Og at jyske bank og deres advokater dermed skjuler de sande oplysninger for retten.

SANDHED
Som at den rente swsp der er aftalt og godkendt telefonisk 15-07-2008 både er lavet og sendt 15-07-2008

Vel og mærke kun til brug for at rente bytte et lån på 4.328.000 kr.

det UNDERLÆGGENDE lån til rente swappen

Men det er ikke blevet optaget.
Det findes heller ikke

—
D.
At banken jyske bank tager penge for at stille sikkerhed overfor Nykredit

Og det for et lån der ikke findes.

Den er god nok
Taler om garanti til Nykredit for lån 4.328.000 kr. der ikke findes

Og som Nykredit heller intet kender til.

—
E.
At banken jyske bank tager penge i Lånesags gebyr, for et lån i Nykredit på 4.328.000 kr

Et lån der vel og mærket ikke er optaget og derfor ikke findes

—
F.
At banken jyske bank tager penge for at tinglyse en hæftelse på 4.328.000 kr. Uden der findes noget lån.

Ikke engang et gyldigt tilbud findes der.

—
G.
At banken jyske bank tager penge i renter fra 1 januar 2009 af lån 4.328.000 en Swap rente bytte af et lån der ikke findes

Foreløbig til 29 juli 2018
Et sted mellem 1.5 og 2 milioner kroner

Selv om koncern ledelsen og DIRIKTØR Anders Dam fra kunde mange gange siden maj 2016 er oplyst om at der ikke findes noget lån på 4.328.000

Og at jyske bank derved bedrager kunde med falske oplysninger om at kunde har optaget et lån der ikke findes

Og som jyske bank tager renter af ved en renteswap

—
H.

HVAD ER OND TRO OG HVORNÅR INDTRÆDER OND TRO.

At jyske bank selv indfrier en kredit i banken, da kunde gennem jyske bank optager, efter tilbudet 06-05-2009 et andet lån i Nykredit

Der er i øvrigt også er andet problen, dette er ligeleds forklaret i bogen.

Indfrielse sker omkring 03-07-2009
Hvilket igen indikere at banken ved at kunde ikke har optaget noget lån fra tilbudet 20-05-2008 som jo udløb 20-11-2008 og har været udløbet i næsten 8 måneder

–

26-11-2009 indlægges kunden første gang, her er det en Hjerne blødning

Det er klart for jyske bank, at de har med en syg kunde at gøre som historien fortæller i banken

Kunden kommer svækket hjem efter et par uger

Og slut December hentes han så igen med blå blink og bragt på sygehuset

Ikke længe efter kunden blev udskrevet efter den anden akutte indlæggelse

vælger jyske bank altså 19-02-2010
At skrive til kunde

at sige han har optaget lån på 4.328.000 i Nykredit

–

Og også skrive at jyske bank bytter renter af dette lån.

I RETTEN VIL TIDSLINIE VÆRE FREMLAGT SÅLEDES

AT DEN KLART VISER

AT JYSKE BANK ER I OND TRO
OG HAR LAVET UDNYTTELSE
I FORM AF OVERPANT OG TVANG

I.
At banken jyske bank 19-02-2010 lyver til kunde, der ligger syg bla. efter en hjerneblødning, om at han har optaget et lån 4.328.000 kr.

dato der er ukendt 🙂 for optagelsen.

Og angiveligt har lavet en rentebytte
Swap Dato er 16-07-2008
4.328.000 med jyske bank

for et påstået lån på 4.328.000 i Nykredit

En rente sikring af et bagved liggende lån er også det banken skriver i 2013 og 2015 i retsforhold.

–

At jyske bank påstår dette til en syg kunde 19 februar 2010

På trods af at jyske bank ved
og har vist siden 20-05-2008 at tilbudet på de 4.328.000 kr i Nykredit er udløbet 20-11-2008

På trods af at jyske bank bliver bekræftet at tilbudet på de 4.328.000 kr i Nykredit er bortfaldet 06-05-2009

På trods af at jyske bank ved tilbudet 4.328.000 ikke er anvendt 16-04-2009

Altså kunden har aldrig optaget eller hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Hverken i Nykredit eller noget andet sted.

På trods af at banken ved kunde får et andet tilbud 06-05-2009 på et andet beløb til et andet projekt

På trods af at banken, ved kunde har lavet nyt projekt og afleveret dette nye budget for dette til godkendelse i jyske bank forud for tilbud 06-05-2009

At jyske bank ved at kunden har en byggekredit i banken,
en kredit som jyske bank hæver renter for til denne indfries i 2009 dette sker efter 03-07-2009 ved optagelse af et andet lån,kr et andet tilbud, det fra 06-05-2009

Dette er for at næve
at jyske bank på ingen måde kan tro at kunden har et lån på 4.328.000 i Nykredit, som banken skriver 19-02-2010

MED MINDRE DER ER TALE OM
OND TRO

—
J.
At jyske bank igen skriver 09-01-2012

At kunden har lagt det bagved liggende / under liggende lån om

Hvilket dog lige Kræver at der først er blevet optaget et lån på 4.328.000 kr Nykredit.

–

Når en bank skal forklare sådan noget, er det vel mere rigtig at skrive dit bagved lægende lån til Rentebytten har du omlagt.

Og lige oplyse en dato, først på hjemtagelsen og så hvornår det er omlagt og hvordan det er aftalt

—
K.

Vi skal naturligs også tale om at jyske bank har lavet afpresning for at få højere sikkerheder

Om jyske bank har misbrugt fuldmagter til andet end de var givet og tiltænkt

Om banken har villedt kunde således banken Uberettet har sikkert sig at kunne tage af kassen så og sige.

og at jyske bank derved lagt kunde i beslås,
for at bedrer at kunne få den fulde kontrol, og dermed mulighed for at få flere penge, stadig Uberettet.

Dette kan du læse i bogen

🙂

Når jyske bank for ikke at opsige lån der findes, kræver mere og mere sikkerhed, op mod 300 % overpant

Så er det tvang

Jyske Bank kræver at kunden tvangs sælger en grund på 7.500 m2
Bliver solgt til 1.5 million

Efter kunde er sendt til afvikling

Dette tvangssalg var for at nedbringe det lån som jyske bank påstår eks 19-02-2010 er optaget på 4.328.000 kr.
Og igen 09-01-2012 er omlagt

Stadig med en rentebytte fra 16-07-2008 med jyske bank

🙁

Efter jyske bank fik tvangssalg gennem ført, nægter jyske bank et hvert krav om salg.

Jyske bank nægter også at modtage provenuet, da jyske bank nu siger kunden selv har fundet på alt selv

—
L.
Efter over 2 år
lykkes det efter nok mindst 100 mails og breve, så at få Nykredit til at modtage provenuet

Kunden har også måtte betale renter i Nykredit af de penge (provenuet) som Nykredit krævede med ikke ville modtage før efter 2 år.

Som så nedbragte lånet det vi har i dag og skylder ca 1.1 million på
som jyske bank har påstået, er det omlagte lån fra 2008 for en efterfølgende rente Swap

–

Eftersom jyske bank nægter tvangs salg

Bliver sagen kun mere omfattende

Jyske bank bliver ved med at hæve renter på deres rente bytte 4.328.000

Også af de penge som er krævet betalt af på det underlægende lån 4.328.000 som skulle være omlagt

Efter jyske Banks påstand

Jyske bank hæver i 2018
Og det er i runde tal
renter på 3 millioner af deres rente bytte fra 16-07-2008

mens banken ved kunden skylder ca. 1 million på det lån banken siden 2009 har fastholdt er det kunden har lånt i Nykredit og har lagt om

da jyske bank så snuppede 81.000 kr i rente 29-06-2018

Velvidende om at der intet lån 4.328.000 er optaget
Inter er at kune omlægge

———-

DET STÅR MERER OG MERE KLART

at kunden AF JYSKE BANK er og bliver udsat for misbrug og tvang, ja massivt BEDRAGERI

Således jyske bank kan sikker sig selv og derved deres aktionærer en meget stor og Uberettet indtægt

–

Man bliver naturligvis harm,
når en dansk bank som jyske bank

bliver ved med bedrageri og nægter at tale med kunder der opdager dette.

Hvor mange kunder vil jyske bank bedrage på denne måde med koncern ledelsens accept.

–

KUNDE OPLYSES AF NYKREDIT 18-10-2016

Efter Nykredit blev stævnede for at skulle tale sandt, og svare kunde på spørgsmål.

Som har kunde optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 eller ej

Hertil svare Nykredit efter længer tids tovtrækkeri 18-10-2016

Nykredit har ikke noget registeret om noget lån på 4.328.000
Nykredit har ikke udbetalt noget provenue efter et lån på 4.328.000

En sag der er så omfattende at den er svær for selv garvede politifolk og advokater at forstå

Men her står familien sammen som myg imod elefanten der kun nægter og nægter og nægter

Kom med i retten Silkeborg når CEO Anders Dam skal i vidne skranken og forklare

hvorfor Anders Dam lod jyske Banks bedrageri fortsætte og igen blive fortsat og bevidst i ondtskab
29-06-2018

Troede at banken ville undskylde indrømme og ellers holde op med bedrageri for millioner

🙂

En sag jyske bank ikke kan være bekendt,

men jyske bank er jo meget anderleds end andre.

Øv øv øv
Tal med os så vi ved om vi har ret

–

#Bank #AnderChristianDam
#Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #PhilipBaruch #LES #BirgitBushThuesen #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed