Velkommen, til en dagbog om jyske bank og deres nok kryster af en bandeleder der ikke tør tage en dialog samtale, jyske Bank Anders Dam en bangebuks en vat nisse som ikke tør gennemgå nogle forhold om jyske banken har løjet, og taget af kassen, eller ej

Læs en families Dagbog.

Hvorfor Ringer Anders Christian Dam ikke bare +45 22227713 

Vi har før dette blev påsat bil, kontaktet Morten Ulrik Gade Jyske Bank om jyske bank har nogle bemærkninger til www.banknyt.dk og dette påstulat VI FIK HELLER IKKE DER KONTAKT

Vi har før dette blev påsat bilen, kontaktet Morten Ulrik Gade Jyske Bank, om jyske bank har nogle bemærkninger til www.banknyt.dk og dette påstulat
VI FIK HELLER IKKE DER KONTAKT

 

her påstår jyske bank at vi har lånt 4.328.000 kr. i Nykredit er desværre syg efter en hjerneblødning så da vi vil have bevis for at Jyske bank taler sandt, NÆGTER JYSKE BANK AT SVARE ELLER LYVER

her påstår jyske bank at vi har lånt 4.328.000 kr. i Nykredit
Er desværre syg efter en hjerneblødning
så da vi vil have bevis for at Jyske bank taler sandt, NÆGTER JYSKE BANK AT SVARE ELLER LYVER

 

som Jyske bank skriver for at skuffe i retsforhold det er 2 selvstændige og uafhængige aftaler et underliggende lån hvilket er på 4.328.000 kr. (tilbudt 20-05-2008) og derefter hat jyske bank lavet en rentebytte 16-07-2008

Som Jyske bank skriver 10-09-2015 for at skuffe i retsforhold, vi ved ikke her at Jyske Bank lyver. 
Det er 2 selvstændige og uafhængige aftaler
et underliggende lån
hvilket er på 4.328.000 kr.
(tilbudt 20-05-2008)
og derefter har jyske bank lavet en rentebytte 16-07-2008

 

Jyske bank og Lund Elmer Sandager vælger at lyve 31-5-2016 på dette her spørgsmål fra 25-5-2016

Jyske bank og Lund Elmer Sandager vælger at lyve 31-5-2016 på dette her spørgsmål fra 25-5-2016

 

HVORDAN KAN VI ELLERS RÅBE JYSKE BANK OP. En bank der nægter dialog, selv om banken påstår at banken, både retter fejl og undskylder hvis banken har lavet noget galt, men undskylder helst ikke. Bør jyske bank ikke tage sig sammen og vise os de 4.328.000 kr. hvor er disse penge. hvordan er de fremkommet hvilket obglationer er der solgt for at kunne udbetale provenuet

HVORDAN KAN VI ELLERS RÅBE JYSKE BANK OP.
En bank der nægter dialog, selv om banken påstår at banken, både retter fejl og undskylder hvis banken har lavet noget galt, men undskylder helst ikke.
Bør jyske bank ikke tage sig sammen og vise os de 4.328.000 kr. hvor er disse penge. hvordan er de fremkommet hvilket obglationer er der solgt for at kunne udbetale provenuet

 

Så kære jyske bank når i skriver 09-01-2012 at det bagved liggende lån er blevet ændret / lavet om / lagt om så vil vi naturligvis gerne se bevis for optagelsen af der bagvedliggen lån og se bevis på at vi effter denne optagelse faktisk har omlagt lånet men der er jo meget vi gerne vil spørge dig om anders dam

Så kære jyske bank
når i skriver 09-01-2012
at det bagved liggende lån er blevet ændret / lavet om / lagt om
så vil vi naturligvis gerne se bevis for optagelsen af der bagvedliggen lån
og se bevis på at vi effter denne optagelse faktisk har omlagt lånet
men der er jo meget vi gerne vil spørge dig om anders dam

 

Warning against the Danish bank jyske bank, the bank is lying Do not trust this bank the is lying, even in legal relationships See more www.banknyt.dk :-( They lie in order, to better could deceive customers which association works together to succeed, It therefore seemed to be rather organized. - - Follow the case BS 99-689/2015 against Jyske Bank for fraud :-) Print billeder ud, og se på dem i rækkefølge. 23/7 2018 Spørg så jyske bank hvad banken har gang i, hvorfor banken lyver så meget. :-( :-( HVAD BETYDER 10 års. BEDRAGERI I MOD BANKENS KUNDER FOR JYSKE BANK :-) :-) HVAD BETYDER DET FOR JYSKE BANK, AT RETTEN HAR GIVET KUNDERNE RET I AT JYSNE BANK HAR GIVET DÅRLIG RÅDGIVNING OG AT JYSKE BANK HAR TILBAGEHOLDT OPLYSNINGER SOM I HEDGE SAGERNE FOR OVER 10.000 kunder I SWAP SAGERNE FOR OVER 100.000 adels kunder :-( :-( VORES SAG ER I FORHOLD LILLE OG UBETYDELIG FOR DEN KRIMINELLE JYSKE BANK :-( Men for os er det en stor sag med mange forhold, og at jyske bank er yderst udspekuleret er vi ikke i tivl om. Sagen mod jyske bank handler om Bedrageri = Svig :-( Bedrageri som både Advokater Koncernledelsen og lederen Anders Dam ved alt om Og har kendt til mindst siden maj 2016 Og som ledelsen fuldt ud støtter at banken fortsætter udsætter deres kunder for. - Med mindre jyske bank har en anden, forklaring på at jyske bank ægter at holde op med at hæve renter af lån 4.328.000 som ikke findes. Og at jyske bank vil fortælle hvorfor banken nægter at udlelever nogle bilag. Og hvorfor jyske bank nægter at bevise, at der er aftalt en ny rente bytte 16-06-2008 Der må være optagelser, jyske bank optager alle samtaler Og hvorfor at jyske bank nægter at vise hvor de 4.328.000 kr er blevet af Nu banken siger vi har lånt dem - Tænker næppe vi er de enste som jyske bank bedrager. Det virker ret organiseret på den måden de alle arbejder sammen på. Og at banken så satser på at dem som banken bedrager, der opdager det, giver op og lader banken bedrage det som jyske bank nu er bedst til. - Men kan jo tage fejl, derfor ønsker vi også dialog med jyske bank Ganske som advokat Morten Ulrik Gade forslog 17 november 2015 Forud for at vi opdagede bedraget i mod os i 2016, hvilket vil jo oplyste hele koncernen. Og så ville jyske bank på ingen måde have dialog med os Vi opfordre igen jyske Bank til at komme frem a busken og gennemgå sagen med os. Mvh storbjerg erhverv :-( :-( På jyske bank havkatten skrev banken at det handlede i høj grad om jura Men er lånet på 4.328.000 kr i Nykredit ikke jura fra første klasse Hvis det ikke er optaget, kan man heller ikke tage betaling ? Når nej jyske bank er jo anderleds Snyd :-) :-) En lille sag som nemt kunne løses ved et møde og sammen at kikke bilag igennem - - Lund Elmer Sandager Advokater har sikkert anbefalet jyske bank at fortsætte bedrageriet selv om det er blevet opdaget, og oplyst banken i 2016 Og at advokaterne Lund Elmer Sandager nok skulle løse problemet for jyske bank sikkert ved uhæderligt at ville lokke kunden og han daværende advokat til at lave en rentebytte på det lån der findes. Med advokater som Lund Elmer Sandager der i sagen har løget processuelt over for retten, ved at skrive usandt kan ingen ærlige mennesker jo stole på. :-) :-) Et ord på jysk TRALS Det er godt nok trals at jyske bank er så svigagtig at banken ikke vil forsøge sig med dialog i denne her lille svig sag. for den kæmpe jyske bank Tænk ar jyske bank virkelig er så ligeglade med de af deres kunder de snyder, og som opdager de bliver snydt, at de kun kører efter at udmatte deres kunder psykisk, for at kører den tratte. - Har skrevet nok 100 gange til jysk bank Men banken er ret ligeglade. - Og er så ligeglade at de bare ikke svare, men istedet bliver ved med at hæve renter, af lån som selv lederen Anders Dam god ved ikke findes. Vi gider ikke sagen og ønsker ikke sagen Men det gør jyske bank Ellers ville banken vel ikke fortsætte Hvad der strafferetlig er koldt og kynisk bedrageri imod deres kunder. Klager 1. Og klager 2 :-) :-) Men når jyske bank nu ikke vil tale med os kunder, der i 2 1/2 år har oplyst ledelsen i jyske bank At banken hæver renter af lån der ikke eksistere, og det siden 1 januar 2009 - - Selv hvis der var optaget et lån 4.328.000 i Nykredit, må dette være være fra før 20 november 2008 Og selv hvis dette var sandt som bankens ansatte i 2012 oplyser, at vi har omlagt dette lån Så kræver jyske banken lånet nedbragt, ved tvangs salg, nægter dog at ville afslutte den krævede handel, og vil ikke modtage provenuet for tvangs salget At den usle bank så hæver renter af disse penge der er i 2011-2012 er krævet nedbragt, men som banken nægtede at modtage provenuet på er både usselt men også svigagtig. - Nu gik der altså over 2 år før Nykredit svarede på de mange henvendelser Og først omkring 2 1/2 år efter salget svare Nykredit og vil modtage provenuet. Her bliver det tilbudte lån fra 06-05-2009 i Nykredit Og som er optaget 03-07-2009 så nedbragt i december 2015 med hele provenuet. - Og Nykredit holder herefter dec 2015 op med at hæve 3 % i bidrag og tager ikke længere renter, og gør meget ud at at sige Men det gør jyske Bank ikke !!!!!! :-( :-( Jyske Bank slår nu fast med syv tommer søm at banken kun vil bedrage og fortsætte bedrageri hvilken tydeliggøres, da vi opdager jyske bank lyver, i 2016 bla. At der ikke er optaget noget lån på 4.328.000 kr., og banken fortsætter og senest 29-06-2018 hæver over 81.000 kr i renter af el lån på 4.328.000 kr. Som banken siger er nedbragt til ca. 3 millioner - uanset hvad Jyske bank tvang lån nedbragt og tager også renter af lånet som banken krævede nedbragt At banken nægter alt og påstår sig uden ansvar er sådan som fundamentet i jyske banken er - JYSKE BANK LYVER OG PÅSTÅR At vi som kunder selv har fundet på at sælge grunden for at nedbringe lånet At vi som kunde selv har givet Nykredit oprykkende pant, og at vi derfor selv har flyttet Jyske Bank bagud i pant række følgen, så de ikke kunne få provenuet fra tvangs salget. Denne pant tilbage tykkelse for jyske bank, påstår jyske bank at kun vi / kunde kan gøre. - - I retten vil vi bevise at jyske bank er anmelder og har selv stået for at rykke tilbage Se siden www.bankyt.dk igennem Se dagbogs oplysninger. På facesbook er der mange mapper med bilag. - I retten vil vi også bevise tvang I retten vil vi bevise at jyske bank lyver for bedre at kunne besvige - At jyske bank generelt er en uærlig bank der udnytter det ulige styrkeforhold mellem bank og kunde til at kunne lave Bedrageri / Svig Og i sadelshed fortsætte bedrageri DU SLAL VÆRE SÅ VELKOMMEN BS 99-698/2015 - - - Og når jyske bank da slet ikke vise os de 4.328.000 kr eller rettere sagt provenuet fra dette af jyske bank påstået optaget lån i Nykredit, som jyske bank i 10 år har hævet renter for. Og istedet bliver ved og ved med at at hæve renter på trods af de mange oplysninger der vælter ind til ledelsen og advokaterne. - Og nej Anders du svarede meget forkert gennem din advokat 31-05-2016, og svarede ikke på 250.000 kroners spørgsmålet Erkender at banken sikkert ikke er helt så hæderlig som banken selv fortæller, og vil først svare i retten hvor de 4.328.000 er blevet af. :-) :-) Hvilken regler og love overtræder Jyske bank mon Eller overholder banken alle love og regler som banken skriver igen og igen og igen alle steder :-) :-) En sag Anders Dam sikkert bare har grinet af siden maj 2016 Da Anders og ledelsen mindst blev bekendt med at kunde, jo nok kendt til den sandhed jyske bank har skjult overfor kunden, og kundens advokater Først i ankenævnet 2013 og så over for retten i 2015 Og som jyske bank stadig ikke ønsker at redegøre for, eller gennemgå sagens bilag med kunden og familien. :-( Familien udsættes for hvad der syntes at være det rene ondskab. Hvis Jyske bank kun ønsker at skade kunden mest muligt øknomisk, ved at lyve og nægte dialog Så går det da godt for jyske bank og ledelsen med at vise hvad jyske Banks fundament i Virkligheden er. :-) ANDERS DAM LÆS MED HER OG SE HVAD DU OG JYSKE BANK ER SKYLD I https://facebook.com/story.php?story_fbid=10212893634034955&id=1213101334 :-) :-) Selv om ledelsen i jyske bank nok kun har foragt over for deres kunder, som opdager de bliver bedraget Vi vil i retten forklare og bevise at jyske bank vel bare er en dybt uhæderlig og en KRIMMINEL bank - Men hvilke love den dansk bank JYSKE BANK overtræder så og siger Se lidt muligheder her på billeder. Og tænk på det når du har læst bilag, som på banknyt :-) Spørg LEDELSELSEN I JYSKE BANK https://www.jyskebank.dk/omjyskebank/organisation/koncernledergruppe Hvorfor Anders Dam ikke vil svare kunde, der opdager at jyske bank i 10 år har løjet at kunde har lån i Nykredit som De siger ikke findes :-) SPØRG HVORFOR KORNCERN LEDELSEN ved ANDERS CHRISTIAN DAM LADER BEDRAGET FORTSÆTTE KUNDE ØNSKER JO KUN INDRØMMELSER OG AT BANKEN UNDSKYLDER 10 års BEDRAGERI nå ja og dækket alle tab, som banken er skyld i Altså kunden ønsker dialog og en løsning. Sådan behandler jyske bank de kunder banken bedrager Læs https://facebook.com/story.php?story_fbid=1790749497627177&id=1045397795495688 www.banknyt.dk En historie om at blive udsat for bedrageri i Danmarks anden største bank. JYSKE BANK :-) Sådan handler og behandler jyske bank deres kunder https://facebook.com/story.php?story_fbid=10212893634034955&id=1213101334 :-) :-) Hvor mange sager som denne har banken sluppet afsted med. :-( HVAD ER DETTE HER EFTER STRAFFE LOVEN A. At jyske bank laver 2. rente swaps, på 2 dage, selv om kun 1. Den første er aftalt med kunde. -- B. At jyske bank skjuler bilag for retten I denne forbindelse, som at den Swap der faktisk er aftalt og godkendt en dato er lukket en anden dato -- C. At jyske bank / deres advokater taler usandt i retsforhold, at den ene rente og faktisk godkendte bytte Swap Er aftalt en dato, og at jyske bank først har lavet og sendt denne en anden dato. Og at jyske bank og deres advokater dermed skjuler de sande oplysninger for retten. SANDHED Som at den rente swsp der er aftalt og godkendt telefonisk 15-07-2008 både er lavet og sendt 15-07-2008 Vel og mærke kun til brug for at rente bytte et lån på 4.328.000 kr. det UNDERLÆGGENDE lån til rente swappen Men det er ikke blevet optaget. Det findes heller ikke -- D. At banken jyske bank tager penge for at stille sikkerhed overfor Nykredit Og det for et lån der ikke findes. Den er god nok Taler om garanti til Nykredit for lån 4.328.000 kr. der ikke findes Og som Nykredit heller intet kender til. -- E. At banken jyske bank tager penge i Lånesags gebyr, for et lån i Nykredit på 4.328.000 kr Et lån der vel og mærket ikke er optaget og derfor ikke findes -- F. At banken jyske bank tager penge for at tinglyse en hæftelse på 4.328.000 kr. Uden der findes noget lån. Ikke engang et gyldigt tilbud findes der. -- G. At banken jyske bank tager penge i renter fra 1 januar 2009 af lån 4.328.000 en Swap rente bytte af et lån der ikke findes Foreløbig til 29 juli 2018 Et sted mellem 1.5 og 2 milioner kroner Selv om koncern ledelsen og DIRIKTØR Anders Dam fra kunde mange gange siden maj 2016 er oplyst om at der ikke findes noget lån på 4.328.000 Og at jyske bank derved bedrager kunde med falske oplysninger om at kunde har optaget et lån der ikke findes Og som jyske bank tager renter af ved en renteswap -- H. HVAD ER OND TRO OG HVORNÅR INDTRÆDER OND TRO. At jyske bank selv indfrier en kredit i banken, da kunde gennem jyske bank optager, efter tilbudet 06-05-2009 et andet lån i Nykredit Der er i øvrigt også er andet problen, dette er ligeleds forklaret i bogen. Indfrielse sker omkring 03-07-2009 Hvilket igen indikere at banken ved at kunde ikke har optaget noget lån fra tilbudet 20-05-2008 som jo udløb 20-11-2008 og har været udløbet i næsten 8 måneder - 26-11-2009 indlægges kunden første gang, her er det en Hjerne blødning Det er klart for jyske bank, at de har med en syg kunde at gøre som historien fortæller i banken Kunden kommer svækket hjem efter et par uger Og slut December hentes han så igen med blå blink og bragt på sygehuset Ikke længe efter kunden blev udskrevet efter den anden akutte indlæggelse vælger jyske bank altså 19-02-2010 At skrive til kunde at sige han har optaget lån på 4.328.000 i Nykredit - Og også skrive at jyske bank bytter renter af dette lån. I RETTEN VIL TIDSLINIE VÆRE FREMLAGT SÅLEDES AT DEN KLART VISER AT JYSKE BANK ER I OND TRO OG HAR LAVET UDNYTTELSE I FORM AF OVERPANT OG TVANG I. At banken jyske bank 19-02-2010 lyver til kunde, der ligger syg bla. efter en hjerneblødning, om at han har optaget et lån 4.328.000 kr. dato der er ukendt :-) for optagelsen. Og angiveligt har lavet en rentebytte Swap Dato er 16-07-2008 4.328.000 med jyske bank for et påstået lån på 4.328.000 i Nykredit En rente sikring af et bagved liggende lån er også det banken skriver i 2013 og 2015 i retsforhold. - At jyske bank påstår dette til en syg kunde 19 februar 2010 På trods af at jyske bank ved og har vist siden 20-05-2008 at tilbudet på de 4.328.000 kr i Nykredit er udløbet 20-11-2008 På trods af at jyske bank bliver bekræftet at tilbudet på de 4.328.000 kr i Nykredit er bortfaldet 06-05-2009 På trods af at jyske bank ved tilbudet 4.328.000 ikke er anvendt 16-04-2009 Altså kunden har aldrig optaget eller hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Hverken i Nykredit eller noget andet sted. På trods af at banken ved kunde får et andet tilbud 06-05-2009 på et andet beløb til et andet projekt På trods af at banken, ved kunde har lavet nyt projekt og afleveret dette nye budget for dette til godkendelse i jyske bank forud for tilbud 06-05-2009 At jyske bank ved at kunden har en byggekredit i banken, en kredit som jyske bank hæver renter for til denne indfries i 2009 dette sker efter 03-07-2009 ved optagelse af et andet lån,kr et andet tilbud, det fra 06-05-2009 Dette er for at næve at jyske bank på ingen måde kan tro at kunden har et lån på 4.328.000 i Nykredit, som banken skriver 19-02-2010 MED MINDRE DER ER TALE OM OND TRO -- J. At jyske bank igen skriver 09-01-2012 At kunden har lagt det bagved liggende / under liggende lån om Hvilket dog lige Kræver at der først er blevet optaget et lån på 4.328.000 kr Nykredit. - Når en bank skal forklare sådan noget, er det vel mere rigtig at skrive dit bagved lægende lån til Rentebytten har du omlagt. Og lige oplyse en dato, først på hjemtagelsen og så hvornår det er omlagt og hvordan det er aftalt -- K. Vi skal naturligs også tale om at jyske bank har lavet afpresning for at få højere sikkerheder Om jyske bank har misbrugt fuldmagter til andet end de var givet og tiltænkt Om banken har villedt kunde således banken Uberettet har sikkert sig at kunne tage af kassen så og sige. og at jyske bank derved lagt kunde i beslås, for at bedrer at kunne få den fulde kontrol, og dermed mulighed for at få flere penge, stadig Uberettet. Dette kan du læse i bogen :-) Når jyske bank for ikke at opsige lån der findes, kræver mere og mere sikkerhed, op mod 300 % overpant Så er det tvang Jyske Bank kræver at kunden tvangs sælger en grund på 7.500 m2 Bliver solgt til 1.5 million Efter kunde er sendt til afvikling Dette tvangssalg var for at nedbringe det lån som jyske bank påstår eks 19-02-2010 er optaget på 4.328.000 kr. Og igen 09-01-2012 er omlagt Stadig med en rentebytte fra 16-07-2008 med jyske bank :-( Efter jyske bank fik tvangssalg gennem ført, nægter jyske bank et hvert krav om salg. Jyske bank nægter også at modtage provenuet, da jyske bank nu siger kunden selv har fundet på alt selv -- L. Efter over 2 år lykkes det efter nok mindst 100 mails og breve, så at få Nykredit til at modtage provenuet Kunden har også måtte betale renter i Nykredit af de penge (provenuet) som Nykredit krævede med ikke ville modtage før efter 2 år. Som så nedbragte lånet det vi har i dag og skylder ca 1.1 million på som jyske bank har påstået, er det omlagte lån fra 2008 for en efterfølgende rente Swap - Eftersom jyske bank nægter tvangs salg Bliver sagen kun mere omfattende Jyske bank bliver ved med at hæve renter på deres rente bytte 4.328.000 Også af de penge som er krævet betalt af på det underlægende lån 4.328.000 som skulle være omlagt Efter jyske Banks påstand Jyske bank hæver i 2018 Og det er i runde tal renter på 3 millioner af deres rente bytte fra 16-07-2008 mens banken ved kunden skylder ca. 1 million på det lån banken siden 2009 har fastholdt er det kunden har lånt i Nykredit og har lagt om da jyske bank så snuppede 81.000 kr i rente 29-06-2018 Velvidende om at der intet lån 4.328.000 er optaget Inter er at kune omlægge ---------- DET STÅR MERER OG MERE KLART at kunden AF JYSKE BANK er og bliver udsat for misbrug og tvang, ja massivt BEDRAGERI Således jyske bank kan sikker sig selv og derved deres aktionærer en meget stor og Uberettet indtægt - Man bliver naturligvis harm, når en dansk bank som jyske bank bliver ved med bedrageri og nægter at tale med kunder der opdager dette. Hvor mange kunder vil jyske bank bedrage på denne måde med koncern ledelsens accept. - KUNDE OPLYSES AF NYKREDIT 18-10-2016 Efter Nykredit blev stævnede for at skulle tale sandt, og svare kunde på spørgsmål. Som har kunde optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 eller ej Hertil svare Nykredit efter længer tids tovtrækkeri 18-10-2016 Nykredit har ikke noget registeret om noget lån på 4.328.000 Nykredit har ikke udbetalt noget provenue efter et lån på 4.328.000 En sag der er så omfattende at den er svær for selv garvede politifolk og advokater at forstå Men her står familien sammen som myg imod elefanten der kun nægter og nægter og nægter Kom med i retten Silkeborg når CEO Anders Dam skal i vidne skranken og forklare hvorfor Anders Dam lod jyske Banks bedrageri fortsætte og igen blive fortsat og bevidst i ondtskab 29-06-2018 Troede at banken ville undskylde indrømme og ellers holde op med bedrageri for millioner :-) En sag jyske bank ikke kan være bekendt, men jyske bank er jo meget anderleds end andre. Øv øv øv Tal med os så vi ved om vi har ret - #Bank #AnderChristianDam #Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #PhilipBaruch #LES #BirgitBushThuesen #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed

Rentebytten fra 15-07-2008
er lukket 16-07-2008 pr. 31-12-2008

 

Warning against the Danish bank jyske bank, the bank is lying Do not trust this bank the is lying, even in legal relationships See more www.banknyt.dk :-( They lie in order, to better could deceive customers which association works together to succeed, It therefore seemed to be rather organized. - - Follow the case BS 99-689/2015 against Jyske Bank for fraud :-) Print billeder ud, og se på dem i rækkefølge. 23/7 2018 Spørg så jyske bank hvad banken har gang i, hvorfor banken lyver så meget. :-( :-( HVAD BETYDER 10 års. BEDRAGERI I MOD BANKENS KUNDER FOR JYSKE BANK :-) :-) HVAD BETYDER DET FOR JYSKE BANK, AT RETTEN HAR GIVET KUNDERNE RET I AT JYSNE BANK HAR GIVET DÅRLIG RÅDGIVNING OG AT JYSKE BANK HAR TILBAGEHOLDT OPLYSNINGER SOM I HEDGE SAGERNE FOR OVER 10.000 kunder I SWAP SAGERNE FOR OVER 100.000 adels kunder :-( :-( VORES SAG ER I FORHOLD LILLE OG UBETYDELIG FOR DEN KRIMINELLE JYSKE BANK :-( Men for os er det en stor sag med mange forhold, og at jyske bank er yderst udspekuleret er vi ikke i tivl om. Sagen mod jyske bank handler om Bedrageri = Svig :-( Bedrageri som både Advokater Koncernledelsen og lederen Anders Dam ved alt om Og har kendt til mindst siden maj 2016 Og som ledelsen fuldt ud støtter at banken fortsætter udsætter deres kunder for. - Med mindre jyske bank har en anden, forklaring på at jyske bank ægter at holde op med at hæve renter af lån 4.328.000 som ikke findes. Og at jyske bank vil fortælle hvorfor banken nægter at udlelever nogle bilag. Og hvorfor jyske bank nægter at bevise, at der er aftalt en ny rente bytte 16-06-2008 Der må være optagelser, jyske bank optager alle samtaler Og hvorfor at jyske bank nægter at vise hvor de 4.328.000 kr er blevet af Nu banken siger vi har lånt dem - Tænker næppe vi er de enste som jyske bank bedrager. Det virker ret organiseret på den måden de alle arbejder sammen på. Og at banken så satser på at dem som banken bedrager, der opdager det, giver op og lader banken bedrage det som jyske bank nu er bedst til. - Men kan jo tage fejl, derfor ønsker vi også dialog med jyske bank Ganske som advokat Morten Ulrik Gade forslog 17 november 2015 Forud for at vi opdagede bedraget i mod os i 2016, hvilket vil jo oplyste hele koncernen. Og så ville jyske bank på ingen måde have dialog med os Vi opfordre igen jyske Bank til at komme frem a busken og gennemgå sagen med os. Mvh storbjerg erhverv :-( :-( På jyske bank havkatten skrev banken at det handlede i høj grad om jura Men er lånet på 4.328.000 kr i Nykredit ikke jura fra første klasse Hvis det ikke er optaget, kan man heller ikke tage betaling ? Når nej jyske bank er jo anderleds Snyd :-) :-) En lille sag som nemt kunne løses ved et møde og sammen at kikke bilag igennem - - Lund Elmer Sandager Advokater har sikkert anbefalet jyske bank at fortsætte bedrageriet selv om det er blevet opdaget, og oplyst banken i 2016 Og at advokaterne Lund Elmer Sandager nok skulle løse problemet for jyske bank sikkert ved uhæderligt at ville lokke kunden og han daværende advokat til at lave en rentebytte på det lån der findes. Med advokater som Lund Elmer Sandager der i sagen har løget processuelt over for retten, ved at skrive usandt kan ingen ærlige mennesker jo stole på. :-) :-) Et ord på jysk TRALS Det er godt nok trals at jyske bank er så svigagtig at banken ikke vil forsøge sig med dialog i denne her lille svig sag. for den kæmpe jyske bank Tænk ar jyske bank virkelig er så ligeglade med de af deres kunder de snyder, og som opdager de bliver snydt, at de kun kører efter at udmatte deres kunder psykisk, for at kører den tratte. - Har skrevet nok 100 gange til jysk bank Men banken er ret ligeglade. - Og er så ligeglade at de bare ikke svare, men istedet bliver ved med at hæve renter, af lån som selv lederen Anders Dam god ved ikke findes. Vi gider ikke sagen og ønsker ikke sagen Men det gør jyske bank Ellers ville banken vel ikke fortsætte Hvad der strafferetlig er koldt og kynisk bedrageri imod deres kunder. Klager 1. Og klager 2 :-) :-) Men når jyske bank nu ikke vil tale med os kunder, der i 2 1/2 år har oplyst ledelsen i jyske bank At banken hæver renter af lån der ikke eksistere, og det siden 1 januar 2009 - - Selv hvis der var optaget et lån 4.328.000 i Nykredit, må dette være være fra før 20 november 2008 Og selv hvis dette var sandt som bankens ansatte i 2012 oplyser, at vi har omlagt dette lån Så kræver jyske banken lånet nedbragt, ved tvangs salg, nægter dog at ville afslutte den krævede handel, og vil ikke modtage provenuet for tvangs salget At den usle bank så hæver renter af disse penge der er i 2011-2012 er krævet nedbragt, men som banken nægtede at modtage provenuet på er både usselt men også svigagtig. - Nu gik der altså over 2 år før Nykredit svarede på de mange henvendelser Og først omkring 2 1/2 år efter salget svare Nykredit og vil modtage provenuet. Her bliver det tilbudte lån fra 06-05-2009 i Nykredit Og som er optaget 03-07-2009 så nedbragt i december 2015 med hele provenuet. - Og Nykredit holder herefter dec 2015 op med at hæve 3 % i bidrag og tager ikke længere renter, og gør meget ud at at sige Men det gør jyske Bank ikke !!!!!! :-( :-( Jyske Bank slår nu fast med syv tommer søm at banken kun vil bedrage og fortsætte bedrageri hvilken tydeliggøres, da vi opdager jyske bank lyver, i 2016 bla. At der ikke er optaget noget lån på 4.328.000 kr., og banken fortsætter og senest 29-06-2018 hæver over 81.000 kr i renter af el lån på 4.328.000 kr. Som banken siger er nedbragt til ca. 3 millioner - uanset hvad Jyske bank tvang lån nedbragt og tager også renter af lånet som banken krævede nedbragt At banken nægter alt og påstår sig uden ansvar er sådan som fundamentet i jyske banken er - JYSKE BANK LYVER OG PÅSTÅR At vi som kunder selv har fundet på at sælge grunden for at nedbringe lånet At vi som kunde selv har givet Nykredit oprykkende pant, og at vi derfor selv har flyttet Jyske Bank bagud i pant række følgen, så de ikke kunne få provenuet fra tvangs salget. Denne pant tilbage tykkelse for jyske bank, påstår jyske bank at kun vi / kunde kan gøre. - - I retten vil vi bevise at jyske bank er anmelder og har selv stået for at rykke tilbage Se siden www.bankyt.dk igennem Se dagbogs oplysninger. På facesbook er der mange mapper med bilag. - I retten vil vi også bevise tvang I retten vil vi bevise at jyske bank lyver for bedre at kunne besvige - At jyske bank generelt er en uærlig bank der udnytter det ulige styrkeforhold mellem bank og kunde til at kunne lave Bedrageri / Svig Og i sadelshed fortsætte bedrageri DU SLAL VÆRE SÅ VELKOMMEN BS 99-698/2015 - - - Og når jyske bank da slet ikke vise os de 4.328.000 kr eller rettere sagt provenuet fra dette af jyske bank påstået optaget lån i Nykredit, som jyske bank i 10 år har hævet renter for. Og istedet bliver ved og ved med at at hæve renter på trods af de mange oplysninger der vælter ind til ledelsen og advokaterne. - Og nej Anders du svarede meget forkert gennem din advokat 31-05-2016, og svarede ikke på 250.000 kroners spørgsmålet Erkender at banken sikkert ikke er helt så hæderlig som banken selv fortæller, og vil først svare i retten hvor de 4.328.000 er blevet af. :-) :-) Hvilken regler og love overtræder Jyske bank mon Eller overholder banken alle love og regler som banken skriver igen og igen og igen alle steder :-) :-) En sag Anders Dam sikkert bare har grinet af siden maj 2016 Da Anders og ledelsen mindst blev bekendt med at kunde, jo nok kendt til den sandhed jyske bank har skjult overfor kunden, og kundens advokater Først i ankenævnet 2013 og så over for retten i 2015 Og som jyske bank stadig ikke ønsker at redegøre for, eller gennemgå sagens bilag med kunden og familien. :-( Familien udsættes for hvad der syntes at være det rene ondskab. Hvis Jyske bank kun ønsker at skade kunden mest muligt øknomisk, ved at lyve og nægte dialog Så går det da godt for jyske bank og ledelsen med at vise hvad jyske Banks fundament i Virkligheden er. :-) ANDERS DAM LÆS MED HER OG SE HVAD DU OG JYSKE BANK ER SKYLD I https://facebook.com/story.php?story_fbid=10212893634034955&id=1213101334 :-) :-) Selv om ledelsen i jyske bank nok kun har foragt over for deres kunder, som opdager de bliver bedraget Vi vil i retten forklare og bevise at jyske bank vel bare er en dybt uhæderlig og en KRIMMINEL bank - Men hvilke love den dansk bank JYSKE BANK overtræder så og siger Se lidt muligheder her på billeder. Og tænk på det når du har læst bilag, som på banknyt :-) Spørg LEDELSELSEN I JYSKE BANK https://www.jyskebank.dk/omjyskebank/organisation/koncernledergruppe Hvorfor Anders Dam ikke vil svare kunde, der opdager at jyske bank i 10 år har løjet at kunde har lån i Nykredit som De siger ikke findes :-) SPØRG HVORFOR KORNCERN LEDELSEN ved ANDERS CHRISTIAN DAM LADER BEDRAGET FORTSÆTTE KUNDE ØNSKER JO KUN INDRØMMELSER OG AT BANKEN UNDSKYLDER 10 års BEDRAGERI nå ja og dækket alle tab, som banken er skyld i Altså kunden ønsker dialog og en løsning. Sådan behandler jyske bank de kunder banken bedrager Læs https://facebook.com/story.php?story_fbid=1790749497627177&id=1045397795495688 www.banknyt.dk En historie om at blive udsat for bedrageri i Danmarks anden største bank. JYSKE BANK :-) Sådan handler og behandler jyske bank deres kunder https://facebook.com/story.php?story_fbid=10212893634034955&id=1213101334 :-) :-) Hvor mange sager som denne har banken sluppet afsted med. :-( HVAD ER DETTE HER EFTER STRAFFE LOVEN A. At jyske bank laver 2. rente swaps, på 2 dage, selv om kun 1. Den første er aftalt med kunde. -- B. At jyske bank skjuler bilag for retten I denne forbindelse, som at den Swap der faktisk er aftalt og godkendt en dato er lukket en anden dato -- C. At jyske bank / deres advokater taler usandt i retsforhold, at den ene rente og faktisk godkendte bytte Swap Er aftalt en dato, og at jyske bank først har lavet og sendt denne en anden dato. Og at jyske bank og deres advokater dermed skjuler de sande oplysninger for retten. SANDHED Som at den rente swsp der er aftalt og godkendt telefonisk 15-07-2008 både er lavet og sendt 15-07-2008 Vel og mærke kun til brug for at rente bytte et lån på 4.328.000 kr. det UNDERLÆGGENDE lån til rente swappen Men det er ikke blevet optaget. Det findes heller ikke -- D. At banken jyske bank tager penge for at stille sikkerhed overfor Nykredit Og det for et lån der ikke findes. Den er god nok Taler om garanti til Nykredit for lån 4.328.000 kr. der ikke findes Og som Nykredit heller intet kender til. -- E. At banken jyske bank tager penge i Lånesags gebyr, for et lån i Nykredit på 4.328.000 kr Et lån der vel og mærket ikke er optaget og derfor ikke findes -- F. At banken jyske bank tager penge for at tinglyse en hæftelse på 4.328.000 kr. Uden der findes noget lån. Ikke engang et gyldigt tilbud findes der. -- G. At banken jyske bank tager penge i renter fra 1 januar 2009 af lån 4.328.000 en Swap rente bytte af et lån der ikke findes Foreløbig til 29 juli 2018 Et sted mellem 1.5 og 2 milioner kroner Selv om koncern ledelsen og DIRIKTØR Anders Dam fra kunde mange gange siden maj 2016 er oplyst om at der ikke findes noget lån på 4.328.000 Og at jyske bank derved bedrager kunde med falske oplysninger om at kunde har optaget et lån der ikke findes Og som jyske bank tager renter af ved en renteswap -- H. HVAD ER OND TRO OG HVORNÅR INDTRÆDER OND TRO. At jyske bank selv indfrier en kredit i banken, da kunde gennem jyske bank optager, efter tilbudet 06-05-2009 et andet lån i Nykredit Der er i øvrigt også er andet problen, dette er ligeleds forklaret i bogen. Indfrielse sker omkring 03-07-2009 Hvilket igen indikere at banken ved at kunde ikke har optaget noget lån fra tilbudet 20-05-2008 som jo udløb 20-11-2008 og har været udløbet i næsten 8 måneder - 26-11-2009 indlægges kunden første gang, her er det en Hjerne blødning Det er klart for jyske bank, at de har med en syg kunde at gøre som historien fortæller i banken Kunden kommer svækket hjem efter et par uger Og slut December hentes han så igen med blå blink og bragt på sygehuset Ikke længe efter kunden blev udskrevet efter den anden akutte indlæggelse vælger jyske bank altså 19-02-2010 At skrive til kunde at sige han har optaget lån på 4.328.000 i Nykredit - Og også skrive at jyske bank bytter renter af dette lån. I RETTEN VIL TIDSLINIE VÆRE FREMLAGT SÅLEDES AT DEN KLART VISER AT JYSKE BANK ER I OND TRO OG HAR LAVET UDNYTTELSE I FORM AF OVERPANT OG TVANG I. At banken jyske bank 19-02-2010 lyver til kunde, der ligger syg bla. efter en hjerneblødning, om at han har optaget et lån 4.328.000 kr. dato der er ukendt :-) for optagelsen. Og angiveligt har lavet en rentebytte Swap Dato er 16-07-2008 4.328.000 med jyske bank for et påstået lån på 4.328.000 i Nykredit En rente sikring af et bagved liggende lån er også det banken skriver i 2013 og 2015 i retsforhold. - At jyske bank påstår dette til en syg kunde 19 februar 2010 På trods af at jyske bank ved og har vist siden 20-05-2008 at tilbudet på de 4.328.000 kr i Nykredit er udløbet 20-11-2008 På trods af at jyske bank bliver bekræftet at tilbudet på de 4.328.000 kr i Nykredit er bortfaldet 06-05-2009 På trods af at jyske bank ved tilbudet 4.328.000 ikke er anvendt 16-04-2009 Altså kunden har aldrig optaget eller hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Hverken i Nykredit eller noget andet sted. På trods af at banken ved kunde får et andet tilbud 06-05-2009 på et andet beløb til et andet projekt På trods af at banken, ved kunde har lavet nyt projekt og afleveret dette nye budget for dette til godkendelse i jyske bank forud for tilbud 06-05-2009 At jyske bank ved at kunden har en byggekredit i banken, en kredit som jyske bank hæver renter for til denne indfries i 2009 dette sker efter 03-07-2009 ved optagelse af et andet lån,kr et andet tilbud, det fra 06-05-2009 Dette er for at næve at jyske bank på ingen måde kan tro at kunden har et lån på 4.328.000 i Nykredit, som banken skriver 19-02-2010 MED MINDRE DER ER TALE OM OND TRO -- J. At jyske bank igen skriver 09-01-2012 At kunden har lagt det bagved liggende / under liggende lån om Hvilket dog lige Kræver at der først er blevet optaget et lån på 4.328.000 kr Nykredit. - Når en bank skal forklare sådan noget, er det vel mere rigtig at skrive dit bagved lægende lån til Rentebytten har du omlagt. Og lige oplyse en dato, først på hjemtagelsen og så hvornår det er omlagt og hvordan det er aftalt -- K. Vi skal naturligs også tale om at jyske bank har lavet afpresning for at få højere sikkerheder Om jyske bank har misbrugt fuldmagter til andet end de var givet og tiltænkt Om banken har villedt kunde således banken Uberettet har sikkert sig at kunne tage af kassen så og sige. og at jyske bank derved lagt kunde i beslås, for at bedrer at kunne få den fulde kontrol, og dermed mulighed for at få flere penge, stadig Uberettet. Dette kan du læse i bogen :-) Når jyske bank for ikke at opsige lån der findes, kræver mere og mere sikkerhed, op mod 300 % overpant Så er det tvang Jyske Bank kræver at kunden tvangs sælger en grund på 7.500 m2 Bliver solgt til 1.5 million Efter kunde er sendt til afvikling Dette tvangssalg var for at nedbringe det lån som jyske bank påstår eks 19-02-2010 er optaget på 4.328.000 kr. Og igen 09-01-2012 er omlagt Stadig med en rentebytte fra 16-07-2008 med jyske bank :-( Efter jyske bank fik tvangssalg gennem ført, nægter jyske bank et hvert krav om salg. Jyske bank nægter også at modtage provenuet, da jyske bank nu siger kunden selv har fundet på alt selv -- L. Efter over 2 år lykkes det efter nok mindst 100 mails og breve, så at få Nykredit til at modtage provenuet Kunden har også måtte betale renter i Nykredit af de penge (provenuet) som Nykredit krævede med ikke ville modtage før efter 2 år. Som så nedbragte lånet det vi har i dag og skylder ca 1.1 million på som jyske bank har påstået, er det omlagte lån fra 2008 for en efterfølgende rente Swap - Eftersom jyske bank nægter tvangs salg Bliver sagen kun mere omfattende Jyske bank bliver ved med at hæve renter på deres rente bytte 4.328.000 Også af de penge som er krævet betalt af på det underlægende lån 4.328.000 som skulle være omlagt Efter jyske Banks påstand Jyske bank hæver i 2018 Og det er i runde tal renter på 3 millioner af deres rente bytte fra 16-07-2008 mens banken ved kunden skylder ca. 1 million på det lån banken siden 2009 har fastholdt er det kunden har lånt i Nykredit og har lagt om da jyske bank så snuppede 81.000 kr i rente 29-06-2018 Velvidende om at der intet lån 4.328.000 er optaget Inter er at kune omlægge ---------- DET STÅR MERER OG MERE KLART at kunden AF JYSKE BANK er og bliver udsat for misbrug og tvang, ja massivt BEDRAGERI Således jyske bank kan sikker sig selv og derved deres aktionærer en meget stor og Uberettet indtægt - Man bliver naturligvis harm, når en dansk bank som jyske bank bliver ved med bedrageri og nægter at tale med kunder der opdager dette. Hvor mange kunder vil jyske bank bedrage på denne måde med koncern ledelsens accept. - KUNDE OPLYSES AF NYKREDIT 18-10-2016 Efter Nykredit blev stævnede for at skulle tale sandt, og svare kunde på spørgsmål. Som har kunde optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 eller ej Hertil svare Nykredit efter længer tids tovtrækkeri 18-10-2016 Nykredit har ikke noget registeret om noget lån på 4.328.000 Nykredit har ikke udbetalt noget provenue efter et lån på 4.328.000 En sag der er så omfattende at den er svær for selv garvede politifolk og advokater at forstå Men her står familien sammen som myg imod elefanten der kun nægter og nægter og nægter Kom med i retten Silkeborg når CEO Anders Dam skal i vidne skranken og forklare hvorfor Anders Dam lod jyske Banks bedrageri fortsætte og igen blive fortsat og bevidst i ondtskab 29-06-2018 Troede at banken ville undskylde indrømme og ellers holde op med bedrageri for millioner :-) En sag jyske bank ikke kan være bekendt, men jyske bank er jo meget anderleds end andre. Øv øv øv Tal med os så vi ved om vi har ret - #Bank #AnderChristianDam #Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #PhilipBaruch #LES #BirgitBushThuesen #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed

Nykredit skriver 18-10-2016
at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit

 

 

 

Andes Christian Dam. Jyske bank har intet galt lavet - Nej nej Anders and Mener Anders Dam øverste Bosh chef bankdirektør leder i jyske bank - Vi jyske bank over holder alle regler og love, du får ikke andet svar. - Tænker på om jyske bank kan svare på disse få spørgsmål. - Uden at lyve som jyske bank også vekslere i Det er Bestyrelsen vi så gerne vil tale med og har prøvet meget kraftig siden maj 2016. hvor vi skrev til anders Dam første gang. vil du se kopier af alle breve er disse ikke hemmelige.

Andes Christian Dam.
Jyske bank har intet galt lavet, har er det fra sagen om at hjælp til skatteunddragelse

Nej nej Anders and
Mener Anders Dam øverste leder bankdirektør i jyske bank

Vi i jyske bank overholder alle regler og love, du får ikke andet svar, på havkatten

Tænker på om jyske bank kan svare på disse få spørgsmål.

Uden at lyve som jyske bank også vekslere i
Det er Bestyrelsen vi så gerne vil tale med
og har prøvet meget kraftig siden maj 2016.
hvor vi skrev til Anders Dam første gang. og oplyst det ikke fandtes noget lån 4.328.000 kr. som banken den gang hat snuppet renter for i 8 år.  nu er vi i 2018 og taler om 10 år. DET ER IKKE EN FEJL .

14. April  2018

 

OM JYSKE BANK

OG JYSKE BANKS TROVÆRDIGHED.

Jyske bank i sag om bankens troværdighed og hæderlighed

Jyske bank i sag om bankens troværdighed og hæderlighed

Hvad mener jyske bank selv om Hæderlighed og Ærlighed.

Er det overhoved noget jyske bank ved hvad betyder ?.



Find bilen tag et billed og del det, måske hjælper det til at jyske bank ser at vi ønsker dialog om det fremlagte.

#Jyskebank #Nykredit #hæderlig #ærlig #banker #lån #troværdighed #aktier #andersdam #lån #billiglån #billigbolig #bolig #lavrente #gratis #lundelmersandager #mug #jysk #lef #danskebanker #superlån #fundament #rete #rentebytte #GF #PFA #ATP #BRFKREDIT #JYSKEFINANS #Jysk #danskebank #lyver #utroværdig #svig #falsk #bedrag #bedrageri #svindel #mandatsvig #sager om jyskebank

Sag om svig og falsk



Indsamling til advokat.

I kampen mod den uhæderlige og uærlige bank #jyskebank

Bidrag modtages på.

Reg. 5479 konto nr. 4563376



Bedraget af stor Dansk Bank.

OG NEJ DER ER STADIG IKKE

DEN DANSKE BANK A/S

TALER OM JYSKE BANK A/S

 

🙂

Kære jyske bank

I kan ikke være det bekendt 

Vi har sagt det før og siger det gerne igen.

🙂

VI VIL JO BARE SÅ GERNE TALE MED JYSKE BANK

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Reklame jyske bank

Tal med os som familie, så fjerner vi alle disse opslag. 

Lad os gerne se bilag efter, så kan i se bilagende er ægte nok.

🙂

🙂

Familien bag siderne ønsker bestemt at finde en løsning.

Og så fjerne disse åndsvage opslag, hvis jyske har samme holdning som familie hertil, skulle vi så ikke hjælpe hinanden med dette.

🙂

Vi ønsker ikke disse dumme opslag, men ønsker i at få noget konservativt dialog fra ledelsens side.

🙂

Lad os sammenarbejde, istedet for at modarbejde.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Kære jyske bank

Har et forslag.
Lad os nu få lukket denne kedelige sag, det er nemt.
Familien er bestem tratte af denne sag.
hvad med jyske bank ?


Men selvfølgelig vil vi kæmpe, for retfærdighed og oprejsning
Hvis det stadig er det enste jyske bank ønsker.
Vi siger
Dialog fremmer forståelsen
Orange for kontrakt, tænker på teleselskabets reklame, sammen skaber vi forståelse.

 

 

🙂

Jyske Bank, nægter efter 2 års opråb på div. medier, stadig, at undersøge om kunden har ret.

At jyske bank Lyver

og jyske bank laver svindel mod kunder.

🙂

Og det ved grov udnyttelse og manipulation, jyske bank har skjult og løjet om dette i 9 år. for bevist at ville skuffe i retsforhold, ved hjælp af bestyrelsen og Lund Elmer Sandager advokater.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Brev til jyske bank 15-03-2018 att advokat Morten Ulrik Gade
Råber på svar og dialog,
som jyske bank nægter

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Kopi af oplysning til advokat Morten Ulrik Gade jyske bank, da Lund Elmer Sandager over for retten prøver at forvirre, om hvem der Real tegner selskabet i sagen mod jysk.
En Lille sag som startede som mange, dårlig rådgivning men ændres til svindel og dokumentfalsk.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

ATP i en sag om pengevask i anden dansk bank
ATP er stor aktionær i jyske bank som laver bevist svindel,
At jyske bank i årevis nægter at tale med offer for bedrageri jyske Bank. er skide smart syntes ledelsen, og bliver ved med at lave bedrageri af kunder som lider psykisk og øknomisk under svindlen.

 

 

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Her er altid forbehold for fejl og mangler, historien tilhører Familien.

MÅSKE SYNES JYSKE BANK DET ER SJOVT

MEN DET SYNTES FAMILIEN FRA HORNBÆK IKKE

🙂

VI ØNSKER AT FÅ VORES LIV TILBAGE efter 9 års Bedrageri

 

Som en ny Klovn film.

Tak til Frank Hvam og Casper Christensen for at bringe smilet frem i den svære tid.

DET GÆLDER OM AT HAVE HUMOR, FOR AT STÅ IMOD.

Når penge mafiaen ikke kan får nok, og opfinder falske lån, falske garantier, falske provisioner. Og jyske bank lyver for ikke at blive opdaget.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

I prøvede at snyde og bedrage, det gik i starten, men så blev Jyske bank opdaget,
herefter nægtede banken at tale med os, og i stedet for samtale og opklaring fortsatte jyske bank at bedrage familie, med falsk lån, og det som jyske bank ellers har opnået ved SVIG og FALSK, og så siger vi herfra stort tak til klovn holdet, Frank Hvam og Casper Christensen uden jeres humor var vi ikke kommet i gennem dette helvede. TAK

 

DET HANDLER OM JYSKE BANK UDFØRER SVIG OG FALSK

JA JYSKE BANK LAVER SVIG og FALSK

OG AT JYSKE BANK PÅ LEDELSES PLAN, ER HELT BEVIST OM DETTE.

JA DET ER LEDELSEN, HELT KLAR OVER.

 

MEN HVORFOR GØR JYSKE BANK SÅDAN NOGET.

VI VED DET IKKE, VIL DU SPØRGE DEM.

🙂

 

HVORFOR VIL INGEN SVARE PÅ NOGET SOM HELST

🙂

Jyske Bank siger om sig selv.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Jyske bank værdier stemmer ikke helt overens med vores opfattelse,
for når man snyder og bedrager velvidende, om at flere love og regler er overtrådt, så er der noget galt
vi ønsker bare at gå bilag i gennem, er de sande og ægte
eller er det os som laver dokumentfalsk.

 

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Vi har forstået det i skriver, med hæderlige 🙂
men hvad vil i sige, om det vi har fremlagt og sendt til jyske banks advokat
vi ønsker ikke at skulle råbe og råbe, der må kunne findes en måde at komme i dialog med den danske bank jyske bank

 

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Jyske bank i skriver i ikke gør det sværere end det er.
og at jyske bank har sund fornuft
HVORFOR GØR I DETTE HER IMOD OS.
HVAD HAR VI GJORT JER.

 

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Er jyske bank så kynisk, at i skider på os alle sammen, bare fordi banken kan
I har taget vores søns barndom og udsat os for urimmlige forhold,
SÅ hvad jyske bank mener med Menneskelig hensyn, må vi gætte os til.
Ikke en ferie dag er det blevet til siden 2009
tak for KEDLIG KAFFE

 

Vi er udsat for

BEDRAGERI, DOKUMENTFALSK, UDNYTTELSE, VILLEDELSE  / SVIG & FALSK.

Det vi ønsker, er bare et godt forhold, baseret på hæderlighed.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Siden 3 maj 2016, har vi på alle mulige måder forsøgt at komme i kontakt med Jyske bank.

Og da vi skrev til koncernledelsen, 25 maj 2016  med en mail der var DIRÆKTE til ledelsen, att CEO Anders Dam.

Troede vi farktisk på Anders Dam var hæderlig, og at han ville rette op.

ANDERS DAM ER JO JYSKEBANK

I mailen oplyste vi Anders at der ikke var noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit.

Og så lige et par andre detaljer, mere er kommet til siden.

🙂

jyske bank er sammen med nykredit, fuldt orienteret om banknyt.dk så jo jyske bank ved godt hvad der står og er fremlagt,

hvilket mange besøg på siden viser.

🙂

Koncernledelsen ved Anders Dam nægtede at lytte, og 31 maj 2016 frabeder Bestyrelsen istedet at modtage henvendelser.

Dette skriver bestyrelsesmedlem Philip Baruch som aktionær i jyske bank og partner i Lund Elme Sandager advokater.

I den sag om falsk lån, hvor jyske bank er helt bevidst om at kunde sikkert er udsat for nu groft svindel i jyske bank,

som kunde ønskede at Anders Dam & ledelsen så på, og fik undersøgt og udredt.

Dette nægtede jyske bank at undersøge, og at rette op hvis kunden skulle have ret.

MEN MON IKKE JYSKE BANK VED AT BANKEN LYVER.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Har været syg, og var syg da jyske bank sendte denne her mail 19 febuar 2010, den er vist fyldt med, skal vi sige forkerte oplysninger, eller løgn på, MED STORT LØGN PÅ.

 

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

I 2016 er det lykkes at opdage vi måske er udsat for et eller andet fusk i Jyske bank,

og narturligvis beder vi vel bare, Jyske bank Op på ledelses plan ved CEO ANDERS CHRISTIAN DAM dokumentere at banken har rent mel i posen, og rette op
ledelsen fik mailen der indikerede svindel 25-05-2016
Og frem til APRIL 2018 har jyske bank nægtede at svare eller komminikere med os

 

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Man skulle jo tro at hvis det var en fejl, så ville jyske bank rette op , og tage ved lære
vi skulle mene jyske bank var klogere

 

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

I stedet for dialog, nægter jyske bank at tale med os.
og fortsætter deres forhavende.
noget vi har antydet er yderst kriminelt, men Jyske bank er ligeglad og tager det med sindsro ,
og fortsætter med at lyve overfor retten med at Familien har et underlægende lån i nykredit som der byttes renter af med Jyske bank

 

Her 2 år efter jyske Banks øverste ledelse blev bekendt med at kunden har opdaget bedraget,

nægter jyske bank stadig at tale med os.

HVORFOR 

Der er jo ikke noget lån.

SÅ HVORFOR LYVER JYSKE BANK.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

LÆS TEKSTEN

Og rentebytte 15-07-2008 af det lån der ikke findes.

Den har jyske bank også selv lavet en ny af 16-07-2008

Og det uden at lave en ny aftale med kunde, eller spørger kunde om tilladelse.

DET HANDLER KUN OM JYSKE BANKS ØKNOMISKE INTRESSER.

Det står klart i det brev Birgit Bush Thuesen skriver da jyske bank sender kunden / familien til afvikling grundet svig og falsk i jyske bank.

– 

HVAD FANDEN HAR JYSKE BANK GANG I

 

JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Undskyld tænker på den onde i banken
I min bog blive Carsten selv forsøgt myrdet, skudt ned i Hornbæk havn,
Skuddet ramte kunden bagfra, så blodet sprøjtede ud over den båd Carsten stod og beundrede i havnen, Carsten faldt forover og ned mellem kajen, og det nu blodrøde sejlskib, da Carsten falt forover, kom den lille kraftige igor frem fra sit skjul, bag en fiske container, som han lige stod gemt  bag, inden han trykkede på aftrækkeren, og og lod det dræbende skud fare mod Carstens hoved.
Det bliver god historie, Ps kunden kom i koma overlevede og under politi beskyttelse, herefter kunne en privat efterforsker optrævle sagen. (dette er fiktivt.)

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Beklager det kan være rodet, med mange stave og grammatiske fejl, skriver fra hjertet.

Vi har ikke 4 milliarder om året som jyske bank har til bekæmpelse af sandheden om jyske bank.

🙂

 

Jyske bank har godt råd, til at betale advokater, og andre banditter med at snyde os kunder, +og holder næppe op bare fordi jyske bank bliver afsløret i svindel.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Spørgsmål til den nye bestyrelse og lederen Andes Dam i Jyske bank anbefalet af aktionærerne ledelsen ATP PFA Codan GF

 

Og det gør de tilsyneladende også, for hvad skulle grunden ellers være siden

LES.DK fraråder forbrydere at svare i bedragerisager. 

Men det er jo ikke det det handler om.

:-()

VI VIL JO BARE GERNE TALE MED JYSKE BANK, ER DET SÅ SVÆRT AT FORSTÅ.

 

VI ER ÅBNE OG UDADVENDT OG JYSKE BANK ER INDELUKKET INDADVENDT 

LAD OS NU MØDES OG TALE SAMMEN. 

 

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Siger intet , og det siger alt

 

AT JYSKE BANK LYVER FOR KUNDER ER EN TING

AT JYSKE BANK LYVER FOR VORES ADVOKATER ER EN ANDEN TING

MEN AT JYSKE BANK LYVER FOR RETTEN, I RETSFORHOLDET, ER EN TREDJE TING.

🙁

JYSKE BANK SELV SYNTES NOK DET ER SMART.

&

Koncernen syntes tilsyndeladende heller ikke at have noget problem,

med at jyske bank i den grad helt bevist lyver, for at besvige deres kunder.

 

HVORFOR LYVER JYSKE BANK

 

Jyske bank lyver måske fordi banken ikke forventede at svindlen skulle blive opdaget.

OG KÆRE ANDERS DAM DET ER ALTSÅ SVINDEL. 

🙂

Igen tager vi fejl så tal med os, således vi kan rette opslag.

OG GIVER EN STOR UNDSKYLDNING 

Vi er blevet behandlet ganske urimligt gennem en periode på 9 år.

HVORFOR

Det er det vi gerne vil tale med jyske bank om

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Det er jo ganske betrykkende at vide.

 

 

 

 

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Jyske bank skriver selv at dialog er vejen frem.
men her nægter jyske bank altså at tale med os.
hvorfor nægter jyske bank dialog 
hvad har vi gjort siden vi skal udsættes for dette her bedrageri. Det handler jo mest om hvad jyske bank laver af svindel, om det vi skriver om jyske bank er sandt, jyske bank kan jo forsøge at få forældelse på de mange for at beholde de penge, som jyske bank uhæderligt og i ond tro har svindlet sig til, det vil jo bare bekræfte og understrege Jyske Banks uhæderlighed over for bankens andre kunder.

 

JYSKE BANK STIKKER HOVED I JORDEN.

Selv om vi har tilbudt dialog og debat på jyske bank tv som her.

DET HANDLER OM MILLION BEDRAGERI, MOD LILLE KUNDE I JYSKE BANK ET BEDRAG SOM NYKREDIT KENDER ALT TIL. Utroligt Nykredit mener at de har brugt meget tid på at hjælpe Først skrev i en periode på over 2 år, uden Nykredit ville svare Så blev vi nødsagede til at stævne Nykredit, og først der fik vi kontakt og lidt bilag. :-) Så hvem kæmper og bruger mange resurser for at opklare den svindel foretning som jyske bank laver Og som Nykredit forsøgte at dække over ved at svare vildledende. På bare et enkelt spørgsmål Som Har jeg haft flere lån i Nykredit, end det lån jeg har nu. :-) Dette fik jeg et helt bevist vildledende svar på = Du har det lån du får opgørelse på hvert år. Der var jo ikke noget svar Så at knoklet hvert et lille svar Og det mener Nykredit at er bruge mange resurser :-) ---------- Tekst til billede Advokat Søren H. Hoffmann Christiansen fra Nykredit Skrev 21/2-2018 Og bekræftede vel bare hvad Mette Egholm Nielsen allerede har sagt NYKREDIT VIL IKKE LEVERER SKYTS IMOD JYSKE BANK Og ved ikke at ville udlever alle bilag, må der være noget Nykredit vil skjule, for at hjælpe jyske bank med at forsøge skuffe i retssag. - Jyske bank kan være helt rolige, Nykredit skriver jo at de nok skal lade være med at sende flere bilag, som kan skade jyske Banks troværdighed i denne kedelige sag, om udnyttelse svig og falsk - :-) At Nykredit har selv øknomisk har udnyttet og udnytter At jyske bank laver fusk, dokument falsk svindel løgn Og u at tage 3 et bidrag på 3 % :-) det har været meget svært at få bare lidt ud af Nykredit, Det siger sig selv efter, der skulle over 2 års forsøg med skriverier Til før at få Nykredit til at svare - Nykredit afviste først at svare i en år række men 24-11-2015 fik vi kontakt første gang. :-) Det syntes at handle om at trække tiden for at sigte mod forældelse for Nykredit's andel. - Det har handlet om at trække tiden og det er gået som ønsket - Nykredit skrev på anmodning om akt indsigt, at Nykredit ikke ville udlevere akt indsigt - Altså at Nykredit først ikke ville udlever noget som helst, er at hjælpe jyske bank Først efter Nykredit blev stævnet fik vi lidt bilag ud af dem Der i blandt kom bilag D. 1093 :-) Det er stadig planen at Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som har fået fremlagt sags bilag i svindel sagen og derfor godt kender godt til bedraget. Mette bør derfor indkaldes som vidne i bedrageri sagen mod jyske bank. :-) Nykredit er ikke anklaget i sagn mod jyske bank :-) Men Nykredit har klart udnyttet fordelen til at tjene mangler penge, som er blevet er tab for kunden Det er ikke små penge. At det jyske bank som gjorde det mulig, det ved vi godt :/) Men at navne som dit Søren H. Hoffmann Christiansen overhovet nævnes, er for at give historien et sandheds preg. For hvem kender til bedraget i Nykredit Tænker du er sat ind i sagen grundet, BLAG D er bevis på dokument falsk Kan jo ikke skrive Nykredit ud for 10 personer For hvem har så skrevet hvad :/) Planen er at alle mails mm Som har med sagen at gøre offenligøres Også dem fra Nykredit Hvad er det vi ønsker at vide alt

jyske bank stikker hovedet i jorden og ringer Lund Elmer Sandager op for at kunne lyve lidt mere for retten, blot en tanke

 

JYSKE BANK EN BANK SOM IKKE TØR TAGE, EN DIALOG MED DEN KUNDE.

DER HAR PÅVIST BEDRAGERI OG DOKUMENTFALSK I JYSKE BANK.

HVIS DET IKKE PASSER, HVORFOR VIL JYSKE BANK SÅ IKKE REDE TRÅDENDE UD.

SÅ VI SAMMEN KAN LAVE DET VI ER BEDST TIL.

JYSKE BANK ER JO OGSÅ EN GOD BANK.

HVORFOR IKKE SATSE PÅ ÆRLIGHED FREM FOR AT SNYDE BANKENS KUNDER.

🙂

Imens familien Skaarup fra Hornbæk siger, kom frit frem Anders Dam, vi har set dig.

 

Mail til Morten Ulrik Gade Jyske Bank 19-02-2018 billeder fra mail ------------------------------------------------------------ Kære Morten 19-02-2018 Jyske Bank Morten Ulrik Gade Advokat Jeg har modtaget mail, 19-02-2018 og jo selvfølge, har vi valgt en advokat, som lige sætte sig ind i sagen først. jeg ønsker natruligvis ikke selv at lave processkriftet, kan jo ikke engang stave, Det er ondt at jyske bank forlanger, at jeg får advokat påbud og samtide skjuler og tilbageholder jyske bank bilag, så jeg ikke kan opklare sagen. det forhendre opklaring, at vi bliver nægtet disse bilag Nå men håber aligevel tingende løses, har jo sagt at en undskyldning ikke koster noget. Og hvis jeg og min hustru taget fejl i noget, så skal det jo rettes, vi undskylder gerne. det kræver kun en opringning, så vi kan mødes og gennemgå de bilag vi har skaffet. Tilgiv os for vi er kun amenlige mennesker, og forstår ikke hvorfor jyske bank på den måde lyver, og ændre i bilag der var lavet for et helt andet formål. ps. Det bilag D. fra nykredit du fik cc på den mail til Nykredit som her er 1093 bilag får andre nummer håber du kan se bilaget er ændert, og brugt til et andet formål end til det aftalt projekt 1. fra 2008 Det er her https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1300037326698399 Vi er ikke svære at tale med, selv efter 9 års svig og jo ved god jyske bank er ligeglade med sager som disse, så klart vi brokker os. Du må snart kende os og ved at vi er ærlige hæderlige og yderst troværdige mennesker, så når vi tilbyder jyske bank at tage en ærlig dialog med os, Er det for os uforståligt at jyske bank, bare nægter og nægter, Men vi lader advokaten tage dialogen, nu jyske bank som jo nægter os dialog. vi har bare et behov for at tale om sagen, ville helst tale med jyske bank Hvis det bare er nogle småfejl, er det jo dumt at vi skal betale 500.000 kr. for et rigtigt svar. Jyske bank skriver Vi holder os i alle sammenhæng til gældende regler og lovgivning. Sker der fejl, så retter vi op. Billede indsat i tekst 4 Vi har sagt det før. Vi overholder selvfølgelig alle gældende regler og lovgivning. Billede indsat i tekst 5 Vi stoler selvfølgelig på at jyske bank taler sandt, og det jyske bank skriver alle steder passer Billede indsat i tekst 1 Dejlig dag til dig og jyske bank mvh Familien Anne-Marie Alexanderog Carsten Skaarup Søvej 5. 3100 Hornbæk 40333400

Anders Dam kan ikke se jyske bank, gør noget forkert. Men får jo også 8 millioner om året for at skaffe penge til AKTIONÆRENE som ATP PFA, og sikkert derfor tager svejse briller på, for på den måde lader Anders Dam svindlen mod kunderne fortsætte.

JYSKE BANK KAN IKKE SE AT BANKEN HAR GJORT NOGET FORKERT

JYSKE BANK VIL BARE IKKE TALE OM DETTE MISK MASK UDEN FOR RETTEN.

MEN DET VIL VI.

🙂

FOR UANSET RETTEN,

SOM JYSKE BANK OFTE KOMMER I, FOR AT JAGTE FORÆLDELSES DOMME.

Jyske Banks #advokater Nægter at svare den lille kunde der opdager svindel af kunder i Jyske bank Først #snyder en #jysk bank fra en Helsingør afdeling kunder ved nok #svindel, og #lyver derefter i #retsforhold ved hjælp af #Jyskebanks #advokater :-) Så sender #jyske bank Helsingør afdelingen kunden til #slagteren i #Silkeborg, hvor #slagtermester Sorry mener #inkassomester Birgit Buch Thuesen ra inkasso afdelingen jyske bank klar med #kniven :-) Birgit Buch Thuesen #benægter at jyske bank har #ansvar for noget :-) Birgit Buch Thuesen gik så hårdt til værks at #Bush spærrede alle kunden konti i banken, Alene for at aftvinge kunden de #frivillige underskrifter på flere #salgsfuldmagter og åbnede først kundens adgang til disse spærrede #konti i jyske bank efter kunde underskrev, og det helt frivilligt på 2 salgsfuldmagter, For at sikker jyske Banks interesser, som Birgit Buch Thuesen skræv :-) Birgit Buch Thuesen gjorder meget ud af at det var #frivilligt hun fik underskrævet salgsfuldmagt Både på kundens #private #hus og #ejendom, at spærre kunders konti er jo ikke #tvang mener jyske Bank :-) Ligesom jyske Banks #advokater deriblandt Morten Ulrik Gade der mener alt er som det skal være, og altsammen er kundens egen skyld, jyske bank har intet gjort galt og jyske bank har intet ansvar. :-) Lige da som jyske bank Casper Dam Olsen og Nicolai Hansen løbende stillede støre og støre krav om at få sikkerheder, for det falske lån og falske rentebytte af det falske lån, håber du kan følge med, for der er meget lort i sagen her :-) #Jyskebank fortsætter #Udnyttelse og #vildledning For til sidst at kræve pant i hele virksomheden og alt virksomheden ejede Dette ved vi i dag at bedrageriet og svindlen mod kunder i jysk bank, er sket gennem #VILDLEDING og #TVANG :-) Men er det forkert skal jyske bank jo bare tale med kunden, og så sletter vi det som måtte være skrevet forkert Men kærer jyske bank, i kunne jo bare svare istedet for at udnytte jeres magt og penge til at fortsætte med at bedrage jeres kunder. :-) Så vejen for jyske bank er løgn løgn løgn At #lyve i jyske Bank er vist helt normalt #SVIG BLEV SKABT GENNEM #FALSK og jyske bank bed med at #besvige os. :-) #ledelsen #direktionen #bestyrelsen og særligt lederen i jyske Bank #AndersDam er helt bevist om at #jyskebank #bedrager deres kunder Som her FAMLEN FRA HORNBÆK FAMILIEN SOM JYSKE BANK IKKE VIL I #DIALOG MED, EJ HELLER IKKE VIL UNDERSØGE OM DER ER NOGET OM #SVINDLEN ER SANDT :-) og at jyske bank fortsætter bedrageri efter direktør og lederen Anders Dam personligt blev orienteret, 25 maj 2016 om det falske lån :-) Anders Christian Dam blev ved samme lejlighed tilbudt 250.000 kr. I gebyr for at bevise det påstået lån. 4.328.000 kr. I #Nykredit fandtes - #AndersDam satte bankens bestyrelse medlem Philip Baruch som er partner i Advokat virksomheden Lund Elmer Sandager #LES til at ved fortsatte med #VILDLING og St #lyve omkring at det falske lån på 4.328.000 kr fandtes og var optaget og udbetalt. -) Sagen er langt større end bare lidt #bedrageri Og at det er #jyskebank som med #moralsk støtte fra deres #aktionærer der vil bedrager familier og kontinuerligt bliver ved at bedrage, deres kunder sådan er #fundamentet i #jyskebank måske :-) selv om jyske bank ved de er opdaget, gør det ikke sagen minder #kriminel :-) :-) Jyske bank har fået navnet den grønne slagter fra landbruget :-) Anders Dam siger det navn intet har på sig, mens jyske bank slager omkring 2000 landbrug, er selfølgelig læst i #avisen :-) Kunden som mod forventning, opdagede, at jyske bank #Helsingør afdelingen har lavet dokumentfalsk og bedrageri, forsøger stadig at få kontakt og dialog med jyske bank, som afviser alle kontakt forsøg. Det handler om jura sige jyske bank hovent - Og nu har jyske bank bedraget den lille familie fra #Hornbæk igennem 9 år, så bliver jyske bank altså ved. Jyske Bank som er ligeglad og fortsætter bedraget, selv om jyske bank er blevet opdaget i ja bedraget eller svindlen om du vil :-) Jyske Bank har vist dette siden maj 2016 hvor #Bandeleder #andersdam fik oplysning om blandt andet det #falske #lån blev brugt Det handler om at jyske bank Helsingør afdeling har snydt kunde for millioner Så enkelt kan det skrives :-) HAR JYSKE BANK STADIG IKKE NOGLE KOMMENTR ELLER HAR JYSKE BANK STADIG KKE LYST TIL AT MODTAGE FAMILIENS UDSTRÆKTE HÅND OG KOMME TIL #RETSMÆLING I #GILLEJE For helvede det er jo dumt at lave #ulovligheder, og så i en bank // Mail til Morten Ulrik Gade Jyske Bank 19-02-2018 billeder fra mail ------------------------------------------------------------ Kære Morten 19-02-2018 Jyske Bank Morten Ulrik Gade Advokat Jeg har modtaget mail, 19-02-2018 og jo selvfølge, har vi valgt en advokat, som lige sætte sig ind i sagen først. jeg ønsker natruligvis ikke selv at lave processkriftet, kan jo ikke engang stave, Det er ondt at jyske bank forlanger, at jeg får advokat påbud og samtide skjuler og tilbageholder jyske bank bilag, så jeg ikke kan opklare sagen. det forhendre opklaring, at vi bliver nægtet disse bilag Nå men håber aligevel tingende løses, har jo sagt at en undskyldning ikke koster noget. Og hvis jeg og min hustru taget fejl i noget, så skal det jo rettes, vi undskylder gerne. det kræver kun en opringning, så vi kan mødes og gennemgå de bilag vi har skaffet. Tilgiv os for vi er kun amenlige mennesker, og forstår ikke hvorfor jyske bank på den måde lyver, og ændre i bilag der var lavet for et helt andet formål. ps. Det bilag D. fra nykredit du fik cc på den mail til Nykredit som her er 1093 bilag får andre nummer håber du kan se bilaget er ændert, og brugt til et andet formål end til det aftalt projekt 1. fra 2008 Det er her https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1300037326698399 Vi er ikke svære at tale med, selv efter 9 års svig og jo ved god jyske bank er ligeglade med sager som disse, så klart vi brokker os. Du må snart kende os og ved at vi er ærlige hæderlige og yderst troværdige mennesker, så når vi tilbyder jyske bank at tage en ærlig dialog med os, Er det for os uforståligt at jyske bank, bare nægter og nægter, Men vi lader advokaten tage dialogen, nu jyske bank som jo nægter os dialog. vi har bare et behov for at tale om sagen, ville helst tale med jyske bank Hvis det bare er nogle småfejl, er det jo dumt at vi skal betale 500.000 kr. for et rigtigt svar. Jyske bank skriver Vi holder os i alle sammenhæng til gældende regler og lovgivning. Sker der fejl, så retter vi op. Billede indsat i tekst 4 Vi har sagt det før. Vi overholder selvfølgelig alle gældende regler og lovgivning. Billede indsat i tekst 5 Vi stoler selvfølgelig på at jyske bank taler sandt, og det jyske bank skriver alle steder passer Billede indsat i tekst 1 Dejlig dag til dig og jyske bank mvh Familien Anne-Marie Alexanderog Carsten Skaarup Søvej 5. 3100 Hornbæk 40333400

Billig forsikringer og god service i GF
KAN MAN FORSIKRE SIG MOD SVINDEL I GF FORSIKRING ?

ÆNDRE DET IKKE VED AT JYSKE BANK BESVIGER OS, OG HAR VÆRET HELT BEVISTE OM DETTE I MINDST 2 ÅR.

MEN NOK SNARE I 9 ÅR.

Nationalbanken statsgaranti låneramme huslån bolig lån superlån brf kredit GF ATP PFA JYSKEFINANS BILLÅN BYGGELÅN Vil ingen i jyske bank svare på nogle af de mange spørgsmål. Vi afventer rapporten der omhandler jyske Banks måde at drive deres bank på. Og lad os bare sige det som det er JYSKE BANK HAR LAVET MANGE FODFEJL OG NU VED JYSKE BANK IKKE HVILKET BEN DE SKAL STÅ PÅ, MIN ADVOKAT HAR SAGT JYSKE BANK VIL INTET INDRØMME ELLER UNDSKYLDE NOGET SOM HELST. MED DERFOR KAN DE VEL GODT SVARE KUNDE SOM BARE ØNDKER SVAR VI KAN GENNEMGÅ LISTEN MED JA NEJ SPØRGSMÅL, så er vi på vej Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Se dagbogen på www.banknyt.dk Vi søge åbenhed og dialog med jyske bank, har kunde hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit eller ej, fundamentet i jyske bank beskriver banken som åben. Men her lyver jyske bank, Når jyske bank nægter at svare kunder, nægter dem aktindsigt , og forbyder kunder at kontakte banken i sag om bedrageri Så er der noget galt et sted i banken Kunden her bliver ved og ved og ved Efter en indlæggelse grundet en hjerneblødning, blev der sat nye batterier i, de kan genoplades. DURACELL BATTERIER ELLER PITBULL VÆLG SELV. Har kunde bagefter lavet en rente bytte. Rente Swap, eller er der tale om Svig eller måske dokument falsk, til et falsk lån. En snak med jyske bank kunne kaste lys over sagen, har kunden ret eller har jyske bank. Jyske Banks enste kommentar til kunden er Jyske Bank Morten Ulrik Gade Anders Christian Dam Lund Elmer Sandager Philip Baurch 31-05-2016 Frabeder sig henvendelser i sagen. Altså kunder i jyske Bank, der spørger banken om de overhoved har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. som jyske bank trækker 2.5 million kroner i renter for kan ingen kunder få et ærligt svar i jyske bank Derfor må kunder enten stole på jyske bank eller sagsøge jyskebank for et svar. Altså bevis jyske Banks direktør svarede godt nok på spørgmålet fra 25 maj 2016 gennem deres advokater i Lund Elmer Sandager Hvorvidt lån på 4.328.000 kr. i Nykredit er blevet hjemtaget. Jyske bank svarede med en dato for hjemtagelsen, men vil ikke bevise noget, og blander i øvrigt alt sammen. Kunden som bare er en lille analfabet ved godt at han er alene oppe i mod den store danske bank jyske bank Som med 100'vis af advokater i ryggen, og med milliarder til at købe advokater for ikke vil svare kunden. Men prøver med øknomisk udmatningen, og vil påtvinge kunder urimelige advokat udgifter for stoppe han. Læs bogen om jyske Banks måde at snyde deres kunder. For kunden beviser da gerne at jyske Banks lyver i retten. God dag til løgner banken jyske bank

Jyske Bank griner vist af os, for vi kan intet gører mod milliard forretningen, der handler anderleds end hæderlige mennesker, vi må finde os i at JYSKE BANK LAVER SVINDEL HVOR DET ER MULIGT.

 

MEN HVAD KAN VI GØRER NU, CEO ANDER DAM HAR BESTEMT.

AT DET ER BEDST AT BEDRAGE OS VED SVIG OG FALSK.

FREM FOR AT TALE MED OS.

#skattely #falsk #forfalskning #Kriminel #tyveri #gratis #penge #bank #jyskebank #ferie #gratisrejse #gratisparkering #gratisbil #Huslejetilskud #børnepenge #ledig #arbejde #Skat #lån #bil #superlån Vil du tjene penge på at køre med reklamer. lidt eller meget. Om du har en stor eller lille bil betyder ikke så meget. Eller vil du bare have reklame på for sjov, og hjælpe med til at Jyske Bank ser at der er kunder som faktisk gerne vil tale med Anders Dam omkring falsk lån og noget mandatsvig, og andre småting Noget bedrag som Anders blev oplyst 25 maj 2016, men valgte at lade jyske bank fortsætte med. Skriv til https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup Det handler om at råbe jyske bank op. :-) Vi jagter kun sandheden Og at forsøge fortælle jyske bank at banken laver svindel mod kunder i jyske bank Og det syndes vi ikke er så godt, derfor forsøger vi at få jyske bank til at stoppe med bankens kriminelle aktiverer, og rette ind på Hæderlig Ærlig og lovlig bankforetning. :-) Hertil har vi brug for hjælp til at få skabt dialog. Dette har ikke så meget med retssagen mod jyske bank at gøre. Opslag vil stå til jyske bank vil gennemgå bilag, og de mange forhold som bedrageri mod kunder i jyskebank :-) Vil du tjene penge på at køre med reklamer. lidt eller meget. Om du har en stor eller lille bil betyder ikke så meget. Eller vil du bare have reklame på for sjov, og hjælpe med til at Jyske Bank ser at der er kunder som vil tale med dem. Skriv til https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup -------------------- Vi gik ud offenligt, med første bil #reklame om. SVINDLEL BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på, flere rullende reklamer om den bedrageriske jyske bank kom ud i trafikken. Jyske bank var og forblev tavse :-) Vil du hjælpe med at få budskabet ud, del og eller hjælp få en banner på bilen. Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri af bankens kunder. :-) :-) Retssagen BS 99-698/2015 Skulle det mod forventning lykkes jyske bank, at få #bedraget / #svindlen forældet. og derved undgå at betale #erstatning for #svindel af kunder i jyske bank som er udført af medarbejdere i #jyskebank ænder der ikke ved den kendsgerning at jyske bank her optræder som en dybt #Kriminel #forbryder Alle opslag og beviser for at en stor, #jysk #bank laver #dokumentfalsk og #bedrageri af kunder, vil blive fremlagt i retten. Uanset #Dommen af jyskebank, flytter det ikke beviserne på at jyske bank jævnligt har overtrådt #straffeloven og derfor er en #kriminelbank :-) :-) Men tilbage til bilreklame Så til havne festen i #Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker. :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk og mange andre steder Skriver vel klart og tydligt. At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der klart viser / beviser at jyske bank laver både Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er stadig ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være en kriminel bank og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk :-) DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER Jyske bank fortsætter bedrageri, velvidende at jyske bank bevist Bedrager bankens kunder :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og #fundamentet i jyske bank god skik, hæderlig, ærlig, troværdig eller kriminel, utroværdig, uhæderlig, uærlig, løgnagtig, bedragerisk. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler for advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som klart syntes overtrådt i STRAFFE LOVEN Men vi vil gerne tage #debatten på #jyskebanktv hvis jyske bank ellers tør mødes med kunden på bankens #tv :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel, google gerne hvad en kriminel er. :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er det JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken dermed kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER DERFOR EN KRIMINEL BANK :-) Hvad skulles ellers være grunden for at jyske bank nægtede at kommunikere efter 3 og 25 maj 2016 hvor jyske Banks leder #bandeleder blev bevist om at svindlen var blevet opdaget Husk det er humor #AndersDam men vi ønsker #Dialog med dig :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner eksperten LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

Måske er det nemmest at tage fra de døde, men Carsten døde sku ikke af hjerneblødningen, så hvad så, siden jyske bank nu er blevet døve og blinde, nægter at tale med os.

DET ENSTE VI KAN ER AT RÅBE OP

OG SELV OM JYSKE BANK ER LIGEGLADE.

ER DET ENSTE VI KAN FOR AT ADVARER ANDRE IMOD AT STOLE PÅ JYSKE BANK.

DET HANDLER OM MILLION BEDRAGERI, MOD LILLE KUNDE I JYSKE BANK ET BEDRAG SOM NYKREDIT KENDER ALT TIL. Utroligt Nykredit mener at de har brugt meget tid på at hjælpe Først skrev i en periode på over 2 år, uden Nykredit ville svare Så blev vi nødsagede til at stævne Nykredit, og først der fik vi kontakt og lidt bilag. :-) Så hvem kæmper og bruger mange resurser for at opklare den svindel foretning som jyske bank laver Og som Nykredit forsøgte at dække over ved at svare vildledende. På bare et enkelt spørgsmål Som Har jeg haft flere lån i Nykredit, end det lån jeg har nu. :-) Dette fik jeg et helt bevist vildledende svar på = Du har det lån du får opgørelse på hvert år. Der var jo ikke noget svar Så at knoklet hvert et lille svar Og det mener Nykredit at er bruge mange resurser :-) ---------- Tekst til billede Advokat Søren H. Hoffmann Christiansen fra Nykredit Skrev 21/2-2018 Og bekræftede vel bare hvad Mette Egholm Nielsen allerede har sagt NYKREDIT VIL IKKE LEVERER SKYTS IMOD JYSKE BANK Og ved ikke at ville udlever alle bilag, må der være noget Nykredit vil skjule, for at hjælpe jyske bank med at forsøge skuffe i retssag. - Jyske bank kan være helt rolige, Nykredit skriver jo at de nok skal lade være med at sende flere bilag, som kan skade jyske Banks troværdighed i denne kedelige sag, om udnyttelse svig og falsk - :-) At Nykredit har selv øknomisk har udnyttet og udnytter At jyske bank laver fusk, dokument falsk svindel løgn Og u at tage 3 et bidrag på 3 % :-) det har været meget svært at få bare lidt ud af Nykredit, Det siger sig selv efter, der skulle over 2 års forsøg med skriverier Til før at få Nykredit til at svare - Nykredit afviste først at svare i en år række men 24-11-2015 fik vi kontakt første gang. :-) Det syntes at handle om at trække tiden for at sigte mod forældelse for Nykredit's andel. - Det har handlet om at trække tiden og det er gået som ønsket - Nykredit skrev på anmodning om akt indsigt, at Nykredit ikke ville udlevere akt indsigt - Altså at Nykredit først ikke ville udlever noget som helst, er at hjælpe jyske bank Først efter Nykredit blev stævnet fik vi lidt bilag ud af dem Der i blandt kom bilag D. 1093 :-) Det er stadig planen at Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som har fået fremlagt sags bilag i svindel sagen og derfor godt kender godt til bedraget. Mette bør derfor indkaldes som vidne i bedrageri sagen mod jyske bank. :-) Nykredit er ikke anklaget i sagn mod jyske bank :-) Men Nykredit har klart udnyttet fordelen til at tjene mangler penge, som er blevet er tab for kunden Det er ikke små penge. At det jyske bank som gjorde det mulig, det ved vi godt :/) Men at navne som dit Søren H. Hoffmann Christiansen overhovet nævnes, er for at give historien et sandheds preg. For hvem kender til bedraget i Nykredit Tænker du er sat ind i sagen grundet, BLAG D er bevis på dokument falsk Kan jo ikke skrive Nykredit ud for 10 personer For hvem har så skrevet hvad :/) Planen er at alle mails mm Som har med sagen at gøre offenligøres Også dem fra Nykredit Hvad er det vi ønsker at vide alt

IGEN EN TOSSE, BEDRAGET 2 / POLITIET HJÆLPER BANKEN OG SKYDER KUNDEN  NED. 🙂

FOR INGEN I DANMARK KAN RØRER JYSKE BANK.

JYSKE BANK DER HAR DEN ENE SAG EFTER DEN ANDEN, OG ANDERS DAM ER LIGEGLAD.

DET HANDLER OM MILLION BEDRAGERI, MOD LILLE KUNDE I JYSKE BANK ET BEDRAG SOM NYKREDIT KENDER ALT TIL. Utroligt Nykredit mener at de har brugt meget tid på at hjælpe Først skrev i en periode på over 2 år, uden Nykredit ville svare Så blev vi nødsagede til at stævne Nykredit, og først der fik vi kontakt og lidt bilag. :-) Så hvem kæmper og bruger mange resurser for at opklare den svindel foretning som jyske bank laver Og som Nykredit forsøgte at dække over ved at svare vildledende. På bare et enkelt spørgsmål Som Har jeg haft flere lån i Nykredit, end det lån jeg har nu. :-) Dette fik jeg et helt bevist vildledende svar på = Du har det lån du får opgørelse på hvert år. Der var jo ikke noget svar Så at knoklet hvert et lille svar Og det mener Nykredit at er bruge mange resurser :-) ---------- Tekst til billede Advokat Søren H. Hoffmann Christiansen fra Nykredit Skrev 21/2-2018 Og bekræftede vel bare hvad Mette Egholm Nielsen allerede har sagt NYKREDIT VIL IKKE LEVERER SKYTS IMOD JYSKE BANK Og ved ikke at ville udlever alle bilag, må der være noget Nykredit vil skjule, for at hjælpe jyske bank med at forsøge skuffe i retssag. - Jyske bank kan være helt rolige, Nykredit skriver jo at de nok skal lade være med at sende flere bilag, som kan skade jyske Banks troværdighed i denne kedelige sag, om udnyttelse svig og falsk - :-) At Nykredit har selv øknomisk har udnyttet og udnytter At jyske bank laver fusk, dokument falsk svindel løgn Og u at tage 3 et bidrag på 3 % :-) det har været meget svært at få bare lidt ud af Nykredit, Det siger sig selv efter, der skulle over 2 års forsøg med skriverier Til før at få Nykredit til at svare - Nykredit afviste først at svare i en år række men 24-11-2015 fik vi kontakt første gang. :-) Det syntes at handle om at trække tiden for at sigte mod forældelse for Nykredit's andel. - Det har handlet om at trække tiden og det er gået som ønsket - Nykredit skrev på anmodning om akt indsigt, at Nykredit ikke ville udlevere akt indsigt - Altså at Nykredit først ikke ville udlever noget som helst, er at hjælpe jyske bank Først efter Nykredit blev stævnet fik vi lidt bilag ud af dem Der i blandt kom bilag D. 1093 :-) Det er stadig planen at Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som har fået fremlagt sags bilag i svindel sagen og derfor godt kender godt til bedraget. Mette bør derfor indkaldes som vidne i bedrageri sagen mod jyske bank. :-) Nykredit er ikke anklaget i sagn mod jyske bank :-) Men Nykredit har klart udnyttet fordelen til at tjene mangler penge, som er blevet er tab for kunden Det er ikke små penge. At det jyske bank som gjorde det mulig, det ved vi godt :/) Men at navne som dit Søren H. Hoffmann Christiansen overhovet nævnes, er for at give historien et sandheds preg. For hvem kender til bedraget i Nykredit Tænker du er sat ind i sagen grundet, BLAG D er bevis på dokument falsk Kan jo ikke skrive Nykredit ud for 10 personer For hvem har så skrevet hvad :/) Planen er at alle mails mm Som har med sagen at gøre offenligøres Også dem fra Nykredit Hvad er det vi ønsker at vide alt

Når ATP taler om etik
Hvad mener ATP så.
Er det i orden at være stor aktionær i en bank, der med fuld overlæg, snyder og bedrager deres kunder.

🙂

JYSKE BANK SVINDLER KUNDE FOR MILLIONER og nægter at tale med de kunder som opdagede bedrageriet

Kriminalitet er lovstridige (strafbare) handlinger, og de, der forbryder sig mod loven, er kriminelle. Men denne juridiske definition af, hvad der er kriminelt, er problematisk i et samfundsperspektiv. Kriminalitet - Leksikon.org

Kriminalitet er lovstridige (strafbare) handlinger, og de, der forbryder sig mod loven, er kriminelle. Men denne juridiske definition af, hvad der er kriminelt, er problematisk i et samfundsperspektiv.
Kriminalitet – Leksikon.org


HJÆLP VI HAR KONTAKT BESVÆR

Vil du hjælpe med, lidt reklame på din bil.

Klik på billed

Hvis jyske bank eller Anders Dam hyrer en lejemorder,

til at dræbe kunde i stor dansk bank, vil politiet så kikke bort.

En bank ansat har nævnt det kunne ske, men tænker lige til en film.

HUSK NU DET OGSÅ ER HUMOR, Og kunne skrives ind i et manuskript.

Jyske bank har her en sag, der omhandler svig, falsk, udnyttelse, tvang, og så her vores advokat ikke oplyste dette til jyske bank Trods anmodning herom. Rødstenen advokater meddeler efter 20 måneders kendskab at de ikke vil fører sag om flere svig forhold mod jyske bank.

Jyske bank har her en sag, der omhandler svig, falsk, udnyttelse, tvang.

Vil du hjælpe med, lidt reklame på din bil.

Vi har nye reklamer på vej, se dem ude på vejen. 


Forbehold

Husk at meget er skrevet af en ordblind og dum kunde i jyske bank, derfor er der altid forbehold for fejl.

Ser du Anders Dam & jyske bank og Co noget der er forkert, skriv så det straks kan rettes,

bilag som beviser at jyske bank er en bedragerisk og løgnagtig bank, med advokater der lyver i retsforhold er ægte og fejlfri,

Vi vil stadig gerne betale jyske bank gebyr eller timepris, kun for at gennem gå sagens bilag. Altså dem som er på disse sider.

HJÆLP OS NU ANDERS DAM

Det handler om rådne advokater i store danske virksomheder / DET HANDLER OM MILLION BEDRAGERI, MOD LILLE KUNDE I JYSKE BANK ET BEDRAG SOM NYKREDIT KENDER ALT TIL. Utroligt Nykredit mener at de har brugt meget tid på at hjælpe Først skrev i en periode på over 2 år, uden Nykredit ville svare Så blev vi nødsagede til at stævne Nykredit, og først der fik vi kontakt og lidt bilag. :-) Så hvem kæmper og bruger mange resurser for at opklare den svindel foretning som jyske bank laver Og som Nykredit forsøgte at dække over ved at svare vildledende. På bare et enkelt spørgsmål Som Har jeg haft flere lån i Nykredit, end det lån jeg har nu. :-) Dette fik jeg et helt bevist vildledende svar på = Du har det lån du får opgørelse på hvert år. Der var jo ikke noget svar Så at knoklet hvert et lille svar Og det mener Nykredit at er bruge mange resurser :-) ---------- Tekst til billede Advokat Søren H. Hoffmann Christiansen fra Nykredit Skrev 21/2-2018 Og bekræftede vel bare hvad Mette Egholm Nielsen allerede har sagt NYKREDIT VIL IKKE LEVERER SKYTS IMOD JYSKE BANK Og ved ikke at ville udlever alle bilag, må der være noget Nykredit vil skjule, for at hjælpe jyske bank med at forsøge skuffe i retssag. - Jyske bank kan være helt rolige, Nykredit skriver jo at de nok skal lade være med at sende flere bilag, som kan skade jyske Banks troværdighed i denne kedelige sag, om udnyttelse svig og falsk - :-) At Nykredit har selv øknomisk har udnyttet og udnytter At jyske bank laver fusk, dokument falsk svindel løgn Og u at tage 3 et bidrag på 3 % :-) det har været meget svært at få bare lidt ud af Nykredit, Det siger sig selv efter, der skulle over 2 års forsøg med skriverier Til før at få Nykredit til at svare - Nykredit afviste først at svare i en år række men 24-11-2015 fik vi kontakt første gang. :-) Det syntes at handle om at trække tiden for at sigte mod forældelse for Nykredit's andel. - Det har handlet om at trække tiden og det er gået som ønsket - Nykredit skrev på anmodning om akt indsigt, at Nykredit ikke ville udlevere akt indsigt - Altså at Nykredit først ikke ville udlever noget som helst, er at hjælpe jyske bank Først efter Nykredit blev stævnet fik vi lidt bilag ud af dem Der i blandt kom bilag D. 1093 :-) Det er stadig planen at Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som har fået fremlagt sags bilag i svindel sagen og derfor godt kender godt til bedraget. Mette bør derfor indkaldes som vidne i bedrageri sagen mod jyske bank. :-) Nykredit er ikke anklaget i sagn mod jyske bank :-) Men Nykredit har klart udnyttet fordelen til at tjene mangler penge, som er blevet er tab for kunden Det er ikke små penge. At det jyske bank som gjorde det mulig, det ved vi godt :/) Men at navne som dit Søren H. Hoffmann Christiansen overhovet nævnes, er for at give historien et sandheds preg. For hvem kender til bedraget i Nykredit Tænker du er sat ind i sagen grundet, BLAG D er bevis på dokument falsk Kan jo ikke skrive Nykredit ud for 10 personer For hvem har så skrevet hvad :/) Planen er at alle mails mm S om har med sagen at gøre offen fligøres Også dem fra Nykredit Hvad er det vi ønsker at vide alt

Advokater i Lund Elmer Sandager

Støtter op og lyver over for retten i restforhold, at skrive bevist usandt og fjerne bortskaffe bilag fra sagen, for at ville villede og skuffe i retsforhold er som #dokumentfalsk

LES.DK
TAL MED FAMILIEN SOM I HAR HJULPET JYSKE BANK MED AT BEDRAG

🙂

Udstyknings plan af et dealariel Budget Tilbud nykredit 20-05-2008 gyldigt til 20-11-2008 - Forberedelser til eventuelle optagelse af lån fra tilbud 20-05-2008 - Fuldmagt underskrives 10-07-2007 til at spørger, og handle såfremt kunde vælger at hjemtage lån. - Garanti underskrives på forhånd, 10-07-2008 så lånetilbuddet er klar til optagelse, hvis kunde ønsker det hjemtaget. - Pantebrev underskrives på forhånd, 10-07-2008 så lånetilbuddet er klar til optagelse, hvis kunde ønsker det hjemtaget. - Jyske bank forslår og anbefaler en rentebytte, som der bedste og billigste, hvis lån optages Og oplyser det er helt sikkert, og billiger end andre lån. Vi ved god at jyske bank har løjet over for deres mange kunder, om swap og fortalt det samme for at lokke kunder til højrisiko lån i gennem jyske bank - § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Stk. 2. Fristen regnes, hvis tilbudet er gjort i brev, fra den dag, brevet er dateret, og hvis det er gjort i telegram fra den tid på dagen, da telegrammet er indleveret til afsendelsesstedets telegrafstation. - Tilbudet fra 20-05-2008 udløber 20-11-2008 - Projektet til tilbudet af 20-05-2008 Er Kasseret, og derfor optages lån ikke. - Jyske bank får ny plan, til et nyt projekt Indeholdende nyt og andet udstyknings forslag, Med nyt budget. - Budgettet til forslag 1 og forslag 2 Har begge samme fejl De indeholder ikke renter, gebyr, provision Hvilket vil medfører et afhængigheds forhold, hvis lånetilbudet til et af budgetterne optages. Dette ved jyske bank godt, men vælger ikke at oplyse noget Derfor bliver kunde sat i et AFHÆNIGSFORHOLD da lånetilbudet til projekt 2, hjemtags 03-07-2009 - Projektet 2 Som er anderleds end det første projekt, er nu klar. Det det ønskes at jyske Bank hjælper med et lån hertil. Jyske bank ved der er tale om et nyt tilbud, til et nyt projekt Men jyske bank har kun rentebytte i deres tanker. - Jyske bank bruger de aftale bilag, til projekt 2. som er lavet til projekt 1. Jyske bank retter i matriklen Så der ikke kan læses. Men der passer ikke til projektet. Jyske bank sender selv jyske bank en udbetalings anmodning, til tilbudet for projektet 1. Fra 10-07-2008 16-04-2009 Jyske bank tinglyser pantebrev for projekt 1. Som er fra 10-07-2008 16-04-2008 Jyske bank bruge en garanti fra tilbudet projekt 1. Jyske bank hæver provision og 15 & 16-04-2009 og lånesags gebyr af projekt 1. Selv om projektet er kasseret - Jyske bank har i den forbindelse misbrugt dokumenter som var lavet udelukket til projekt 1. En grund på 1.599 m2 Til at forsøge hjemtage samme tilbud til et projekt 2. En grund på 2.875 m2 Jyske bank har rettet i matrikel på et bilag for projekt 1. Fra 10-07-2008 Rettelsen er ulæselig. Men bruges med et pantebrev, som var til et andet projekt Jyske bank sender disse bilag, og rettet bilag til Nykredit, som om der var aftalt med kunde - Jyske bank nægter kunde at se hvilken bilag jyske bank har anvendt Opdager i kopi fra Nykredit bilag D 02-02-2018 At jyske bank forud for afsendelsen 15-04-2009 til Nykredit har udstreget den Matrikel, det handler om - Jyske Bank ved godt at det ikke er matriklen som der står på mit bilag 1078 Og at det kun er er del areal af denne - Jyske bank er i ond tro Fuldmagts misbrug Jyske bank laver dokument falsk For, at kunne besvige kunder i 20 år - Jyske bank ved godt at jyske bank ikke selv kan hjemtage noget lån, og at dette kræver en underskrævet anmodning som er til projektet 2. Fra 2009 - § 4. Kommer antagende svar for sent frem, anses det som nyt tilbud. Stk. 2. Dette gælder dog ikke, hvis afsenderen af svaret går ud fra, at det er kommet frem i rette tid, og tilbudsgiveren må indse dette. I så fald skal denne, hvis han ikke vil godkende svaret, uden ugrundet ophold give afsenderen meddelelse derom. Undlader han dette, anses aftale for sluttet. - § 11. Har fuldmægtigen ved retshandelens foretagelse handlet i strid med fuldmagtsgiverens forskrifter, er retshandelen ikke bindende for denne, såfremt tredjemand indså eller burde indse, at fuldmægtigen således overskred sin beføjelse. Stk. 2. Er fuldmagten en sådan som omtalt i § 18, og har fuldmægtigen ved foretagelsen af retshandelen overskredet sin beføjelse, er retshandelen ikke bindende for fuldmagtsgiveren, selv om tredjemand var i god tro. - § 30. En viljeserklæring er ikke bindende for afgiveren, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, har fremkaldt den ved svig eller har indset eller burdet indse, at den var fremkaldt ved svig fra tredjemands side. Stk. 2. Har den, til hvem erklæringen er afgivet, svigagtigt givet urigtige oplysninger om omstændigheder, som kan antages at være af betydning for erklæringen, eller gjort sig skyldig i svigagtig fortielse af sådanne omstændigheder, anses erklæringen for at være fremkaldt ved den således udviste svig, medmindre det gøres antageligt, at denne ikke har indvirket på erklæringen. - § 31. Har nogen udnyttet en andens betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således er udnyttet, ikke bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring. Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har gjort sig skyldig i et sådant forhold som omtalt i stk. 1 og den, til hvem viljeserklæringen er afgivet, indså eller burde indse dette. - § 32. Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet indhold end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, indså eller burde indse, at der forelå en fejltagelse. Stk. 2. Bliver en afgiven viljeserklæring, som befordres ved telegraf eller mundtlig fremføres ved bud, forvansket ved fejl fra telegrafvæsenets side eller ved urigtig gengivelse af budet, er afgiveren ikke bundet ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, selv om den, til hvem erklæringen er afgivet, var i god tro. Vil afgiveren gøre gældende, at erklæringen er uforbindende, har han dog at give meddelelse derom uden ugrundet ophold, efter at forvanskningen er kommet til hans kundskab. Undlader han det, er han bundet ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, såfremt den, til hvem erklæringen er afgivet, var i god tro.

Bedrageri dokument falsk
Jyske bank i svig og falsk sag mod lille kunde

 

Husk man kan godt være kriminel, uden at være, eller blive dømt.

Hvis beviser for overtrædelse af straffeloven er tilstede er det godt nok.

jyske bank vil i bedrageri sager med dokumentfalsk, nok ikke blive dømt for de overtrædelser af straffeloven.

Som vi her lægger beviser for.

Det tillader staten, som med 4 bankpakker. støttede jyske bank og som selv benytter jyske bank sikkert ikke tillade.

Så er du lille og opdager at din bank lavet bedrageri og dokumentfalsk, er retssikkerheden ikke den bedste i Danmark.

Men vi kæmper for retfærdighed.

🙂

Imens prøver jyske bank at fortsætte bedrageri ved bare at at nægte kunder svar, elle andet.


JYSKE BANK FORSØGER AT LUKKE BEDRAGERI SAGEN, VED TEKNISK JURA

SOM AT FORSØGE MED UDEBLIVELSES DOM, HVIS VI IKKE FIK ADVOKAT PÅ.

OG FORSØGER IGEN AT UNDRAGE SIG ERSTATNING.

🙂

Men en dom ændre nu ikke ved at jyske bank er en #kriminel bank, i hvertfald i denne her sag.

 

VI BEHØVER INGEN DOM FOR AT SIGE JYSKE BANK LAVER BEDRAGERI.

KIK PÅ BILAGENDE.

VI KAN HER BEVISE AT JYSKE BANK IKKE HAR RENT MEL I POSEN.

🙁

 

SE BEVISERNE

JYSKE BANK LAVER SVIG OG FALSK 

🙂

 

Da jyske bank mener sagen er yderst vanskelig at forstå for os dødelige.

Derfor kræver jyske bank igen advokat påbud.

Jyske bank vil kun gører det så dyrt som muligt for bankens kunder

Og vil på ingen måde i dialog med de kunder som opdager at jyske bank også lever af svindel.

🙂

 

Vi fandt heldigvis en dygtig advokat.

En der fik de bedste anbefalinger med på vejen, og som nu har fået overdraget sags materialet.

Og selv om vi er lidt surer på jyske bank, håber vi på at sagen kan løses, gerne ved retsmægling.

🙂

Jyskebank må jo snart kunne indse der er noget riv ravende galt i fundamentet i jyske bank.

🙂

 

For helt ærligt, er jyske bank ikke også snart trætte af de mange opslag.

Med sure opstød som jyske bank kontinuerligt ingurer.

Det er familien nemlig 

JYSKE BANK I HAR BEDRAGET OS I 9 ÅR

&

JYSKE BANK HAR VIST, AT VI HAR VIST DET I MINDST 2 ÅR.

Alligevel vil jyske bank ikke stoppe med at bedrage os.

Listen med spørgsmål og link nederst redigeres dagligt. Senest rettet 17-11-2017 Spørgsmål 6.A indsat :-) ------------------- Sagen, handler i bund og grund bare om jyske bank bedrager deres kunder, og hvor gode jyske bank er til SVIG foretninger. Læs dagbogen på www.banknyt.dk ------------------- :-( Vi har i sagen mod jyske bank brug for at Nykredit underskriver et dokument. Bare underskrive at vi ikke har hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008. :-) :-) Se bilag på at tilbud er bortfaldet og derfor ikke kan eksistere. https://facebook.com/story.php?story_fbid=10214873510170621&id=1213101334&ref=bookmarks :-) :-) BILLEDER I NY TIDSLINIE SAGEN MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI SVIG https://facebook.com/story.php?story_fbid=1493715853997211&id=1045397795495688 :-) :-) Normale og ærlige mennesker ville ikke nægte at hjælpe andre i en sådan sag, men anderledes er det med Nykredit. :-) Nykredit nægter at underskrive, for på den måde at hjælpe jyske bank med at kunne fortsætte bedrageri af kunde. :-) Nykredit kan følge sagen her. Om underskrift. https://facebook.com/Nykredit-dækker-over-SVIG-i-Jyske-Bank-Advokat-Mette-Egholm-Nielsen-svare-351558681922937/ :-( :-) Vi har anmodet vores advokat skrive til Nykredit 20-09-2017 og kræve en underskrift. Hvis Nykredit v/ Advokat Mette Egholm Nielsen Stadig nægter at underskrive. :-( På trods af møde referat fra Nykredit, og de mange beviser på at der ikke findes noget optaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr Og at Nykredit heller ikke vil vise der findes et optaget / hjemtager lån i Nykredit på 4.328.000 kr. :-) Anmode vi vores advokat, at stævne Nykredit, så de tilpligtes til at underskrive. :-) Vi ved her 5 oktober 2017 stadig ikke om, der er skrevet, eller udtaget stævning mod Nykredit. :-) :-) Vores advokat Skrev 04-10-2017 At han anbefale, at vi opgiver sagen imod jyske bank. Og skriver om højsteretsdomme, om sager omhandlende rente bytte, Men skriver intet om det vores sag handler om. ( de mange spørgsmål som er nederst ) :-) :-) !. Vi blev meget forvirret over at vores advokat kun taler om dårlig rådgivning, omkring en rente bytte med jyske bank, En rentebytte, som jyske bank har lavet ved egen hånd. ! Uden påforhånd at sikker sig en mundtlig eller skriftligt aftale ved kunde. Vores Advokat er oplyst februar 2016 At den anlagte sag mod jyske bank er ændret. FRA DÅRLIG RÅDGIVNING TIL SVIG / BEDRAGERI At vi ikke har et lån 4.328.000 kr. at betale på, eller bytte renter med til nogle. At vi ikke har aftalt og godkendt den rente bytte fra 16-07-2008 som jyske bank opråber sig i retsforhold at være den der er godkendt 15-07-2008. :-) Vi har fremsende alt materiale til vores advokat februar 2016 og løbende herefter. Samt efterfølgende sendt kopi politi anmeldelse af jyske bank for bedrageri. En anmeldelse som stiller store spørgsmåls tegn, ved jyske Banks Hæderlighed, Ærlighed og Troværdighed. Sagen viser tydelige tegn på bedrageri. :-) Materialet er gennemgået ved møde ved min advokat. 2016 og grundig forklaret, og dengang forstået. Desværre mene min advokat tydeligvis ikke, at det nu har nogle betydning for sagen, mod jyske bank, da intet er blevet nævnt eller omtalt. :-) Vores advokat mener kun det handler om dårlig rådgivning, og sagen faktisk er tabt på forhånd, og anbefaler vi skal opgive. Hvorfor Carsten sendte et link hertil siden. :-) For på den måde måske at kunne ændre vores advokats opfattelse af sagen, som han ser den. Vores opfattelse af sagen, er tydeligvis en helt anden end vores advokat. :-) Som ikke syntes de nævnte forhold nederst, har betydning. Nogle de mange forhold, er her indsat som spørsmål nederst , og vi mener de alle har relevans til den anlagte sag, som vi mener er bedrsgeri. :-) Svig for milioner mod kunde i jyske bank. https://facebook.com/JyskeBank.dk/?ref=bookmarks :-) Vores bog og historie om at være 9 år i helvede, med den grønne slagter. Ud af planlagte 20 år. Men nok snarer at skulle skulle være det resten af livet. :-) Grundet jyske bank og en kæmpe løgn. OG nej det er ikke en beskyldning. Vi føler bare at JYSKE BANK LYVER en smule her, måske ligefrem planlagt. :-) Men det taler vi jo mere om i retten, for vi vil have alle vores spørgsmål besvaret, Det er åbenbart det eneste sted jyske bank vil besvare spørgsmål. :-) http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/andelsboligforeninger-har-faaet-nok-stopper-betalinger-til-gebyrgribbene/6029918 Det er vores almindelige princip, at når en sag verserer for domstolene, udtaler vi os ikke, siger Peter Stig Hansen, juridisk direktør i Jyske Bank (dette er en MASTER som rettes med røbende link på bilag til alle spørgsmål, frem til vi har første retsmøde) :-) Kan denne historie mon betale for sådanne en bil de næste 20 år med alt betalt :-). Det ville være dejligt ny bil hvert andet år, Historien bør blive til en gyser film, selv om der kom mordtrusler fra en der købte flere ph lamper fra Carstens konto mens han var syg, var jyske bank er dog den mindst søde i historien og hjulpet kreditforeningen Nykredit I historien du gerne skulle se som film. :-) Men som da vi intet havde efter jyske bank tog alt fra os, der var intet lys at se forude, nu har vi bare en god historie at fortælle. :-) Lidt mere fra oplevelsen er her https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212893634034955 En fyldte tanken med olie, TAK En betalte til maden, TAK En betalte medicin, mange hjalp TAK :-) Undtagen jyske bank, de ønskede kun at tage alt og jyske bank tager stadig af kassen til renter af lån som ikke findes. DET ER BEDRAGERI SVIG SVINDEL :-) Mens jyske bank tog hvad de kunne tage, gemte vi dette minde, Carsten's hjerne :-) den huske hele historien. Om den tyvagtige og bedrageriske JYSKE BANK. ----- :-) :-) Bliver du Snydt af jyske bank så fortæl om det, Og har du brug for hjælp i din sag så ring 40333400. Carsten hjælper dig Gratis :-) Carsten ved om nogle hvordan jyske bank arbejder, og lyver for at tjære penge. :-) :-) Svar udbedes her eller i retten. :-) :-) Vi afventer 5-10-207 svar fra vores advokat om han mener vi har optaget et lån i Nykredit, efter tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og har aftalt om han mener vi har aftalt at bytte renter med jyske bank, på dette lån. Jævnfør den af jyske Banks fremlagte rente bytte lavet 16-07-2008 Som skulle erstatte den der er aftalt 15-07-2008 :-) :-) Mens vi venter så læs med. Lidt af de spørgsmål jyske bank ignorere og ikke vil svare på, :-) Men hvad jyske bank vil jo overhoved ikke tale med Carsten Storbjerg, det har bestyrelsen ved Philip Baruch skrevet 31/5-2016 Og på havkatten skriver de, sagen må gå sin gang, og det handler om jura Lige som de skriver at jyske bank overholder alle regler og love :-) Hej jyske bank, i er tilbudt dialog men ønsker det ikke, vi er også ved at være ret ligeglad kun far vil tale, men vil ikke være til grin. 1 år og 6 måneder gik uden at jyske bank har, ville elle tør svare på, om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt, og i øvrigt intet vil svare på. :-) jyske bank behøver slet ikke svare, på noget som helst, er ved at være ret ligeglad, Men tænk da på bankernes omdømme, og ATP PFA mm som støtter jyske Banks handlinger ved aktie køb, og deres partner som REALMÆGLERNE GF FORSIKRING MM ;-( Banken får alligevel alle spørgsmål i retten. Så vi tager den der fra, Dyrt for Carsten med retten, men det er jo bankens måde at forsøge at stoppe disse dumme spørgsmål fra kunde der føler sig bedraget, ingen beskyldning men føler os bedraget. :-) :-) I retten må vi så bare ønske en god forestilling. Og se det sande jyske bank arbejde med jura af bølgepap og stjerne advokater, med speciale i bestyrelses ansvar. Opdater 23-09-2017 Jyske bank har på ingen måde vist ønske om dialog, Min advokat er ikke blevet kontaktet siden 2-11-2016 med en skjult dagsorden en rente sikring. :-) Gud fader i skuret, afviste på stedet at spilde tiden, så heller en dom da. jyske bank må gerne komme til mig, hvis de har noget de vil undskylde, de skal ikke spilde min advokats tid, han skal snart lave nyt proces skrift med de forhold som er fremlagt. :-) Og skal laves så sagen kan rykke videre i straffe retten efter. Regner ikke det af jyske Banks bestyrelses forliges tilbud, for andet end et nyt forsøg på at snyde mig med en Swap, vi kan jo ikke stole på jyske bank :-) Seneste henvendelse fra jyskebank var tilbudet om at lave en rente sikring på et andet lån som jeg har hjemtaget langt op i 2009 Dette var en direkte fornærmelse mod min familie og mig. :-) Halo jyske bank, og Philip Baurch jeg er altså blevet rask, så stop nu jeres latterlige forsøg på at snyde mig. :-) Kære jyske bank er taget i groft svig og løgne så tro ikke jeg er helt dum, og uden advokater fandt jeg ud at jyske Banks sande fundament. :-) Hvis bare det en masse fejl så bør jyske bank komme til mig, selv om det virker ret bevist, efter CEO blev oplyst om det 25 maj 2016 Ring 40 33 34 00 tal med Carsten istedet for at lave mere lort for jyskebanks troværdighed. Undskyld sproget men er lidt sur :-) -- Spørgsmål er næppe nye. Desværre vil Jyske bank ikke besvare nogle af dem. :-) :-) - 0. Sagens start, og hvorfor sagen faktisk startede, det handlede først om dårlig rådgivning. Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte) til et underlægende lån i Nykredit. Dette er ikke et spørgsmål men en konstatering, Swappen W015785999 på 4.328.000 kr. som er lavet 16/7 2008 hvor Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne. for at rentesikker et underlægende lån, også på 4.328.000 kr. som Jyske Bank har fortalt 3 personer, der har bistået i sagen, og i øvrigt alle er advokater, for at overbevise dem at Jyske Bank talte sandt. Og der ikke var noget at gøre, derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette grundlag at Carsten opgav kampen og derved betalte jyske bank, og i øvrigt opgav. Carsten siger i dag at swappen Swappen W015785999 ikke er aftalt, og det underlægende lån er FALSK, eller, siger bare det findes ikke i nykredit. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1313767645325367 :-) :-) ----- 1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer). Både samtidige og overlappende Altså på samme kontonummer. ?. Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt :-) ? Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1314913848544080 :-) :-) ----- 2. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ? Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. :-) En aftale og at aftalen lukkes. Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 3. Selve forudsætningen for swap aftalen. Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål. At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på. Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger, Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde. Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler. Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede. Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte. Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank. Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 9 år. Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank. :-) :-) -- 4. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ? Det er vist her bare de 2 bilag der er blevet væk, for jyske bank. :-) (Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 5. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes. Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet. Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem. Men det er ikke på års opgørelsen ? :-) Hvordan kan 2 juridiske gældende dokumenter forsvinde fra Jyske Bank, må man fjerne disse. ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1316246245077507 :-) :-) — 6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny rentebytte / swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. :-) Og derefter at indsætte deres nye rentebytte / swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank. Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015 Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. :-) Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag. Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud. Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det :-) Vi efterlyser bevis. :-) :-) — 6.A. Må man ændre i en indgået aftale. (Glem lige at jyske bank i svaret tilbageholder oplysninger om at aftalen er lukket) Jyske bank Philip Baurch skrive i retsforhold, efter 10-09-2015 hvor jyske bank er blivet opdaget. i at fuske med dokumenterne. At jyske bank 16-07-2008 kun har rettet i indgået aftale fra 15-07-2008 Altså jyske bank skriver at banken har rettet i et juridisk dokument, uden om kunden, og ikke fået en godkendelse. At jyske Banks advokat Lund Elmer Sandager oplyser i er retsforhold at jyske bank retter i en aftale, der er blevet lukket, bekymrer ikke advokaterne. Men når Lund Elmer Sandager i et retsforhold bruger falske oplysninger om lån der ikke findes, bliver man ikke overrasket. :-) :-) — 7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse. Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt :-) En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst. :-) :-) — 8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse gælden til lån 4.328.000 kr. i Nykredit, som aldrig er blevet hjemtaget. 8.A Har jyske bank selv rykket tilbage i pantrækkefølge og givet Nulredit oprykkende pant på 4.328.000 kr. 16-04-2009. 8.B Har jyske bank jyske bank selv tinglyst pantet på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009. :-) :-) — 9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes. først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.? Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt. https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317733184928813&ref=page_internal :-) :-) -- 10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til. Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle. Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317095824992549 Udnyttelse: https://www.facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1046330268735774.1073741836.1045397795495688/1233278270040972/?type=3&theater :-) :-) — 11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.? :-) :-) — 12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet. Min ejendomsret er blevet krænket. :-) :-) — 13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ? :-) :-) — 14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank. :-) :-) — 15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.? Altså forsøger at vildlede. :-) :-) — 16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt. :-) :-) — 17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ? :-) :-) — 18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget. Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit. Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ? :-) :-) — 19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden :-) :-) — 20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto. Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget, Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver. 3 år skulle der gå, før :-) :-) — 21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget, som jyske bank ved ikke stemmer, Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm) Skulle banken ikke kunne se det ? Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det :-) :-) — 22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret. Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ? :-) :-) — 23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ? Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr. Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 % Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette. (Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.) Men lån og rente bytte er fri fantasi En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån. (Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.) :-) :-) - 24. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt. Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr. Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr. Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ? :-) :-) - 25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med Og til en rente på 9,25 % :-) :-) - 26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ? :-) :-) - 27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ? :-) :-) - 28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter, Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde. Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån :-) :-) :-) - 29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt. Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten, hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat. Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn. :-) :-) - 30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol. Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift. :-) :-) - 31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt. Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen. Kunden redede kun sig selv og ejendom. Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning. :-) :-) - 32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr. Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale ( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket. Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.) Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028 :-) :-) - 33. Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 % Ligger beregning på. Der kommer et link https://facebook.com/profile.php?id=355265088189333 :-) :-) - 34. Er det rigtigt at jyske bank, hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, Mellem 1-4 dage før de selv oplyser Og derved sikker dig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage. (Anslaget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.) ca 50.000 kr lige i skuffen Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor over % i rente. :-) :-) - 35. Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder, grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån. Som: Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb. :-) :-) - 36. Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,? Som eksempel punkt. 9, 10 og 11. Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes. Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler. :-) :-) - 38. Virksomheden har betalt anden virksomheds gæld ved vildledning fra jyske bank. Når jyske bank kan lave samme konto nummer til flere virksomheder samtidens :-) :-) - 39. Og at jyske bank selv flytte gæld fra en virksomhed til en anden virksomhed over natten. Taler kun om 280.000 kr Der er således opstået et problem til, som ikke før er nævnt. Jyske bank har ved at pålægger en ny virksomhed en enden virksomheds gæld på ca. 280.000 kr. Et nyt forhold der handler om penge. Det må være svig også, for det var ikke noget denne virksomhed skulle betale, Storbjerg erhverv har betalt en anden virksomheds gæld til jyske bank grundet vildledning er der tale svigagtighed eller hvad https://facebook.com/917187698410423/photos/a.941075642688295.1073741830.917187698410423/941264692669390/?type=3 :-) :-) - 40. Er det rigtigt at Jyske bank ved Lund Elmer Sandager Advokater 31-05-2016 har frabet sig henvendelser, fra kunden som stiller spørgsmål om falsk lån, og falske rentebytte af dette lån. :-) :-) -- 41. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 om han har optaget / hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit :-) :-) - 42. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 hvor lånet på de 4.328.000 kr. fra Nykredit er indsat :-) :-) - 43.Er det rigtigt at kunden, efter jyske bank forbød / frabad sig at kunden skrev til jyske bank, eller dennes advokater, hargentagende gange har skrævet på havkatten, troustpilot har Jyske bank på disse medier ikke ville svare kunden. :-) :-) - 43.Er det rigtigt, at jyske bank har set kundens hjemmeside banknyt.dk hvor der ergjort utallige forsøg, på at få dialog med Jyske bank, lige som det på facesbook er forsøgt med opslag at komme i dialog med jyske bank, og jyske bank. :-) :-) - 43.Er det rigtigt at jyske bank på intet tidspunk, efter 31-05-2016 har ønskede at besvare nogle henvendelser fra kunden bag banknyt.dk :-) :-) - ------ Hvorfor vil jyske bank ikke tale med mig. Er jyske bank så penge begærlige at de vil bryde alle love og regler for at nå målet ? - Husk god skik at notere lidt om jyske bank holdning til den Swappen hvis den var aftalt: Måske har idioten opdaget at jyske bank hæver renter af 1.8 million til en swap :-) Kunne Philip Baruch tænke da han fremsender, tilbud om at forliges mødes, 2 november 2016 Altså af en swap det ikke er aftale Og af 1.8 million kr. der ikke engang skyldes Og i øvrigt som jyske bank selv har krævet de fleste nedbragt af Første gang skulle der nedbringes 800.000 kr. Sjovt nok det var efter Nykredit opdagede swappen. :-) :-) Så om jyske bank er en ærlig bank eller om jyske bank er en bank der slagter deres kunder, hvis de får muligheden for det. Det må retten vudere, du har lidt at læse på, så må du vudere selv. :-) :-) Da Nikolai Hansen jyske bank, selv på vegne af jyske bank, både foreslog og fortalte swap var det bedste og lidt billiger, og var lige så sikkert som et oblationslån Så var det en stor løgn, dette skal jeg snart fortælle i retten. :-) :-) Og det er ikke god skik, men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl. At den behøver jyske bank ikke at efterleve, eller overholde. Der er ingen konsekvens når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker, hvilket kommer i et punkt. :-) Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække. ------------------ :-) Jeg undersøgte frisproces regler, og mener at jeg kunne få fri proces, hvorfor jeg i nok november 2016, spørger min advokat om det ikke var en god ide, under henvisning til procesbevillings regler at søge. :-) Og ville gerne have at han fremlage mine nye påstande og søgte, min advokat søgte kun med dårlig rådgivning som grund, hvorfor jeg naturligvis fik afslag, og anbefalede ikke at anke afslaget. Selfølgelig har jeg anket selv om min advokat ikke anbefalede det, og fremsendte de bilag der omhandlede sagen. :-) Sagen er principiel da jyske bank laver svig / bedrageri for millioner mod lille kunde. At en dansk bank som jyske bank lyver lån på 4.328.000 kr. Hjemtager og hæver renter fra kunden private konto. Selvfølgelig starter sagen med dette her, af jyske bank påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er falsk. :-) :-) Afventer stadig svar, om der er sendt beviser nok. http://www.civilstyrelsen.dk/Fri_proces/fri_proces/rimelig_grund.aspx Herefter handle det mindre om at jyske bank forsøgte, og stadig forsøger at umuliggøre det øknomiske grundlag, for at kunne sagsøge jyske bank, når banken fortsætter med at tage eller ved svig stjæle af kagedåsen. mine penge, således jeg måske ikke kan betale :-) Det er sådan jyske bank kvæler deres kunder i sagsøge banken. Således kan en bank som jyske bank slippe, for at deres små erhvervsdrivende får mulighed for at søge hjælp. Når Danmarks største banker tilsyneladende, snyder og bedrager deres erhvervs kunder, som banker son jyske bank kan spekulere i at stække deres kunder :-) og derfor måske ikke har ØKNOMISK mulighed for at sagsøge banken, som de mange Swap offer der blev slagtet, lige som jyske bank ville slagte os. :-) - Vi har brug for at folketinget giver mindre erhverv virksomheder, samme muligheder som private Og at få lovgivet at banker som jyske bank skal overholde regler som god skik, nu jyske bank tydligt skriver at banken ikke skal overholde god skik

Hej jyske Bank
Gemmer i jer for jeres kunder, kuk kuk FUNDET, hvorfor nægter en forbryder altid at svare når de bliver opdaget, Lund Elmer Sandager advokater har svaret at de ikke vil svare, da de sikkert kriminelle advokater jo har travlt med hvordan de bedst kan få villedt dommeren, og manipulere med sandheden

BIL BYTTES FLOT UNIKUM

Citroen C2 med meste værker.

Skal ikke synes, brugt men perfekt stand.

Med følgende reklamer og en god historie om jyske bank.

Skal vi bytte.

🙂

Har du en ny bytte bil til familien jyske bank er også velkomme.

Bilen Kunne udstilles i Silkeborg.

Så ingen lige med det samme glemmer sagen, familien Skaarup i Hornbæk opklarede.


Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

Få hele historien om familiens liv. Efter den bedrageriske jyske bank nu igennem 9, ikke 9 uger ikke 9 måneder men 9 år har jyske bank bedraget familien ved svig falsk udnyttelse. :-) Og siden 2015 har lige så løgnagtige advokater fra Lund Elmer Sandager hjulpet så godt de kunne. Særligt Advokat Philip Baruch har gjort en ekstra indsats for at lyve for retten i retsforholdet, men Philip er jo også bestyrelses medlem i jysk bank :-) Og medlemmer af bestyrelsen forventes at støtte Anders Dam og den kriminelle jyske bank 100 % uanset hvilket svindel nummer jyske bank udsætter kunder for Dette er et gæt når tyven ikke vil svare den forrettet bedraget kunde. :-) ATP PFA GF CODAN REALMÆGLERNE. Partner og aktionærer i jyske bank ER NOGLE AF DE STABILE STØTTER, der står bag hvad jyske bank laver. :-) Og at Jyske Banks bestyrelse og øverste ledelse, deriblandt lederen Anders Dam Maj 2016 blev bekendt med at kunden, nu har opdaget, at jyske bank bedrog familien, og brugt et falsk lån til dette formål. :-) Jyske bank og bankens mange egne advokater og advokaterne i Lund Elmer Sandager Har siden nægtet familien en hver form for dialog, og valgt at fortsætte med at lyve og hæve renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke findes, :-) Imens Jyske bank fortæller, hele familien Danmark, og meget overbevisende Siger at jyske bank overholder alle regler og love. :-) Uanset om familien Skaarup har optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Engang i 2008 Og aftalt med jyske bank 16/7-2008 at ville rentebytte dette - Og så et sted mellem 2010-2012 Efter Nicola Hansens og Casper Dam Hansens oplysninger Angiveligt skulle have omlagt dette lån, ænder det ikke på at jyske bank Helsingør tvang familien til at sælge en grund, - Og tvangs nedbragte dermed gælden på påstået lån i Nykredit :-) Jyske bank har nu sendt familien til aflivning i Silkeborg hvor Birgit Buch Thuesen er klar til døds stødet Birgit Buch Thuesen nægter at modtage provenuet fra tvangs salget :-) Birgit Buch Thuesen skriver på vegne af jyske bank At jyske bank er uden ansvar Og sørger for at jyske bank hæver renter af hele lånet,som jyske bank har krævet nedbragt tilbage i 2010 / 2011 - Dengang hvor jyske bank for alvorlig villedte, og startede udnyttelsen af familien. - Bedrageri kan ikke konstateres, før efter 24-11-2015 - Nykredit vælger at svare første gang efter kunden har skrævet i en periode på over 2 år. Nykredit nedbringer herefter familiens gæld på lånet, som jyske bank siger, er et optaget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit der er så er blever omlagte, dog uden at ville oplyse hvornår Eller at bevise noget, Det vil jyske bank først gøre i retten BS 99-698/2015. Byretten Silkeborg :-) Et lån 4.328.000 kr. som jyske bank påstår er optaget og er blevet omlagt - Og at dette er aftalt rentebyttet 16/7 2008, efter jyske bank jo har bortskaffet den faktiske aftale som er lukket 30/12 2008 :-) Jyske bank og Lund Elmer Sandager Birgit Buch Thuesen Morten Ulrik Gade Philip Baruch Anders Dam Bestyrelsen Samt ledelsen Og sikkert mange flere har besluttet at fortsætte den tilsyneladende gode foretning og lade som om svindlen ikke er opdaget :-) Er alle i koncernen enige om at det er æderlighed og hæderligt at fortætte bedraget af familien Om har optaget dette påstået lån på 4.328.000 kr. I Nykredit er FALSK - Lige som jyske Banks bande også er enig om at dette lån 4.328.000 kr er blevet omlagt - Lige som at jyske bank er enige med sig selv, at kunden har aftalt at lave en rente bytte til det første lån (tilbud) på 4.328.000 kr. Ikke kun en gang men hele 2 gange. - Og at denne rettebytte fastholder jyske bank. :-( Birgit Buch Thuesen skriver ( det er noget du selv har fundet på ) :-) :-) Birgit Buch Thuesen kunne lige så godt skrive Du har selv fundet på at sælge grund og nedbragt lånet som er rente byttet med jyske bank - Der er derfor rimeligt at jyske bank tager renter af alle 4.328.000 kr. Ikke kun af de omkring 2.000.000 kr. Som du sket ikke skylder noget sted. :-) Jyske bank lyver ikke Jyske bank er hæderlig og ærlig :-) Jyske bank er troværdig Staten stoler på jyske bank og gav jyske bank først Bank pakke 1. Og så Bank påske 2. For at jyske bank kunne fortsætte en hæderlig foretning :-( :-) Hvis jyske bank vil være så venlig at forklare hvorfor dette her ikke er bedrageri er jyske Bank velkommen - Og selv om lånet var ægte og rentebytte ikke er falsk - så er det stadig kriminelt hvad jyske bank laver, straf eller ej, Ved godt mange hjælper jyske bank med at dække over dette her bedrageri, og jo der er helt klart tale om bedrageri :-( jyske bank bør nu selv forklare kunden, hvad helvede jyske bank laver. - Og hvorfor jyske bank ikke allerede da banken blev klar over at bedraget Var opdagede, gik i dialog som kunden forsøgte - Men i stedet forbød kunden at skrive til banken ledelsen bestyrelsen advokaterne :-( Selv om det jyske bank påstår i retsforholdet og skriver til retten, med løgnagtig oplysninger Så er det manipulation af sandheden for at ville skuffe i retsforhold :-) Herfra handler det ikke om straf, for den stats støttede jyske bank det fik 2 bank pakker. Jyske bank kommer jo ikke i fængelse, selv om straffelove er overtrådt på stribe. :-( uanset hvor mange familier der opdager at jyske bank ikke er ærlige og hæderlige Så vil mange aktionær fortsat støtte jyske Banks kremille løbebane, i jagen på nemme penge :-) At jyske bank vildledning af familien var så de ikke kunne opdage, at jyske bank faktisk overtrådte flere straffelove i bankens jagt på penge, - Det syntes nu at være en besættelse for jyske bank, ikke at ville tale med familien Skaarup, om det falske lån, :-) Jyske bank vil i retten kæmpe for at at fastholde familien Skaarup fra Hornbæk til forfalsket aftaler Jo familien er fandme blevet sur på jyske bank og siger :-) DET ER NOGET FORBANDET SVINERI JYSKE BANK LAVER Www.banknyt.dk

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Skal jyske bank ikke til at svare deres kunde på sand eller falsk, i en åben debat om hæderlig eller uhæderlig, måske lidt små kriminelle forhold.

Ønskes ny bil.

Har du en, du vil bytte med.

Der medfølger en god røver historie om at blive røvrendt i 9 år

Forsøg på i alt 20 års bedrageri, ved brug af det Svig og Falsk som jyske bank blev opdaget i.

🙂

Og det af en ordblind elektriker som siger.

I DANMARK er det nærmest risikofrit at være SUPER UÆRLIG ELLER EN KRIMMINEL MILLIARD VIRKSOMHED.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Tør jyske bank spille om en ny bil i gætteleg
En ny bil på at jyske bank ikke tør tage en offenlig debat, DUEL PÅ OM JYSKE BANK ER BEDRAGERISK I HORNBÆK SAGEN.

 

BARE DU HAR PENGE NOK.

Vil politiet ikke efterforske dig, da policen kun går efter de mindre fisk.


jyske bank fik kontanthjælp af staten i 2009.

Både Bankpakke 1 & 2 fik jyske bank.

Når ja og bankpakker 3 og 4 er det blevet oplyst.

I dag kan nogle måske sige staten støtter forbryderiske banker, men viste det måske dengang ikke.

Anders Dam / Få hele historien om familiens liv. Efter den bedrageriske jyske bank nu igennem 9, har bedraget familie ved svig falsk udnyttelse. :-) Og at Jyske Banks bestyrelse og øverste ledelse, deriblandt lederen Anders Dam Maj 2016 blev bekendt med at kunden, nu har opdaget, at jyske bank bedrog familien, og brugt et falsk lån til dette formål. :-) Jyske bank og bankens mange egne advokater og advokaterne i Lund Elmer Sandager Har siden nægtet familien en hver form for dialog, og valgt at fortsætte med at lyve og hæve renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke findes, :-) Imens Jyske bank fortæller, hele familien Danmark, og meget overbevisende Siger at jyske bank overholder alle regler og love. :-) Uanset om familien Skaarup har optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Engang i 2008 Og aftalt med jyske bank 16/7-2008 at ville rentebytte dette - Og så et sted mellem 2010-2012 Efter Nicola Hansens og Casper Dam Hansens oplysninger Angiveligt skulle have omlagt dette lån, ænder det ikke på at jyske bank Helsingør tvang familien til at sælge en grund, - Og tvangs nedbragte dermed gælden på påstået lån i Nykredit :-) Jyske bank har nu sendt familien til aflivning i Silkeborg hvor Birgit Buch Thuesen er klar til døds stødet Birgit Buch Thuesen nægter at modtage provenuet fra tvangs salget :-) Birgit Buch Thuesen skriver på vegne af jyske bank At jyske bank er uden ansvar Og sørger for at jyske bank hæver renter af hele lånet,som jyske bank har krævet nedbragt tilbage i 2010 / 2011 - Dengang hvor jyske bank for alvorlig villedte, og startede udnyttelsen af familien. - Bedrageri kan ikke konstateres, før efter 24-11-2015 - Nykredit vælger at svare første gang efter kunden har skrævet i en periode på over 2 år. Nykredit nedbringer herefter familiens gæld på lånet, som jyske bank siger, er et optaget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit der er så er blever omlagte, dog uden at ville oplyse hvornår Eller at bevise noget, Det vil jyske bank først gøre i retten BS 99-698/2015. Byretten Silkeborg :-) Et lån 4.328.000 kr. som jyske bank påstår er optaget og er blevet omlagt - Og at dette er aftalt rentebyttet 16/7 2008, efter jyske bank jo har bortskaffet den faktiske aftale som er lukket 30/12 2008 :-) Jyske bank og Lund Elmer Sandager Birgit Buch Thuesen Morten Ulrik Gade Philip Baruch Anders Dam Bestyrelsen Samt ledelsen Og sikkert mange flere har besluttet at fortsætte den tilsyneladende gode foretning og lade som om svindlen ikke er opdaget :-) Er alle i koncernen enige om at det er æderlighed og hæderligt at fortætte bedraget af familien Om har optaget dette påstået lån på 4.328.000 kr. I Nykredit er FALSK - Lige som jyske Banks bande også er enig om at dette lån 4.328.000 kr er blevet omlagt - Lige som at jyske bank er enige med sig selv, at kunden har aftalt at lave en rente bytte til det første lån (tilbud) på 4.328.000 kr. Ikke kun en gang men hele 2 gange. - Og at denne rettebytte fastholder jyske bank. :-( Birgit Buch Thuesen skriver ( det er noget du selv har fundet på ) :-) :-) Birgit Buch Thuesen kunne lige så godt skrive Du har selv fundet på at sælge grund og nedbragt lånet som er rente byttet med jyske bank - Der er derfor rimeligt at jyske bank tager renter af alle 4.328.000 kr. Ikke kun af de omkring 2.000.000 kr. Som du sket ikke skylder noget sted. :-) Jyske bank lyver ikke Jyske bank er hæderlig og ærlig :-) Jyske bank er troværdig Staten stoler på jyske bank og gav jyske bank først Bank pakke 1. Og så Bank påske 2. For at jyske bank kunne fortsætte en hæderlig foretning :-( :-) Hvis jyske bank vil være så venlig at forklare hvorfor dette her ikke er bedrageri er jyske Bank velkommen - Og selv om lånet var ægte og rentebytte ikke er falsk - så er det stadig kriminelt hvad jyske bank laver, straf eller ej, Ved godt mange hjælper jyske bank med at dække over dette her bedrageri, og jo der er helt klart tale om bedrageri :-( jyske bank bør nu selv forklare kunden, hvad helvede jyske bank laver. - Og hvorfor jyske bank ikke allerede da banken blev klar over at bedraget Var opdagede, gik i dialog som kunden forsøgte - Men i stedet forbød kunden at skrive til banken ledelsen bestyrelsen advokaterne :-( Selv om det jyske bank påstår i retsforholdet og skriver til retten, med løgnagtig oplysninger Så er det manipulation af sandheden for at ville skuffe i retsforhold :-) Herfra handler det ikke om straf, for den stats støttede jyske bank det fik 2 bank pakker. Jyske bank kommer jo ikke i fængelse, selv om straffelove er overtrådt på stribe. :-( uanset hvor mange familier der opdager at jyske bank ikke er ærlige og hæderlige Så vil mange aktionær fortsat støtte jyske Banks kremille løbebane, i jagen på nemme penge :-) At jyske bank vildledning af familien var så de ikke kunne opdage, at jyske bank faktisk overtrådte flere straffelove i bankens jagt på penge, - Det syntes nu at være en besættelse for jyske bank, ikke at ville tale med familien Skaarup, om det falske lån, :-) Jyske bank vil i retten kæmpe for at at fastholde familien Skaarup fra Hornbæk til forfalsket aftaler Jo familien er fandme blevet sur på jyske bank og siger :-) DET ER NOGET FORBANDET SVINERI JYSKE BANK LAVER

Jyske bank får hjælp af de danske skatteydere
Til bank pakke 1 og 2
Bank Pakke 1 kostede 1,9 milliardær
Der samme som jyske bank tog i gebyrer i 2017

Bank pakke 1 og 2 jyske bank // Få hele historien om familiens liv. Efter den bedrageriske jyske bank nu igennem 9, har bedraget familie ved svig falsk udnyttelse. :-) Og at Jyske Banks bestyrelse og øverste ledelse, deriblandt lederen Anders Dam Maj 2016 blev bekendt med at kunden, nu har opdaget, at jyske bank bedrog familien, og brugt et falsk lån til dette formål. :-) Jyske bank og bankens mange egne advokater og advokaterne i Lund Elmer Sandager Har siden nægtet familien en hver form for dialog, og valgt at fortsætte med at lyve og hæve renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke findes, :-) Imens Jyske bank fortæller, hele familien Danmark, og meget overbevisende Siger at jyske bank overholder alle regler og love. :-) Uanset om familien Skaarup har optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Engang i 2008 Og aftalt med jyske bank 16/7-2008 at ville rentebytte dette - Og så et sted mellem 2010-2012 Efter Nicola Hansens og Casper Dam Hansens oplysninger Angiveligt skulle have omlagt dette lån, ænder det ikke på at jyske bank Helsingør tvang familien til at sælge en grund, - Og tvangs nedbragte dermed gælden på påstået lån i Nykredit :-) Jyske bank har nu sendt familien til aflivning i Silkeborg hvor Birgit Buch Thuesen er klar til døds stødet Birgit Buch Thuesen nægter at modtage provenuet fra tvangs salget :-) Birgit Buch Thuesen skriver på vegne af jyske bank At jyske bank er uden ansvar Og sørger for at jyske bank hæver renter af hele lånet,som jyske bank har krævet nedbragt tilbage i 2010 / 2011 - Dengang hvor jyske bank for alvorlig villedte, og startede udnyttelsen af familien. - Bedrageri kan ikke konstateres, før efter 24-11-2015 - Nykredit vælger at svare første gang efter kunden har skrævet i en periode på over 2 år. Nykredit nedbringer herefter familiens gæld på lånet, som jyske bank siger, er et optaget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit der er så er blever omlagte, dog uden at ville oplyse hvornår Eller at bevise noget, Det vil jyske bank først gøre i retten BS 99-698/2015. Byretten Silkeborg :-) Et lån 4.328.000 kr. som jyske bank påstår er optaget og er blevet omlagt - Og at dette er aftalt rentebyttet 16/7 2008, efter jyske bank jo har bortskaffet den faktiske aftale som er lukket 30/12 2008 :-) Jyske bank og Lund Elmer Sandager Birgit Buch Thuesen Morten Ulrik Gade Philip Baruch Anders Dam Bestyrelsen Samt ledelsen Og sikkert mange flere har besluttet at fortsætte den tilsyneladende gode foretning og lade som om svindlen ikke er opdaget :-) Er alle i koncernen enige om at det er æderlighed og hæderligt at fortætte bedraget af familien Om har optaget dette påstået lån på 4.328.000 kr. I Nykredit er FALSK - Lige som jyske Banks bande også er enig om at dette lån 4.328.000 kr er blevet omlagt - Lige som at jyske bank er enige med sig selv, at kunden har aftalt at lave en rente bytte til det første lån (tilbud) på 4.328.000 kr. Ikke kun en gang men hele 2 gange. - Og at denne rettebytte fastholder jyske bank. :-( Birgit Buch Thuesen skriver ( det er noget du selv har fundet på ) :-) :-) Birgit Buch Thuesen kunne lige så godt skrive Du har selv fundet på at sælge grund og nedbragt lånet som er rente byttet med jyske bank - Der er derfor rimeligt at jyske bank tager renter af alle 4.328.000 kr. Ikke kun af de omkring 2.000.000 kr. Som du sket ikke skylder noget sted. :-) Jyske bank lyver ikke Jyske bank er hæderlig og ærlig :-) Jyske bank er troværdig Staten stoler på jyske bank og gav jyske bank først Bank pakke 1. Og så Bank påske 2. For at jyske bank kunne fortsætte en hæderlig foretning :-( :-) Hvis jyske bank vil være så venlig at forklare hvorfor dette her ikke er bedrageri er jyske Bank velkommen - Og selv om lånet var ægte og rentebytte ikke er falsk - så er det stadig kriminelt hvad jyske bank laver, straf eller ej, Ved godt mange hjælper jyske bank med at dække over dette her bedrageri, og jo der er helt klart tale om bedrageri :-( jyske bank bør nu selv forklare kunden, hvad helvede jyske bank laver. - Og hvorfor jyske bank ikke allerede da banken blev klar over at bedraget Var opdagede, gik i dialog som kunden forsøgte - Men i stedet forbød kunden at skrive til banken ledelsen bestyrelsen advokaterne :-( Selv om det jyske bank påstår i retsforholdet og skriver til retten, med løgnagtig oplysninger Så er det manipulation af sandheden for at ville skuffe i retsforhold :-) Herfra handler det ikke om straf, for den stats støttede jyske bank det fik 2 bank pakker. Jyske bank kommer jo ikke i fængelse, selv om straffelove er overtrådt på stribe. :-( uanset hvor mange familier der opdager at jyske bank ikke er ærlige og hæderlige Så vil mange aktionær fortsat støtte jyske Banks kremille løbebane, i jagen på nemme penge :-) At jyske bank vildledning af familien var så de ikke kunne opdage, at jyske bank faktisk overtrådte flere straffelove i bankens jagt på penge, - Det syntes nu at være en besættelse for jyske bank, ikke at ville tale med familien Skaarup, om det falske lån, :-) Jyske bank vil i retten kæmpe for at at fastholde familien Skaarup fra Hornbæk til forfalsket aftaler Jo familien er fandme blevet sur på jyske bank og siger :-) DET ER NOGET FORBANDET SVINERI JYSKE BANK LAVER

bank pakke 1 kostede 1,9 milliarder, de 1,9 milliarder supper jyske fra deres kunder ved gebyrer.

Jyske gebyr grib jyske bank tager 1.9 milliarder i gebyrer i 2017. /. Få hele historien om familiens liv. Efter den bedrageriske jyske bank nu igennem 9, har bedraget familie ved svig falsk udnyttelse. :-) Og at Jyske Banks bestyrelse og øverste ledelse, deriblandt lederen Anders Dam Maj 2016 blev bekendt med at kunden, nu har opdaget, at jyske bank bedrog familien, og brugt et falsk lån til dette formål. :-) Jyske bank og bankens mange egne advokater og advokaterne i Lund Elmer Sandager Har siden nægtet familien en hver form for dialog, og valgt at fortsætte med at lyve og hæve renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke findes, :-) Imens Jyske bank fortæller, hele familien Danmark, og meget overbevisende Siger at jyske bank overholder alle regler og love. :-) Uanset om familien Skaarup har optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Engang i 2008 Og aftalt med jyske bank 16/7-2008 at ville rentebytte dette - Og så et sted mellem 2010-2012 Efter Nicola Hansens og Casper Dam Hansens oplysninger Angiveligt skulle have omlagt dette lån, ænder det ikke på at jyske bank Helsingør tvang familien til at sælge en grund, - Og tvangs nedbragte dermed gælden på påstået lån i Nykredit :-) Jyske bank har nu sendt familien til aflivning i Silkeborg hvor Birgit Buch Thuesen er klar til døds stødet Birgit Buch Thuesen nægter at modtage provenuet fra tvangs salget :-) Birgit Buch Thuesen skriver på vegne af jyske bank At jyske bank er uden ansvar Og sørger for at jyske bank hæver renter af hele lånet,som jyske bank har krævet nedbragt tilbage i 2010 / 2011 - Dengang hvor jyske bank for alvorlig villedte, og startede udnyttelsen af familien. - Bedrageri kan ikke konstateres, før efter 24-11-2015 - Nykredit vælger at svare første gang efter kunden har skrævet i en periode på over 2 år. Nykredit nedbringer herefter familiens gæld på lånet, som jyske bank siger, er et optaget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit der er så er blever omlagte, dog uden at ville oplyse hvornår Eller at bevise noget, Det vil jyske bank først gøre i retten BS 99-698/2015. Byretten Silkeborg :-) Et lån 4.328.000 kr. som jyske bank påstår er optaget og er blevet omlagt - Og at dette er aftalt rentebyttet 16/7 2008, efter jyske bank jo har bortskaffet den faktiske aftale som er lukket 30/12 2008 :-) Jyske bank og Lund Elmer Sandager Birgit Buch Thuesen Morten Ulrik Gade Philip Baruch Anders Dam Bestyrelsen Samt ledelsen Og sikkert mange flere har besluttet at fortsætte den tilsyneladende gode foretning og lade som om svindlen ikke er opdaget :-) Er alle i koncernen enige om at det er æderlighed og hæderligt at fortætte bedraget af familien Om har optaget dette påstået lån på 4.328.000 kr. I Nykredit er FALSK - Lige som jyske Banks bande også er enig om at dette lån 4.328.000 kr er blevet omlagt - Lige som at jyske bank er enige med sig selv, at kunden har aftalt at lave en rente bytte til det første lån (tilbud) på 4.328.000 kr. Ikke kun en gang men hele 2 gange. - Og at denne rettebytte fastholder jyske bank. :-( Birgit Buch Thuesen skriver ( det er noget du selv har fundet på ) :-) :-) Birgit Buch Thuesen kunne lige så godt skrive Du har selv fundet på at sælge grund og nedbragt lånet som er rente byttet med jyske bank - Der er derfor rimeligt at jyske bank tager renter af alle 4.328.000 kr. Ikke kun af de omkring 2.000.000 kr. Som du sket ikke skylder noget sted. :-) Jyske bank lyver ikke Jyske bank er hæderlig og ærlig :-) Jyske bank er troværdig Staten stoler på jyske bank og gav jyske bank først Bank pakke 1. Og så Bank påske 2. For at jyske bank kunne fortsætte en hæderlig foretning :-( :-) Hvis jyske bank vil være så venlig at forklare hvorfor dette her ikke er bedrageri er jyske Bank velkommen - Og selv om lånet var ægte og rentebytte ikke er falsk - så er det stadig kriminelt hvad jyske bank laver, straf eller ej, Ved godt mange hjælper jyske bank med at dække over dette her bedrageri, og jo der er helt klart tale om bedrageri :-( jyske bank bør nu selv forklare kunden, hvad helvede jyske bank laver. - Og hvorfor jyske bank ikke allerede da banken blev klar over at bedraget Var opdagede, gik i dialog som kunden forsøgte - Men i stedet forbød kunden at skrive til banken ledelsen bestyrelsen advokaterne :-( Selv om det jyske bank påstår i retsforholdet og skriver til retten, med løgnagtig oplysninger Så er det manipulation af sandheden for at ville skuffe i retsforhold :-) Herfra handler det ikke om straf, for den stats støttede jyske bank det fik 2 bank pakker. Jyske bank kommer jo ikke i fængelse, selv om straffelove er overtrådt på stribe. :-( uanset hvor mange familier der opdager at jyske bank ikke er ærlige og hæderlige Så vil mange aktionær fortsat støtte jyske Banks kremille løbebane, i jagen på nemme penge :-) At jyske bank vildledning af familien var så de ikke kunne opdage, at jyske bank faktisk overtrådte flere straffelove i bankens jagt på penge, - Det syntes nu at være en besættelse for jyske bank, ikke at ville tale med familien Skaarup, om det falske lån, :-) Jyske bank vil i retten kæmpe for at at fastholde familien Skaarup fra Hornbæk til forfalsket aftaler Jo familien er fandme blevet sur på jyske bank og siger :-) DET ER NOGET FORBANDET SVINERI JYSKE BANK LAVER Jyske Bank tager 1,9 milliarder i gebyrer fra danske kunder, samme som bank pakke 1

Morsomt


At Nykredit og jyske bank siger

de ikke længer sammen arbejder,

det passer vist ingen steder.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Jyske Bank en ærlig bank, der ikke lyver over for nogle af deres kunder. Det vil de bevise for dig i retten BS 99-698/2015

Jyske bank og Nykredit deler samme server i

JN Data Silkeborg.

Så vi gætter på at de efterlyste bilag også snart er helt forsvundet i jyske bank.

🙂

MEN VI TAKKER NU OGSÅ DE SOM HAR BISTÅET MED BILAG I OPKLARING AF SVINDLEN.

🙂

Som blandt andet oplysninger om arbejdes metoder.

🙂

Med dette her bilag som jyske også bortskaffede.

Eller som bare blev bortskaffet af Jyske Banks advokater LUND ELMER SANDAGER for at ville skuffe i retsforhold.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Den aftalte om rente byte fra 15-07-2008
til tilbudet på 4.328.000 kr. / hvis lånet blev optaget, til projekt 1.
Lukkes på 30-12-2008
Nu er ikke kun det af jyske Banks påstået lån på de 4.328.000 kr. Der er levet væk fra jyske bank
Men også bilaget der lukker en eventuel rente bytte, til det forsvundet lån, er blevet væk.
Philip Baruch advokat I Lund Elmer Sandager, sørger for ikke at nævne dette bilag i retsforhold, eller i selve processkrift / svarskrifter for retten.
Samtidens med at Lund Elmer Sandager advokater
Philip Baruch
Flere navne kommer på
&
Når Jyske Banks advokater
Som Morten Ulrik Gade og Philip Baruch 
Både i
penge institut ankenævn 2013
Samt overfor rette. I 2015 og til nu
Og naturligvis overfor familien samt 5 advokater i sagen, bevist lyver om bagved lægende lån som ikke findes. 
jyske bank har fastholdt både lån 4.328.000 kr. og ny rentebytte fra 16-07-2008 på 4.328.000 kr af lånet, som ægte 🙂
Og #jyskebanken har gjort alt banken kunne for at skuffe i #retsforholdet, eller bare forsøge at lukket sagen ved udnyttelse af styrke forskeld.

DET KRÆVER STYRKE AT GÅ MOD EN TILSYNELADENDE UDSPEKOLERET og KRIMINEL BANK,

som jyske bank jo tilsyndeladende vekslere i.

🙂 Men vi kan jo alle tage fejl 🙂

VIL JYSKE BANK HJÆLPE MED AT FINDE UD AF DET

🙂

Ordblind er ikke det samme som dum, som jyske bank sikkert tror Familiens mand og far er.

Sagen skal forklares. da der er mange forhold, som jyske bank benægter ansvar i.

jyske bank meddeler at banken kun vil svare i retten BS 99 698/2015

🙂

Og i retten vil jyske bank så vise os de 4.328.000 kr. Altså hvor lånet og penge er blevet af.

Få hele historien om familiens liv. Efter den bedrageriske jyske bank nu igennem 9, har bedraget familie ved svig falsk udnyttelse. :-) Og at Jyske Banks bestyrelse og øverste ledelse, deriblandt lederen Anders Dam Maj 2016 blev bekendt med at kunden, nu har opdaget, at jyske bank bedrog familien, og brugt et falsk lån til dette formål. :-) Jyske bank og bankens mange egne advokater og advokaterne i Lund Elmer Sandager Har siden nægtet familien en hver form for dialog, og valgt at fortsætte med at lyve og hæve renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke findes, :-) Imens Jyske bank fortæller, hele familien Danmark, og meget overbevisende Siger at jyske bank overholder alle regler og love. :-) Uanset om familien Skaarup har optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Engang i 2008 Og aftalt med jyske bank 16/7-2008 at ville rentebytte dette - Og så et sted mellem 2010-2012 Efter Nicola Hansens og Casper Dam Hansens oplysninger Angiveligt skulle have omlagt dette lån, ænder det ikke på at jyske bank Helsingør tvang familien til at sælge en grund, - Og tvangs nedbragte dermed gælden på påstået lån i Nykredit :-) Jyske bank har nu sendt familien til aflivning i Silkeborg hvor Birgit Buch Thuesen er klar til døds stødet Birgit Buch Thuesen nægter at modtage provenuet fra tvangs salget :-) Birgit Buch Thuesen skriver på vegne af jyske bank At jyske bank er uden ansvar Og sørger for at jyske bank hæver renter af hele lånet,som jyske bank har krævet nedbragt tilbage i 2010 / 2011 - Dengang hvor jyske bank for alvorlig villedte, og startede udnyttelsen af familien. - Bedrageri kan ikke konstateres, før efter 24-11-2015 - Nykredit vælger at svare første gang efter kunden har skrævet i en periode på over 2 år. Nykredit nedbringer herefter familiens gæld på lånet, som jyske bank siger, er et optaget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit der er så er blever omlagte, dog uden at ville oplyse hvornår Eller at bevise noget, Det vil jyske bank først gøre i retten BS 99-698/2015. Byretten Silkeborg :-) Et lån 4.328.000 kr. som jyske bank påstår er optaget og er blevet omlagt - Og at dette er aftalt rentebyttet 16/7 2008, efter jyske bank jo har bortskaffet den faktiske aftale som er lukket 30/12 2008 :-) Jyske bank og Lund Elmer Sandager Birgit Buch Thuesen Morten Ulrik Gade Philip Baruch Anders Dam Bestyrelsen Samt ledelsen Og sikkert mange flere har besluttet at fortsætte den tilsyneladende gode foretning og lade som om svindlen ikke er opdaget :-) Er alle i koncernen enige om at det er æderlighed og hæderligt at fortætte bedraget af familien Om har optaget dette påstået lån på 4.328.000 kr. I Nykredit er FALSK - Lige som jyske Banks bande også er enig om at dette lån 4.328.000 kr er blevet omlagt - Lige som at jyske bank er enige med sig selv, at kunden har aftalt at lave en rente bytte til det første lån (tilbud) på 4.328.000 kr. Ikke kun en gang men hele 2 gange. - Og at denne rettebytte fastholder jyske bank. :-( Birgit Buch Thuesen skriver ( det er noget du selv har fundet på ) :-) :-) Birgit Buch Thuesen kunne lige så godt skrive Du har selv fundet på at sælge grund og nedbragt lånet som er rente byttet med jyske bank - Der er derfor rimeligt at jyske bank tager renter af alle 4.328.000 kr. Ikke kun af de omkring 2.000.000 kr. Som du sket ikke skylder noget sted. :-) Jyske bank lyver ikke Jyske bank er hæderlig og ærlig :-) Jyske bank er troværdig Staten stoler på jyske bank og gav jyske bank først Bank pakke 1. Og så Bank påske 2. For at jyske bank kunne fortsætte en hæderlig foretning :-( :-) Hvis jyske bank vil være så venlig at forklare hvorfor dette her ikke er bedrageri er jyske Bank velkommen - Og selv om lånet var ægte og rentebytte ikke er falsk - så er det stadig kriminelt hvad jyske bank laver, straf eller ej, Ved godt mange hjælper jyske bank med at dække over dette her bedrageri, og jo der er helt klart tale om bedrageri :-( jyske bank bør nu selv forklare kunden, hvad helvede jyske bank laver. - Og hvorfor jyske bank ikke allerede da banken blev klar over at bedraget Var opdagede, gik i dialog som kunden forsøgte - Men i stedet forbød kunden at skrive til banken ledelsen bestyrelsen advokaterne :-( Selv om det jyske bank påstår i retsforholdet og skriver til retten, med løgnagtig oplysninger Så er det manipulation af sandheden for at ville skuffe i retsforhold :-) Herfra handler det ikke om straf, for den stats støttede jyske bank det fik 2 bank pakker. Jyske bank kommer jo ikke i fængelse, selv om straffelove er overtrådt på stribe. :-( uanset hvor mange familier der opdager at jyske bank ikke er ærlige og hæderlige Så vil mange aktionær fortsat støtte jyske Banks kremille løbebane, i jagen på nemme penge :-) At jyske bank vildledning af familien var så de ikke kunne opdage, at jyske bank faktisk overtrådte flere straffelove i bankens jagt på penge, - Det syntes nu at være en besættelse for jyske bank, ikke at ville tale med familien Skaarup, om det falske lån, :-) Jyske bank vil i retten kæmpe for at at fastholde familien Skaarup fra Hornbæk til forfalsket aftaler Jo familien er fandme blevet sur på jyske bank og siger :-) DET ER NOGET FORBANDET SVINERI JYSKE BANK LAVER //. Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Advokaten fra Nykredit Mette Egolm Nielsen skriver og bekræfter her at der intet lån findes i Nykredit på de 4.328.000 kr. Og at jyske bank derved hæver rente af et lån på 4.328.000 kr. Der ikke findes
JYSKE BANK NÆGTER AT LAVE SVIG OG TILBAGEHOLDE OPLYSNINGER, ÆNDRE I BILAG, OG BORTSKAFFER BILAG, FOR DERVED AT SKUFFE I RETSFORHOLD.

Det lån vi siger er et falske lån, der forsvandt, straks vi bad om en kopi.

Lånet 4.328.000 kr som Nykredit først efter vi stævnede dem, ville svarede, at det ikke findes.

GF forsikring sammenarbejder kun med virksomheder der har samme værdier som GF forsikring GF forsikring har altså samme værdier som Jyske bank

GF forsikring sammenarbejder kun med virksomheder der har samme værdier som GF forsikring
GF forsikring har altså samme værdier som Jyske bank

HVAD ER DET I VIL VIDE, Nykredit’s advokat Mette E nægtede at underskrive noget.

For som hun oplyste ikke at ville levere skyts imod jyske bank.

Nykredit Nægtede at sige

At der er ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr.

Men dette var hvad vi fik på mail efter gentagende at kræve svar

🙂

Advokat Mette Egholm Nielsen skrev så for Nykredit 

18-10-2016 efter stævningen, og brug af mange resurser, at der ikke fandtes noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som jysje bank lyver om.

🙂

Det virker som at Nykredit dækkede over jyske bank.

At

Nykredit først ville svare, efter vi stævnede nykredit, hvilket igen kostede.

Masser af penge og resurser.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Jyske bank havkatten ville ikke svare Spørgsmål til en kreditforeningslån
og svaret fra en kredit forening.
Er det at optage lån det samme som at hjemtage et lån.
Svaret er ja

Skal vi selv finde lånet jyske bank hævder findes i Nykredit, og betale jyske bank 2,5 million i rente,

imens vi leder som idioter.

ANDERS DAM

Vi har meget at tale om.

Vi gik ud offenligt, med første bil reklame om. SVINDLER BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på Jyske bank var og forblev tavse Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri mod kunder. :-) :-) Så til havne festen i Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der viser at jyske bank laver Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være kriminel og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) :-) Advokat Morten Ulrik Gade Sender herefter alle modtagende oplysningerne til Lund Elmer Sandager Et advokat firma Som også har straffeadvokater og kender alt til loven, men alligevel, gerne selv lyver selv for retten. :-) :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk JYSKE BANK DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og kriminelt, god skik, hæderlig, ærlig, troværdig. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) :-) VI HAR LAGT BEVIS PÅ, AT JYSKE BANK ER EN KRIMMINEL DANSK BANK :-) :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som er overtrådt i STRAFFE LOVEN :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER KRIMINEL BANK :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

ANDERS DAM HVOR ER DU

Ring og aftal en tid, eller send Carsten’s gamle rådgiver NH, så giver vi frokost og finder nok ud af det.

VI VIL FAKTISK GERNE TALE MED NOGLE I BANKEN OM DETTE HER

Nationalbanken statsgaranti låneramme huslån bolig lån superlån brf kredit GF ATP PFA JYSKEFINANS BILLÅN BYGGELÅN Vil ingen i jyske bank svare på nogle af de mange spørgsmål. Vi afventer rapporten der omhandler jyske Banks måde at drive deres bank på. Og lad os bare sige det som det er JYSKE BANK HAR LAVET MANGE FODFEJL OG NU VED JYSKE BANK IKKE HVILKET BEN DE SKAL STÅ PÅ, MIN ADVOKAT HAR SAGT JYSKE BANK VIL INTET INDRØMME ELLER UNDSKYLDE NOGET SOM HELST. MED DERFOR KAN DE VEL GODT SVARE KUNDE SOM BARE ØNDKER SVAR VI KAN GENNEMGÅ LISTEN MED JA NEJ SPØRGSMÅL, så er vi på vej Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Se dagbogen på www.banknyt.dk Vi søge åbenhed og dialog med jyske bank, har kunde hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit eller ej, fundamentet i jyske bank beskriver banken som åben. Men her lyver jyske bank, Når jyske bank nægter at svare kunder, nægter dem aktindsigt , og forbyder kunder at kontakte banken i sag om bedrageri Så er der noget galt et sted i banken Kunden her bliver ved og ved og ved Efter en indlæggelse grundet en hjerneblødning, blev der sat nye batterier i, de kan genoplades. DURACELL BATTERIER ELLER PITBULL VÆLG SELV. Har kunde bagefter lavet en rente bytte. Rente Swap, eller er der tale om Svig eller måske dokument falsk, til et falsk lån. En snak med jyske bank kunne kaste lys over sagen, har kunden ret eller har jyske bank. Jyske Banks enste kommentar til kunden er Jyske Bank Morten Ulrik Gade Anders Christian Dam Lund Elmer Sandager Philip Baurch 31-05-2016 Frabeder sig henvendelser i sagen. Altså kunder i jyske Bank, der spørger banken om de overhoved har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. som jyske bank trækker 2.5 million kroner i renter for kan ingen kunder få et ærligt svar i jyske bank Derfor må kunder enten stole på jyske bank eller sagsøge jyskebank for et svar. Altså bevis jyske Banks direktør svarede godt nok på spørgmålet fra 25 maj 2016 gennem deres advokater i Lund Elmer Sandager Hvorvidt lån på 4.328.000 kr. i Nykredit er blevet hjemtaget. Jyske bank svarede med en dato for hjemtagelsen, men vil ikke bevise noget, og blander i øvrigt alt sammen. Kunden som bare er en lille analfabet ved godt at han er alene oppe i mod den store danske bank jyske bank Som med 100'vis af advokater i ryggen, og med milliarder til at købe advokater for ikke vil svare kunden. Men prøver med øknomisk udmatningen, og vil påtvinge kunder urimelige advokat udgifter for stoppe han. Læs bogen om jyske Banks måde at snyde deres kunder. For kunden beviser da gerne at jyske Banks lyver i retten. God dag til løgner banken jyske bank

DET HANDLER OM OVERLÆS
har jyste bank været for kyniske og grådige
se det nu fra den morsomme side,
jyske bank i har taget røven på de forkerte, og vi er ikke dem der stopper , men bliver ved og ved og ved. til i vil tale med os.
lad os løse dette her lille problem sammen,
og så lave det vi er bedst til, vi er STADIG klar til dialog

🙂


Kære jyske bank

Ved i følger meget med her på banknyt.dk

Og ser med i opslag næsten dagligt, og gerne flere gange dagligt, i vil gerne læse med.

Men ikke tale med os.

De store og mægtige leder holder sammen, deler magten J som jyske bank N som Nykredit JN DATA Sammen er de stærke og kan erobre flere kunde. Men fundamentet er nok råddent

De store og mægtige leder holder sammen,
deler magten
J som jyske bank
N som Nykredit
JN DATA
Sammen er de stærke og kan erobre flere kunde. Og erobrer landsdele
Men fundamentet er nok råddent, de 2 personer har ikke noget med jyske bank at gøre, jyske banken kan godt selv vise hvor magtbegærlige eller mægtig ledelsen eller lederen Anders Dam er. Nej disse 2 har intet  med sagen at gøre.

Det virker lidt dumt, så hvorfor svare jyske bank ikke.

Glem det måske er lidt pinligt, for jyske bank.

Men hvad skulle vi så sige.

Vi krænger vores liv ud offenligt.

Mens jyske bank bare holder mund, og gør det banken er bedst til.

🙂


STORE INDRØMMELSER FRA JYSKE BANK

I SAG OM BEDRAGERI

SVIG OG FALSK

DOKUMENT FALSK

GROV UDNYTTELSE

🙂

Familien tilbød jyske bank at betale banken.

Bare for at vi sammen kunne gennemgå bilag.

JYSKE BANK NÆGTER STADIG AT SVARE.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Fra før Carsten opdagede, svig falsk udnyttelse og vildledning, ingen svar, kunden måtte intet opdage.
Da advokat Morten Ulrik Gade svarede,
at jyske bank ik kunne svare, da en jysk bank skjulte og villedte i håbet om bedrageriet med det falsk lån på 4.328.000 kr. Og alt det andet ikke blev opdaget.

Så nej ingen indrømmelser eller anger.

Søge ord for at råbe jyske bank op Medvirkende i sagen eller kender til sagen bedraget, og som ikke ønsker at jyske bank retter, hvis det er en fejl - Fundament kærneværdier hæderlig ærlig åben retter fejl Sund fornuft Jyske bank nægter vedholdende . Nykredit jyske bank - Lån super billigt, ingen gebyr rente Subperlån, Superlån, supperlån. Billån, boliglån. Opsparing. Pension. - Tivoli fripas Bakken fripas gratis / Advokat advokater, strafferet ren straffe attest, øknomisk kriminalitet, kriminelt, straffeloven - Lund Elmer Sandager Al Capone, Adolf Hitler, Stalling Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO jyske bank Advokat Morten Ulrik gade jyske bank Philip Baruch jyske bank Advokat Philip Baruch Lund Elmer Sandager Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit Inkasso Birgit Bush Thuesen jyske bank - Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro - Nicolai Hansen bankrådgiver jyske bank Line Braad Winding jyske bank Casper Dam Olsen bankrådgiver jyske bank Anette Kirkeby bankrådgiver jyske bank Søren Woergaard rådgiver jyske bank - Danske bank jysk - Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt - Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, Nægte at undersøge for fejl At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar At nægte kunder aktindsigt - Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. - Jyske Banks oplyste kærneværdier Fundamentet i jyske bank er pilråddent hvis jyske bank lyver over for kunder, så jyske Ban kan snyde eller bedrager deres bankkuder. - Vedholdende uærlig Lyver vedholdende Nægter vedholdende at svare Jo jyske bank er bestemt vedholdende. - Jyske bank overholder alle regler og love, og er bestemt ikke bedrageriske siger jyske bank selv - Vi vil gerne have en duel med jyske bank og kaptajn kryster Anders Dam På om jyske bank er troværdig hæderlighed ærlig. - Men det syntes til at Anders Dam jyske bank er en bangebuks og en kryster som gemmer sig bag hans 100 vis af advokater og ikke tør svare kunder på spørgmål omhandlende jyske Banks moral og troværdighed. - Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring - Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch - Jyske bank FUNDAMENT støttes at ATP PFA GF REALMÆGLERNE CODAN BRF AKTIONÆRENE I JYSKE BANK Og selfølgelig bakke alle medarbejder i jyske bank eres ledelses arbejdes metoder op, så som at skjule sandheden for deres kunder. - Hvem ka jyske bank ka Jyske bank gør det umulige muligt, og laver et falsk lån på 4.328.000 kr og tinglyser pant på samme beløb - Jyske bank uhæderlig løgnagtig bedragerisk utroværdig forbryderisk Utroværdig med stort U - Dette er søge ord for at fange jyske Banks opmærksomhed, og få en dialog samt talt om de mange forhold, Som jyske bank vedholdende nægter at tale bed kunde om, hvis der blot er om en fejl.

VI STOLER PÅ JYSKE BANK
TAL MED OS, lad være med at lyve for os
Troværdighed ærlighed værdigrundlag hæderlighed åbenhed kærneværdier i jyske bank .

HVEM DÆKKER OVER

JYSKE BANK

Som tjente 4 milliarder i 2017, heraf 1.9 ved gebyr på deres kunder

eks. som den lille familie fra Hornbæk.

FAMILIEN SPØRGER HVOR MANGE FAMILIER

HAR JYSKE BANK LAVET DET SAMME BEDRAG VED.

🙂

 

Hvor mange familier nægter jyske bank dialog,

og udsætter for samme løgne og benægtelser.

ER FAMILIEN FRA HORNBÆK DEN ENSTE

🙂

Er det misforstået, tal med os, så vi kan fjerne de sjove og anderleds opråb.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Jyske Bank Siger intet, det anbefaler Lund Elmer Sandager Advokater

Anders Dam får 8 millioner i løn, for hvad ?

At søger for at jyske banks skumle foretnings metoder ikke bliver opdaget ?

Humor det har vi da.

🙂

 

Kan FAMILIEN også komme på lønnings listen,.

Som moralsk & etisk rådgiver de næste 20 år.

Eller er de stillinger også nedlagt.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Anders Dam. Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra dine kundes konto til falsk lån, og falsk garanti, renter for lån der ikke findes, bare sådan forsvinder, og så er der naturligvis også alt det andet. Jeg er præst og har tavshedspligt. Og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, ANDERS DAM jeg godt kan tingive dig, og din milliard foretning, derfor kære Anders hvis i har noget som i har det dårligt med, dig eller din bank, noget som går jer på, Anders, haloo Anders hører du efter ? GUD TILGIVER DIG 🙂 du har mit ord

 

Måske for at skjule eventuel opdaget bedrag

Nykredit ? LUKKER I

Bilag D. sikkert udleveret ved en fejl.

🙂

TÆNKER NYREDIT HAR UNDSKYLDT TIL DERES PARTNER JYSKE BANK.

FOR AT KOMME TIL AT AFLEVER LIDT SKYTS IMOD JYSKE BANK

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Nej vi holder ikke kæft.
måske Jyske bank har lukket i og ikke vil sige et ord, men på banknyt, er der stof nok til en god historie, se under dagbogs kopi

 

Søren Hoffmann Christiansen Nykredit skriver 21-02-2018 som svar på bilags anmodning.
At han mener Nykredit har hjulpet meget i sagen, det er hans mening.
Og Nykredit ikke har flere af jyske banke misbrugte fuldmagter og garantier liggende.
Fakta er at Nykredit har brugt mange resurser på at undgå netop at udlever bilag eller svare på nogle spørgsmål.
&
Fakta er også at vi måtte bruge mange tusind kroner, på at stævne NYKREDT forud for bilag D og det tætteste vi kom på svaret.
DU HAR IKKE HJEMTAGET NOGET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr
Søge ord for at råbe jyske bank op Medvirkende i sagen eller kender til sagen bedraget, og som ikke ønsker at jyske bank retter, hvis det er en fejl - Fundament kærneværdier hæderlig ærlig åben retter fejl Sund fornuft Jyske bank nægter vedholdende . Nykredit jyske bank - Lån super billigt, ingen gebyr rente Subperlån, Superlån, supperlån. Billån, boliglån. Opsparing. Pension. - Tivoli fripas Bakken fripas gratis / Advokat advokater, strafferet ren straffe attest, øknomisk kriminalitet, kriminelt, straffeloven - Lund Elmer Sandager Al Capone, Adolf Hitler, Stalling Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO jyske bank Advokat Morten Ulrik gade jyske bank Philip Baruch jyske bank Advokat Philip Baruch Lund Elmer Sandager Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit Inkasso Birgit Bush Thuesen jyske bank - Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro - Nicolai Hansen bankrådgiver jyske bank Line Braad Winding jyske bank Casper Dam Olsen bankrådgiver jyske bank Anette Kirkeby bankrådgiver jyske bank Søren Woergaard rådgiver jyske bank - Danske bank jysk - Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt - Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, Nægte at undersøge for fejl At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar At nægte kunder aktindsigt - Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. - Jyske Banks oplyste kærneværdier Fundamentet i jyske bank er pilråddent hvis jyske bank lyver over for kunder, så jyske Ban kan snyde eller bedrager deres bankkuder. - Vedholdende uærlig Lyver vedholdende Nægter vedholdende at svare Jo jyske bank er bestemt vedholdende. - Jyske bank overholder alle regler og love, og er bestemt ikke bedrageriske siger jyske bank selv - Vi vil gerne have en duel med jyske bank og kaptajn kryster Anders Dam På om jyske bank er troværdig hæderlighed ærlig. - Men det syntes til at Anders Dam jyske bank er en bangebuks og en kryster som gemmer sig bag hans 100 vis af advokater og ikke tør svare kunder på spørgmål omhandlende jyske Banks moral og troværdighed. - Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring - Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch - Jyske bank FUNDAMENT støttes at ATP PFA GF REALMÆGLERNE CODAN BRF AKTIONÆRENE I JYSKE BANK Og selfølgelig bakke alle medarbejder i jyske bank eres ledelses arbejdes metoder op, så som at skjule sandheden for deres kunder. - Hvem ka jyske bank ka Jyske bank gør det umulige muligt, og laver et falsk lån på 4.328.000 kr og tinglyser pant på samme beløb - Jyske bank uhæderlig løgnagtig bedragerisk utroværdig forbryderisk Utroværdig med stort U - Dette er søge ord for at fange jyske Banks opmærksomhed, og få en dialog samt talt om de mange forhold, Som jyske bank vedholdende nægter at tale bed kunde om, hvis der blot er om en fejl. Nykredit

Troværdighed ærlighed værdigrundlag hæderlighed åbenhed kærneværdier i jyske bank


:-) :-) Dokumentfalsk er en kriminel handling, hvor en person anvender et forfalsket og dermed uægte dokument for egen vindings skyld. / Dokumentfalsk indebærer typisk ændring af dokumentets indhold, f.eks. falsk adresse. / matrikel nr eller misbrug af en fuldmagt. - Ofte begås dokumentfalsk med hensigt om at opnå en økonomisk gevinst, f.eks. for at give indtryk af at en transaktion har fundet sted eller at en garanti eller tilladelse foreligger. #jyskebank #andersdam #politi :-) :-)

Projektet 1 grund 1.599 m2
til tilbudet 20-05-2008

Oplyser på vegne af mange anmodninger om rest bilag,

At NYKREDIT ikke har mere, end hvad der er sendt sammen med bilag D.

Og bekræfter dermed 22-02-2018 til mail 21-02-2018 med oplysning
BILAG D ER MODTAGET SOM DET SER UD HER , og ER MODTSGET 16-04-2009

 

Kære jyske bank --------- Åbent brev feb 2018 Direktør Ander Christian Dam Telefon: 89 89 20 01 E-mail: direktion@jyskebank.dk :-) Anders du frabeder dig DIRÆKTE kontakt, Vi skrev ellers til dig 25 maj 2016 Og ønskede dialog og beviser Først på at lån 4.328.000 kr. Var ægte. - :-) Vi forsøger altså ikke at bedrage jyske bank, ved svig og falsk Har vi lånt de 4.328.000 kr. som jyske bank påstår, så betaler vi naturlig vis lånet tilbage plus renter Når nej renterne har i jo taget fra os, :-) men så lånet da :-) - Nu er det lidt mere, vi ønsker at tale om. det bliver nok til lidt mere, :-) :-) LAD OS MØDES Den lille familie fra Hornbæk, forstår ikke hvorfor jyske bank fortsætter at bedrage dem. Nu jyske bank har været bevist om det siden start 2016 - FAMILIEN SKAAUP RÆKKER IGEN HÅNDEN UD TIL JYSKE BANK VENLIGST ALEXANDER CARSTEN ANNE-MARIE SKAARUP :-) :-) Anders du har ikke ønsket at svare og forbyder os dialog HVORFOR ? MON IKKE DER ER NOGET, OM DE BEVISER VI FREMLÆGGER, ER ÆGTE ? :-) Jyske bank påstår som her 12-06-2017 på et af de mange enslydende svar, der ligger på troustpilot At jyske bank hverken stjæler, bedrager eller forfalsker dokumenter, og så forsikker jyske bank os kunder, At jyske bank skam da er helt ærlige. :-) Men er det det sandt ? Hvor mange gange har jyske bank, udsat andre kunder for det samme, som det jyske bank udsætter os for. :-) For os syntes straffeloven omkting dokumentfalsk bedrageri svig ellers ret klar, men herrer Gud, Ingen her er så dygtige som jyske Bank :-) Hjælp os med at få alle bilag, lad nu være at blive ved med at nægte os dem. Bare for at det så er nemmere at skuffe i retsforhold :-) så vi kan undersøge troværdigheden, ærligheden, og hæderligheden i jyske bank Vi bede ikke om benægtelse Vi beder jo bare om dialog og sande svar. :-) Derfor Kære jyske bank Direktør Ander Christian Dam Vi ønske du vil tale sandt og tale med os, på trods af at jyse bank nægter dialog. - Her er et åbent brev, som vi håber nogle vil vise dig. Du ved vi skrev til dig 25-05-2016 Og du lod en af dine soldater i jyske bank 31-05-2016 skrive dit svar :-) Anders det var et af dine bestyrelses medlemmer, som skrev at jyske bank frabad, at vi skrive til dig Anders Dam Ej heller din ledelsen eller bestyrelsen i jyske bank ønskede at tale om dette her - Kan du ikke ikke god forstå, vi er lidt små surre. :-) :-) Vi siger at din bank jyske bank, og dine advokater har overtrådt mange paragraffer, og mindst har overtrådt disse love. - GOD SKIK FINANS TILSYNET GOD SKIK ADVOKAT SAMFUNDET - TINGLYSNINGS LOVEN BOGFØRINGS LOVEN STRAFFE LOVEN AFTALE LOVEN - LOVEN : sæt af regler som gælder for et bestemt samfundsmæssigt område, og som alle skal rette sig efter :-) Hvad ville du jyske bank sige, hvis det os, familien der snød jyske bank, fjernede flere dokumenter, lavede falske aftale dokumenter, ændrede bilag, brugte fuldmagter ud over dens begrænsning, hævede penge for noget der ikke fandtes osv - Kort sagt SVINDLEDLER jyske bank kunder for millioner, Spørger bare Mon ikke jyske bank ville politi anmelde forbrydelsen :-) Måske har denne lille sag, ingen betydning for jyske bank, da jyske bank sikkert har mange ligende sager, som banken behandler på samme måde. :-) Men for os er det 9 år den jyske bank Som du står i spidsen for, har frarøvet os. Syntes ikke det er nogle værdig, at opfører sig på den måde :-) kan du ikke godt se og forstå det, ser ud til at være dokument falsk og bedrageri jyske bank laver hvis vi ikke kan se rigtigt, så hjælp os med at forstå jyske Banks måde at sikker bankens øknomiske interesser. :-) Vi tilbyder gerne at betale Jyske bank 300 kr. eller hvad i skal have på time, hvis i vil hjælpe jeres kunder, så vi ikke misforstår. Vi er jo hverken bank uddannet eller advokater og forstår bare ikke det som i laver, og som i så skjuler for os :-) Undskyld hvis ord er lidt grove, men jyske bank svarer jo ikke. :-( VI VIL BEVISE VED FLERE BILAG. AT JYSKE BANK ER ALT ANDET END HÆDERLIG. :-) HVORFOR HELVEDE ÆNDRE JYSKE BANK ELLERS I ET ÆGTE BILAG FRA 10-07-2008 FORUD FOR AFSENDELSE 16-04-2009 TIL NYKREDIT :-( BILAG (1078) ER FRA 10-07-2008 OG ER LAVET TIL PROJET 1. OG BLEV KUN LAVET TIL DETTE PROJEKT. :-) JYSKE BANK SENDER 16-04-2009 DETTE ÆNDRET, OG NU NYE (BILAG D.) (1093) TIL NYKREDIT, ER MÆRKET D. FOR LÅNE ET TILBUD 10-05-2008 FRA NYKREDIT PÅ 4.328.000 KR FOR PROJEKT 1. :-( ET PROJEKT 1. JYSKE BANK VED ER KASSERT ET PROJEKT 1. JYSKE BANK VED OGSÅ AT TILBUDET UDLØB 20-11-2008 :-( JYSKE BANK VED BILAG (1078) VAR UNDERSKRÆVET 10-07-2008 TIL ET HELT ANDET FORMÅL PROJEKT 1. END DET PROJEKT 2. SOM JYSKE BANK FORSØGER AT BENYTTE DE BILAG TIL, SOM KUN VAR LAVET HVIS PROJEKT 1. BLEV GENNEMFØRT. :-( JYSKE BANK RETTER SÅ (1078) FORUD FOR AFSENDELSE TIL NYKREDIT 16-04-2009 (nu BILAG 1093) :-) :-( JYSKE BANK ØNSKEDE SELV AT OPTAGE LÅN TIL PROJEKT 1. SELV OM PROJEKTET VAR DROPPET HELT. DETTE GRUNDET AT JYSKE BANK SELV, 16-07-2008 HAR LAVET EN NY RENTE BYTTE PÅ 4.328.000 KR. - FOR HVIS NYKREDITS TILBUDTE 20-05-2008 LÅNETILBUD PÅ 4.328.000 KR. FOR PROJEKT 1. BLEV AKTUELT MEN DET BLEV DET ALTSÅ IKKE, SÅ DROP NU BEDRAGERIET :-) OG INDRØM DA, AT DET IKKE ALTID BETALER SIG AT SNYDE OS SMÅ KUNDER I JYSKE BANK. OG SIG FORHÆLVEDE UNDSKYLD SELV OM DET VEL ER 9 ÅR FORSENT. :-( NÅR DER I 2009, OG I SADELLESHED I APRIL 2009 fra jyske bank er brugt bilag som garantier, fuldmagter mm, til andet end det fuldmagten var givet til som netop kun var til projekt 1. Og kun vedrørte tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. til projekt 1. :-( - Projekt 1. 2008 Som var til byggeprojekt på en grund 1.599 m2 Projekt 2. 2009 Som var til byggeprojekt på en grund 2.875 m2 :-( - Det er Ikke kun 1 bilag, fuldmagt, garantier der er misbrugt men flere bilag, som var lavet til projekt 1. Der har været arbejdet med dette projekt 1. frem til 2008, tilbud herfor udløber 10 maj 2008 projekt 1. kasseres. :-) HVOR SVÆRT ER DET LIGE FOR JYSKE BANK AT FORSTÅ. VI ønsker samtale og dialog. :-) Her er en lille familie der er blevet ikke kun er blevet frarøvet og snydt for millioner grundet FALSK & SVIG og en kynisk grådig bank En familie som ikke er psykisk svage, og derfor ikke bare giver op, mod de kæmpe banker som bedrager kunder. :-) Vi er sikkert ikke som så mange andre familier, For her taler vi åbent, om det svig vi er udsat for, og de 9 år jyske bank har stjålet fra familien. Selv om jyske bank er stærkt uenig heri, kunne jyske bank da godt tale med os. Dette har vi råbt højt længe, men jyske bank er ligeglade. :-) DER ER FLERE STEDER JYSKE BANK HAR LAVE BÆ I BUKSERNE Som: Misbrugt begrænset fuldmagt Fuldmagts misbrug Dokument falsk :-) Løjet om lån det ikke fandtes / findes Bedrageri Svig :-) Smidt bilag væk Dokument falsk Svig :-) Lavet ny rentebytte aftale ude om kunde Dokument falsk Svig :-) Kan blive ved og ved ! :-) :-) Kære Anders Dam Syntes du at jyske bank kan være bekendt at udsætte deres kunder, for så massivt og Konstant SVIG & FALSK Og så nægte at svarer, eller bare svarer bevist forkert. :-) Måske kan Carsten ikke stave og formulere sig, Og har ikke ret til at kræve at #jyskebank svare Og har ikke ret til at se hvad jyske bank skjuler Men vi ville nu alligevel fortrække dialog med jyske bank. Mvh Familien fra Hornbæk

BILAG D (1093) som er
Underskrævet 10-07-2008 for projekt 1
til et tilbud fra 20-05-20-05-2008

🙂
Dette bilag misbruger Jyske bank, og streger matrikel nummer ud.
og fremsender så bilag som en garanti til Nykredit
15-04-2009
for det andet projekt nr. 2,
men jyske bank forsøger at bruge bilaget til at få et lån og en rente bytte dette.
Det er så magt pålæggende for jyske bank, at snyde kunden, særligt da han ligger syg efter en hjerneblødning,
at banken dirækte efterfølgende lyver, og det hele vejen op i retten, om at dette påstået lån 4.328.000 kr. findes i Nykredit.

At bilag D. (1093) som er underskrævet 10-07-2008 og som kun var til projekt 1. fra tilbud fra 20-05-2008, UDLØBET
Listen med spørgsmål og link nederst redigeres dagligt. Senest rettet 17-11-2017 Spørgsmål 6.A indsat :-) ------------------- Sagen, handler i bund og grund bare om jyske bank bedrager deres kunder, og hvor gode jyske bank er til SVIG foretninger. Læs dagbogen på www.banknyt.dk ------------------- :-( Vi har i sagen mod jyske bank brug for at Nykredit underskriver et dokument. Bare underskrive at vi ikke har hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008. :-) :-) Se bilag på at tilbud er bortfaldet og derfor ikke kan eksistere. https://facebook.com/story.php?story_fbid=10214873510170621&id=1213101334&ref=bookmarks :-) :-) BILLEDER I NY TIDSLINIE SAGEN MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI SVIG https://facebook.com/story.php?story_fbid=1493715853997211&id=1045397795495688 :-) :-) Normale og ærlige mennesker ville ikke nægte at hjælpe andre i en sådan sag, men anderledes er det med Nykredit. :-) Nykredit nægter at underskrive, for på den måde at hjælpe jyske bank med at kunne fortsætte bedrageri af kunde. :-) Nykredit kan følge sagen her. Om underskrift. https://facebook.com/Nykredit-dækker-over-SVIG-i-Jyske-Bank-Advokat-Mette-Egholm-Nielsen-svare-351558681922937/ :-( :-) Vi har anmodet vores advokat skrive til Nykredit 20-09-2017 og kræve en underskrift. Hvis Nykredit v/ Advokat Mette Egholm Nielsen Stadig nægter at underskrive. :-( På trods af møde referat fra Nykredit, og de mange beviser på at der ikke findes noget optaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr Og at Nykredit heller ikke vil vise der findes et optaget / hjemtager lån i Nykredit på 4.328.000 kr. :-) Anmode vi vores advokat, at stævne Nykredit, så de tilpligtes til at underskrive. :-) Vi ved her 5 oktober 2017 stadig ikke om, der er skrevet, eller udtaget stævning mod Nykredit. :-) :-) Vores advokat Skrev 04-10-2017 At han anbefale, at vi opgiver sagen imod jyske bank. Og skriver om højsteretsdomme, om sager omhandlende rente bytte, Men skriver intet om det vores sag handler om. ( de mange spørgsmål som er nederst ) :-) :-) !. Vi blev meget forvirret over at vores advokat kun taler om dårlig rådgivning, omkring en rente bytte med jyske bank, En rentebytte, som jyske bank har lavet ved egen hånd. ! Uden påforhånd at sikker sig en mundtlig eller skriftligt aftale ved kunde. Vores Advokat er oplyst februar 2016 At den anlagte sag mod jyske bank er ændret. FRA DÅRLIG RÅDGIVNING TIL SVIG / BEDRAGERI At vi ikke har et lån 4.328.000 kr. at betale på, eller bytte renter med til nogle. At vi ikke har aftalt og godkendt den rente bytte fra 16-07-2008 som jyske bank opråber sig i retsforhold at være den der er godkendt 15-07-2008. :-) Vi har fremsende alt materiale til vores advokat februar 2016 og løbende herefter. Samt efterfølgende sendt kopi politi anmeldelse af jyske bank for bedrageri. En anmeldelse som stiller store spørgsmåls tegn, ved jyske Banks Hæderlighed, Ærlighed og Troværdighed. Sagen viser tydelige tegn på bedrageri. :-) Materialet er gennemgået ved møde ved min advokat. 2016 og grundig forklaret, og dengang forstået. Desværre mene min advokat tydeligvis ikke, at det nu har nogle betydning for sagen, mod jyske bank, da intet er blevet nævnt eller omtalt. :-) Vores advokat mener kun det handler om dårlig rådgivning, og sagen faktisk er tabt på forhånd, og anbefaler vi skal opgive. Hvorfor Carsten sendte et link hertil siden. :-) For på den måde måske at kunne ændre vores advokats opfattelse af sagen, som han ser den. Vores opfattelse af sagen, er tydeligvis en helt anden end vores advokat. :-) Som ikke syntes de nævnte forhold nederst, har betydning. Nogle de mange forhold, er her indsat som spørsmål nederst , og vi mener de alle har relevans til den anlagte sag, som vi mener er bedrsgeri. :-) Svig for milioner mod kunde i jyske bank. https://facebook.com/JyskeBank.dk/?ref=bookmarks :-) Vores bog og historie om at være 9 år i helvede, med den grønne slagter. Ud af planlagte 20 år. Men nok snarer at skulle skulle være det resten af livet. :-) Grundet jyske bank og en kæmpe løgn. OG nej det er ikke en beskyldning. Vi føler bare at JYSKE BANK LYVER en smule her, måske ligefrem planlagt. :-) Men det taler vi jo mere om i retten, for vi vil have alle vores spørgsmål besvaret, Det er åbenbart det eneste sted jyske bank vil besvare spørgsmål. :-) http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/andelsboligforeninger-har-faaet-nok-stopper-betalinger-til-gebyrgribbene/6029918 Det er vores almindelige princip, at når en sag verserer for domstolene, udtaler vi os ikke, siger Peter Stig Hansen, juridisk direktør i Jyske Bank (dette er en MASTER som rettes med røbende link på bilag til alle spørgsmål, frem til vi har første retsmøde) :-) Kan denne historie mon betale for sådanne en bil de næste 20 år med alt betalt :-). Det ville være dejligt ny bil hvert andet år, Historien bør blive til en gyser film, selv om der kom mordtrusler fra en der købte flere ph lamper fra Carstens konto mens han var syg, var jyske bank er dog den mindst søde i historien og hjulpet kreditforeningen Nykredit I historien du gerne skulle se som film. :-) Men som da vi intet havde efter jyske bank tog alt fra os, der var intet lys at se forude, nu har vi bare en god historie at fortælle. :-) Lidt mere fra oplevelsen er her https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212893634034955 En fyldte tanken med olie, TAK En betalte til maden, TAK En betalte medicin, mange hjalp TAK :-) Undtagen jyske bank, de ønskede kun at tage alt og jyske bank tager stadig af kassen til renter af lån som ikke findes. DET ER BEDRAGERI SVIG SVINDEL :-) Mens jyske bank tog hvad de kunne tage, gemte vi dette minde, Carsten's hjerne :-) den huske hele historien. Om den tyvagtige og bedrageriske JYSKE BANK. ----- :-) :-) Bliver du Snydt af jyske bank så fortæl om det, Og har du brug for hjælp i din sag så ring 40333400. Carsten hjælper dig Gratis :-) Carsten ved om nogle hvordan jyske bank arbejder, og lyver for at tjære penge. :-) :-) Svar udbedes her eller i retten. :-) :-) Vi afventer 5-10-207 svar fra vores advokat om han mener vi har optaget et lån i Nykredit, efter tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og har aftalt om han mener vi har aftalt at bytte renter med jyske bank, på dette lån. Jævnfør den af jyske Banks fremlagte rente bytte lavet 16-07-2008 Som skulle erstatte den der er aftalt 15-07-2008 :-) :-) Mens vi venter så læs med. Lidt af de spørgsmål jyske bank ignorere og ikke vil svare på, :-) Men hvad jyske bank vil jo overhoved ikke tale med Carsten Storbjerg, det har bestyrelsen ved Philip Baruch skrevet 31/5-2016 Og på havkatten skriver de, sagen må gå sin gang, og det handler om jura Lige som de skriver at jyske bank overholder alle regler og love :-) Hej jyske bank, i er tilbudt dialog men ønsker det ikke, vi er også ved at være ret ligeglad kun far vil tale, men vil ikke være til grin. 1 år og 6 måneder gik uden at jyske bank har, ville elle tør svare på, om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt, og i øvrigt intet vil svare på. :-) jyske bank behøver slet ikke svare, på noget som helst, er ved at være ret ligeglad, Men tænk da på bankernes omdømme, og ATP PFA mm som støtter jyske Banks handlinger ved aktie køb, og deres partner som REALMÆGLERNE GF FORSIKRING MM ;-( Banken får alligevel alle spørgsmål i retten. Så vi tager den der fra, Dyrt for Carsten med retten, men det er jo bankens måde at forsøge at stoppe disse dumme spørgsmål fra kunde der føler sig bedraget, ingen beskyldning men føler os bedraget. :-) :-) I retten må vi så bare ønske en god forestilling. Og se det sande jyske bank arbejde med jura af bølgepap og stjerne advokater, med speciale i bestyrelses ansvar. Opdater 23-09-2017 Jyske bank har på ingen måde vist ønske om dialog, Min advokat er ikke blevet kontaktet siden 2-11-2016 med en skjult dagsorden en rente sikring. :-) Gud fader i skuret, afviste på stedet at spilde tiden, så heller en dom da. jyske bank må gerne komme til mig, hvis de har noget de vil undskylde, de skal ikke spilde min advokats tid, han skal snart lave nyt proces skrift med de forhold som er fremlagt. :-) Og skal laves så sagen kan rykke videre i straffe retten efter. Regner ikke det af jyske Banks bestyrelses forliges tilbud, for andet end et nyt forsøg på at snyde mig med en Swap, vi kan jo ikke stole på jyske bank :-) Seneste henvendelse fra jyskebank var tilbudet om at lave en rente sikring på et andet lån som jeg har hjemtaget langt op i 2009 Dette var en direkte fornærmelse mod min familie og mig. :-) Halo jyske bank, og Philip Baurch jeg er altså blevet rask, så stop nu jeres latterlige forsøg på at snyde mig. :-) Kære jyske bank er taget i groft svig og løgne så tro ikke jeg er helt dum, og uden advokater fandt jeg ud at jyske Banks sande fundament. :-) Hvis bare det en masse fejl så bør jyske bank komme til mig, selv om det virker ret bevist, efter CEO blev oplyst om det 25 maj 2016 Ring 40 33 34 00 tal med Carsten istedet for at lave mere lort for jyskebanks troværdighed. Undskyld sproget men er lidt sur :-) -- Spørgsmål er næppe nye. Desværre vil Jyske bank ikke besvare nogle af dem. :-) :-) - 0. Sagens start, og hvorfor sagen faktisk startede, det handlede først om dårlig rådgivning. Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte) til et underlægende lån i Nykredit. Dette er ikke et spørgsmål men en konstatering, Swappen W015785999 på 4.328.000 kr. som er lavet 16/7 2008 hvor Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne. for at rentesikker et underlægende lån, også på 4.328.000 kr. som Jyske Bank har fortalt 3 personer, der har bistået i sagen, og i øvrigt alle er advokater, for at overbevise dem at Jyske Bank talte sandt. Og der ikke var noget at gøre, derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette grundlag at Carsten opgav kampen og derved betalte jyske bank, og i øvrigt opgav. Carsten siger i dag at swappen Swappen W015785999 ikke er aftalt, og det underlægende lån er FALSK, eller, siger bare det findes ikke i nykredit. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1313767645325367 :-) :-) ----- 1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer). Både samtidige og overlappende Altså på samme kontonummer. ?. Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt :-) ? Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1314913848544080 :-) :-) ----- 2. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ? Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. :-) En aftale og at aftalen lukkes. Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 3. Selve forudsætningen for swap aftalen. Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål. At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på. Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger, Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde. Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler. Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede. Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte. Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank. Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 9 år. Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank. :-) :-) -- 4. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ? Det er vist her bare de 2 bilag der er blevet væk, for jyske bank. :-) (Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 5. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes. Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet. Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem. Men det er ikke på års opgørelsen ? :-) Hvordan kan 2 juridiske gældende dokumenter forsvinde fra Jyske Bank, må man fjerne disse. ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1316246245077507 :-) :-) — 6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny rentebytte / swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. :-) Og derefter at indsætte deres nye rentebytte / swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank. Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015 Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. :-) Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag. Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud. Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det :-) Vi efterlyser bevis. :-) :-) — 6.A. Må man ændre i en indgået aftale. (Glem lige at jyske bank i svaret tilbageholder oplysninger om at aftalen er lukket) Jyske bank Philip Baurch skrive i retsforhold, efter 10-09-2015 hvor jyske bank er blivet opdaget. i at fuske med dokumenterne. At jyske bank 16-07-2008 kun har rettet i indgået aftale fra 15-07-2008 Altså jyske bank skriver at banken har rettet i et juridisk dokument, uden om kunden, og ikke fået en godkendelse. At jyske Banks advokat Lund Elmer Sandager oplyser i er retsforhold at jyske bank retter i en aftale, der er blevet lukket, bekymrer ikke advokaterne. Men når Lund Elmer Sandager i et retsforhold bruger falske oplysninger om lån der ikke findes, bliver man ikke overrasket. :-) :-) — 7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse. Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt :-) En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst. :-) :-) — 8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse gælden til lån 4.328.000 kr. i Nykredit, som aldrig er blevet hjemtaget. 8.A Har jyske bank selv rykket tilbage i pantrækkefølge og givet Nulredit oprykkende pant på 4.328.000 kr. 16-04-2009. 8.B Har jyske bank jyske bank selv tinglyst pantet på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009. :-) :-) — 9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes. først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.? Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt. https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317733184928813&ref=page_internal :-) :-) -- 10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til. Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle. Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317095824992549 Udnyttelse: https://www.facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1046330268735774.1073741836.1045397795495688/1233278270040972/?type=3&theater :-) :-) — 11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.? :-) :-) — 12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet. Min ejendomsret er blevet krænket. :-) :-) — 13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ? :-) :-) — 14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank. :-) :-) — 15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.? Altså forsøger at vildlede. :-) :-) — 16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt. :-) :-) — 17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ? :-) :-) — 18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget. Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit. Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ? :-) :-) — 19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden :-) :-) — 20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto. Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget, Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver. 3 år skulle der gå, før :-) :-) — 21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget, som jyske bank ved ikke stemmer, Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm) Skulle banken ikke kunne se det ? Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det :-) :-) — 22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret. Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ? :-) :-) — 23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ? Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr. Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 % Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette. (Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.) Men lån og rente bytte er fri fantasi En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån. (Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.) :-) :-) - 24. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt. Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr. Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr. Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ? :-) :-) - 25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med Og til en rente på 9,25 % :-) :-) - 26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ? :-) :-) - 27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ? :-) :-) - 28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter, Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde. Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån :-) :-) :-) - 29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt. Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten, hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat. Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn. :-) :-) - 30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol. Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift. :-) :-) - 31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt. Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen. Kunden redede kun sig selv og ejendom. Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning. :-) :-) - 32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr. Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale ( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket. Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.) Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028 :-) :-) - 33. Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 % Ligger beregning på. Der kommer et link https://facebook.com/profile.php?id=355265088189333 :-) :-) - 34. Er det rigtigt at jyske bank, hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, Mellem 1-4 dage før de selv oplyser Og derved sikker dig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage. (Anslaget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.) ca 50.000 kr lige i skuffen Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor over % i rente. :-) :-) - 35. Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder, grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån. Som: Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb. :-) :-) - 36. Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,? Som eksempel punkt. 9, 10 og 11. Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes. Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler. :-) :-) - 38. Virksomheden har betalt anden virksomheds gæld ved vildledning fra jyske bank. Når jyske bank kan lave samme konto nummer til flere virksomheder samtidens :-) :-) - 39. Og at jyske bank selv flytte gæld fra en virksomhed til en anden virksomhed over natten. Taler kun om 280.000 kr Der er således opstået et problem til, som ikke før er nævnt. Jyske bank har ved at pålægger en ny virksomhed en enden virksomheds gæld på ca. 280.000 kr. Et nyt forhold der handler om penge. Det må være svig også, for det var ikke noget denne virksomhed skulle betale, Storbjerg erhverv har betalt en anden virksomheds gæld til jyske bank grundet vildledning er der tale svigagtighed eller hvad https://facebook.com/917187698410423/photos/a.941075642688295.1073741830.917187698410423/941264692669390/?type=3 :-) :-) - 40. Er det rigtigt at Jyske bank ved Lund Elmer Sandager Advokater 31-05-2016 har frabet sig henvendelser, fra kunden som stiller spørgsmål om falsk lån, og falske rentebytte af dette lån. :-) :-) -- 41. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 om han har optaget / hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit :-) :-) - 42. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 hvor lånet på de 4.328.000 kr. fra Nykredit er indsat :-) :-) - 43.Er det rigtigt at kunden, efter jyske bank forbød / frabad sig at kunden skrev til jyske bank, eller dennes advokater, hargentagende gange har skrævet på havkatten, troustpilot har Jyske bank på disse medier ikke ville svare kunden. :-) :-) - 43.Er det rigtigt, at jyske bank har set kundens hjemmeside banknyt.dk hvor der ergjort utallige forsøg, på at få dialog med Jyske bank, lige som det på facesbook er forsøgt med opslag at komme i dialog med jyske bank, og jyske bank. :-) :-) - 43.Er det rigtigt at jyske bank på intet tidspunk, efter 31-05-2016 har ønskede at besvare nogle henvendelser fra kunden bag banknyt.dk :-) :-) - ------ Hvorfor vil jyske bank ikke tale med mig. Er jyske bank så penge begærlige at de vil bryde alle love og regler for at nå målet ? - Husk god skik at notere lidt om jyske bank holdning til den Swappen hvis den var aftalt: Måske har idioten opdaget at jyske bank hæver renter af 1.8 million til en swap :-) Kunne Philip Baruch tænke da han fremsender, tilbud om at forliges mødes, 2 november 2016 Altså af en swap det ikke er aftale Og af 1.8 million kr. der ikke engang skyldes Og i øvrigt som jyske bank selv har krævet de fleste nedbragt af Første gang skulle der nedbringes 800.000 kr. Sjovt nok det var efter Nykredit opdagede swappen. :-) :-) Så om jyske bank er en ærlig bank eller om jyske bank er en bank der slagter deres kunder, hvis de får muligheden for det. Det må retten vudere, du har lidt at læse på, så må du vudere selv. :-) :-) Da Nikolai Hansen jyske bank, selv på vegne af jyske bank, både foreslog og fortalte swap var det bedste og lidt billiger, og var lige så sikkert som et oblationslån Så var det en stor løgn, dette skal jeg snart fortælle i retten. :-) :-) Og det er ikke god skik, men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl. At den behøver jyske bank ikke at efterleve, eller overholde. Der er ingen konsekvens når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker, hvilket kommer i et punkt. :-) Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække. ------------------ :-) Jeg undersøgte frisproces regler, og mener at jeg kunne få fri proces, hvorfor jeg i nok november 2016, spørger min advokat om det ikke var en god ide, under henvisning til procesbevillings regler at søge. :-) Og ville gerne have at han fremlage mine nye påstande og søgte, min advokat søgte kun med dårlig rådgivning som grund, hvorfor jeg naturligvis fik afslag, og anbefalede ikke at anke afslaget. Selfølgelig har jeg anket selv om min advokat ikke anbefalede det, og fremsendte de bilag der omhandlede sagen. :-) Sagen er principiel da jyske bank laver svig / bedrageri for millioner mod lille kunde. At en dansk bank som jyske bank lyver lån på 4.328.000 kr. Hjemtager og hæver renter fra kunden private konto. Selvfølgelig starter sagen med dette her, af jyske bank påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er falsk. :-) :-) Afventer stadig svar, om der er sendt beviser nok. http://www.civilstyrelsen.dk/Fri_proces/fri_proces/rimelig_grund.aspx Herefter handle det mindre om at jyske bank forsøgte, og stadig forsøger at umuliggøre det øknomiske grundlag, for at kunne sagsøge jyske bank, når banken fortsætter med at tage eller ved svig stjæle af kagedåsen. mine penge, således jeg måske ikke kan betale :-) Det er sådan jyske bank kvæler deres kunder i sagsøge banken. Således kan en bank som jyske bank slippe, for at deres små erhvervsdrivende får mulighed for at søge hjælp. Når Danmarks største banker tilsyneladende, snyder og bedrager deres erhvervs kunder, som banker son jyske bank kan spekulere i at stække deres kunder :-) og derfor måske ikke har ØKNOMISK mulighed for at sagsøge banken, som de mange Swap offer der blev slagtet, lige som jyske bank ville slagte os. :-) - Vi har brug for at folketinget giver mindre erhverv virksomheder, samme muligheder som private Og at få lovgivet at banker som jyske bank skal overholde regler som god skik, nu jyske bank tydligt skriver at banken ikke skal overholde god skik

Tilbud fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr. udløb 20-11-2008 at jyske bank så 16-04-2009 misbruger et ændret bilag D. Altså 5 måneder efter tilbudet fra 20-05-2008 udløb, virker ret lusket, og bedragerisk.

At Jyske bank har sendt et ændret bilag D. til nykredit 15-04-2009.

I forsøg på at optage et lån til Projekt 1.som var kasseret udgået 2008

Hvilket Jyske Bank var fuldt bevist om, ikke fandtes, for at kunne bytte renter.

Derfor FULDMAGTS MISBRUG.

 

Lund Elmer Sandager advokater som lyver overfor retten i retsforhold og forbyder en snydt kunde i jyske bank, at stille spørgsmål til falsk lån og falske garantier mm i jyske bank, mens Lund Elmer Sandager selv mangler moral, og bruger de falske aftaler, for at skuffe i retsforhold, lidt som i pensions sag, hvor advokat virksomheden rådgiver kunder i pensions kasse, samtidig at advokat virksomheden Lund Elmer Sandager advokater også fik million honorar af pensions kassen, for at hjælpe i sager mod pensionskassens (pensam’s.) Kunder. Samtale kunne fremme forståelsen af fundamentet i jyske bank. RING og tal med kunden

Er det familie medlemmer Anders Dam dækker over, eller hvad sker der, spiller de Dam og mølle, for ikke at svare

( Dette selv om tilbudet fra 20-05-2008 var udløbet 20-11-2008 og projektet i øvrigt var kasseret. )

 

Listen med spørgsmål og link nederst redigeres dagligt. Senest rettet 17-11-2017 Spørgsmål 6.A indsat :-) ------------------- Sagen, handler i bund og grund bare om jyske bank bedrager deres kunder, og hvor gode jyske bank er til SVIG foretninger. Læs dagbogen på www.banknyt.dk ------------------- :-( Vi har i sagen mod jyske bank brug for at Nykredit underskriver et dokument. Bare underskrive at vi ikke har hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008. :-) :-) Se bilag på at tilbud er bortfaldet og derfor ikke kan eksistere. https://facebook.com/story.php?story_fbid=10214873510170621&id=1213101334&ref=bookmarks :-) :-) BILLEDER I NY TIDSLINIE SAGEN MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI SVIG https://facebook.com/story.php?story_fbid=1493715853997211&id=1045397795495688 :-) :-) Normale og ærlige mennesker ville ikke nægte at hjælpe andre i en sådan sag, men anderledes er det med Nykredit. :-) Nykredit nægter at underskrive, for på den måde at hjælpe jyske bank med at kunne fortsætte bedrageri af kunde. :-) Nykredit kan følge sagen her. Om underskrift. https://facebook.com/Nykredit-dækker-over-SVIG-i-Jyske-Bank-Advokat-Mette-Egholm-Nielsen-svare-351558681922937/ :-( :-) Vi har anmodet vores advokat skrive til Nykredit 20-09-2017 og kræve en underskrift. Hvis Nykredit v/ Advokat Mette Egholm Nielsen Stadig nægter at underskrive. :-( På trods af møde referat fra Nykredit, og de mange beviser på at der ikke findes noget optaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr Og at Nykredit heller ikke vil vise der findes et optaget / hjemtager lån i Nykredit på 4.328.000 kr. :-) Anmode vi vores advokat, at stævne Nykredit, så de tilpligtes til at underskrive. :-) Vi ved her 5 oktober 2017 stadig ikke om, der er skrevet, eller udtaget stævning mod Nykredit. :-) :-) Vores advokat Skrev 04-10-2017 At han anbefale, at vi opgiver sagen imod jyske bank. Og skriver om højsteretsdomme, om sager omhandlende rente bytte, Men skriver intet om det vores sag handler om. ( de mange spørgsmål som er nederst ) :-) :-) !. Vi blev meget forvirret over at vores advokat kun taler om dårlig rådgivning, omkring en rente bytte med jyske bank, En rentebytte, som jyske bank har lavet ved egen hånd. ! Uden påforhånd at sikker sig en mundtlig eller skriftligt aftale ved kunde. Vores Advokat er oplyst februar 2016 At den anlagte sag mod jyske bank er ændret. FRA DÅRLIG RÅDGIVNING TIL SVIG / BEDRAGERI At vi ikke har et lån 4.328.000 kr. at betale på, eller bytte renter med til nogle. At vi ikke har aftalt og godkendt den rente bytte fra 16-07-2008 som jyske bank opråber sig i retsforhold at være den der er godkendt 15-07-2008. :-) Vi har fremsende alt materiale til vores advokat februar 2016 og løbende herefter. Samt efterfølgende sendt kopi politi anmeldelse af jyske bank for bedrageri. En anmeldelse som stiller store spørgsmåls tegn, ved jyske Banks Hæderlighed, Ærlighed og Troværdighed. Sagen viser tydelige tegn på bedrageri. :-) Materialet er gennemgået ved møde ved min advokat. 2016 og grundig forklaret, og dengang forstået. Desværre mene min advokat tydeligvis ikke, at det nu har nogle betydning for sagen, mod jyske bank, da intet er blevet nævnt eller omtalt. :-) Vores advokat mener kun det handler om dårlig rådgivning, og sagen faktisk er tabt på forhånd, og anbefaler vi skal opgive. Hvorfor Carsten sendte et link hertil siden. :-) For på den måde måske at kunne ændre vores advokats opfattelse af sagen, som han ser den. Vores opfattelse af sagen, er tydeligvis en helt anden end vores advokat. :-) Som ikke syntes de nævnte forhold nederst, har betydning. Nogle de mange forhold, er her indsat som spørsmål nederst , og vi mener de alle har relevans til den anlagte sag, som vi mener er bedrsgeri. :-) Svig for milioner mod kunde i jyske bank. https://facebook.com/JyskeBank.dk/?ref=bookmarks :-) Vores bog og historie om at være 9 år i helvede, med den grønne slagter. Ud af planlagte 20 år. Men nok snarer at skulle skulle være det resten af livet. :-) Grundet jyske bank og en kæmpe løgn. OG nej det er ikke en beskyldning. Vi føler bare at JYSKE BANK LYVER en smule her, måske ligefrem planlagt. :-) Men det taler vi jo mere om i retten, for vi vil have alle vores spørgsmål besvaret, Det er åbenbart det eneste sted jyske bank vil besvare spørgsmål. :-) http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/andelsboligforeninger-har-faaet-nok-stopper-betalinger-til-gebyrgribbene/6029918 Det er vores almindelige princip, at når en sag verserer for domstolene, udtaler vi os ikke, siger Peter Stig Hansen, juridisk direktør i Jyske Bank (dette er en MASTER som rettes med røbende link på bilag til alle spørgsmål, frem til vi har første retsmøde) :-) Kan denne historie mon betale for sådanne en bil de næste 20 år med alt betalt :-). Det ville være dejligt ny bil hvert andet år, Historien bør blive til en gyser film, selv om der kom mordtrusler fra en der købte flere ph lamper fra Carstens konto mens han var syg, var jyske bank er dog den mindst søde i historien og hjulpet kreditforeningen Nykredit I historien du gerne skulle se som film. :-) Men som da vi intet havde efter jyske bank tog alt fra os, der var intet lys at se forude, nu har vi bare en god historie at fortælle. :-) Lidt mere fra oplevelsen er her https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212893634034955 En fyldte tanken med olie, TAK En betalte til maden, TAK En betalte medicin, mange hjalp TAK :-) Undtagen jyske bank, de ønskede kun at tage alt og jyske bank tager stadig af kassen til renter af lån som ikke findes. DET ER BEDRAGERI SVIG SVINDEL :-) Mens jyske bank tog hvad de kunne tage, gemte vi dette minde, Carsten's hjerne :-) den huske hele historien. Om den tyvagtige og bedrageriske JYSKE BANK. ----- :-) :-) Bliver du Snydt af jyske bank så fortæl om det, Og har du brug for hjælp i din sag så ring 40333400. Carsten hjælper dig Gratis :-) Carsten ved om nogle hvordan jyske bank arbejder, og lyver for at tjære penge. :-) :-) Svar udbedes her eller i retten. :-) :-) Vi afventer 5-10-207 svar fra vores advokat om han mener vi har optaget et lån i Nykredit, efter tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og har aftalt om han mener vi har aftalt at bytte renter med jyske bank, på dette lån. Jævnfør den af jyske Banks fremlagte rente bytte lavet 16-07-2008 Som skulle erstatte den der er aftalt 15-07-2008 :-) :-) Mens vi venter så læs med. Lidt af de spørgsmål jyske bank ignorere og ikke vil svare på, :-) Men hvad jyske bank vil jo overhoved ikke tale med Carsten Storbjerg, det har bestyrelsen ved Philip Baruch skrevet 31/5-2016 Og på havkatten skriver de, sagen må gå sin gang, og det handler om jura Lige som de skriver at jyske bank overholder alle regler og love :-) Hej jyske bank, i er tilbudt dialog men ønsker det ikke, vi er også ved at være ret ligeglad kun far vil tale, men vil ikke være til grin. 1 år og 6 måneder gik uden at jyske bank har, ville elle tør svare på, om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt, og i øvrigt intet vil svare på. :-) jyske bank behøver slet ikke svare, på noget som helst, er ved at være ret ligeglad, Men tænk da på bankernes omdømme, og ATP PFA mm som støtter jyske Banks handlinger ved aktie køb, og deres partner som REALMÆGLERNE GF FORSIKRING MM ;-( Banken får alligevel alle spørgsmål i retten. Så vi tager den der fra, Dyrt for Carsten med retten, men det er jo bankens måde at forsøge at stoppe disse dumme spørgsmål fra kunde der føler sig bedraget, ingen beskyldning men føler os bedraget. :-) :-) I retten må vi så bare ønske en god forestilling. Og se det sande jyske bank arbejde med jura af bølgepap og stjerne advokater, med speciale i bestyrelses ansvar. Opdater 23-09-2017 Jyske bank har på ingen måde vist ønske om dialog, Min advokat er ikke blevet kontaktet siden 2-11-2016 med en skjult dagsorden en rente sikring. :-) Gud fader i skuret, afviste på stedet at spilde tiden, så heller en dom da. jyske bank må gerne komme til mig, hvis de har noget de vil undskylde, de skal ikke spilde min advokats tid, han skal snart lave nyt proces skrift med de forhold som er fremlagt. :-) Og skal laves så sagen kan rykke videre i straffe retten efter. Regner ikke det af jyske Banks bestyrelses forliges tilbud, for andet end et nyt forsøg på at snyde mig med en Swap, vi kan jo ikke stole på jyske bank :-) Seneste henvendelse fra jyskebank var tilbudet om at lave en rente sikring på et andet lån som jeg har hjemtaget langt op i 2009 Dette var en direkte fornærmelse mod min familie og mig. :-) Halo jyske bank, og Philip Baurch jeg er altså blevet rask, så stop nu jeres latterlige forsøg på at snyde mig. :-) Kære jyske bank er taget i groft svig og løgne så tro ikke jeg er helt dum, og uden advokater fandt jeg ud at jyske Banks sande fundament. :-) Hvis bare det en masse fejl så bør jyske bank komme til mig, selv om det virker ret bevist, efter CEO blev oplyst om det 25 maj 2016 Ring 40 33 34 00 tal med Carsten istedet for at lave mere lort for jyskebanks troværdighed. Undskyld sproget men er lidt sur :-) -- Spørgsmål er næppe nye. Desværre vil Jyske bank ikke besvare nogle af dem. :-) :-) - 0. Sagens start, og hvorfor sagen faktisk startede, det handlede først om dårlig rådgivning. Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte) til et underlægende lån i Nykredit. Dette er ikke et spørgsmål men en konstatering, Swappen W015785999 på 4.328.000 kr. som er lavet 16/7 2008 hvor Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne. for at rentesikker et underlægende lån, også på 4.328.000 kr. som Jyske Bank har fortalt 3 personer, der har bistået i sagen, og i øvrigt alle er advokater, for at overbevise dem at Jyske Bank talte sandt. Og der ikke var noget at gøre, derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette grundlag at Carsten opgav kampen og derved betalte jyske bank, og i øvrigt opgav. Carsten siger i dag at swappen Swappen W015785999 ikke er aftalt, og det underlægende lån er FALSK, eller, siger bare det findes ikke i nykredit. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1313767645325367 :-) :-) ----- 1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer). Både samtidige og overlappende Altså på samme kontonummer. ?. Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt :-) ? Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1314913848544080 :-) :-) ----- 2. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ? Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. :-) En aftale og at aftalen lukkes. Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 3. Selve forudsætningen for swap aftalen. Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål. At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på. Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger, Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde. Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler. Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede. Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte. Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank. Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 9 år. Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank. :-) :-) -- 4. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ? Det er vist her bare de 2 bilag der er blevet væk, for jyske bank. :-) (Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 5. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes. Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet. Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem. Men det er ikke på års opgørelsen ? :-) Hvordan kan 2 juridiske gældende dokumenter forsvinde fra Jyske Bank, må man fjerne disse. ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1316246245077507 :-) :-) — 6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny rentebytte / swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. :-) Og derefter at indsætte deres nye rentebytte / swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank. Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015 Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. :-) Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag. Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud. Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det :-) Vi efterlyser bevis. :-) :-) — 6.A. Må man ændre i en indgået aftale. (Glem lige at jyske bank i svaret tilbageholder oplysninger om at aftalen er lukket) Jyske bank Philip Baurch skrive i retsforhold, efter 10-09-2015 hvor jyske bank er blivet opdaget. i at fuske med dokumenterne. At jyske bank 16-07-2008 kun har rettet i indgået aftale fra 15-07-2008 Altså jyske bank skriver at banken har rettet i et juridisk dokument, uden om kunden, og ikke fået en godkendelse. At jyske Banks advokat Lund Elmer Sandager oplyser i er retsforhold at jyske bank retter i en aftale, der er blevet lukket, bekymrer ikke advokaterne. Men når Lund Elmer Sandager i et retsforhold bruger falske oplysninger om lån der ikke findes, bliver man ikke overrasket. :-) :-) — 7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse. Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt :-) En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst. :-) :-) — 8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse gælden til lån 4.328.000 kr. i Nykredit, som aldrig er blevet hjemtaget. 8.A Har jyske bank selv rykket tilbage i pantrækkefølge og givet Nulredit oprykkende pant på 4.328.000 kr. 16-04-2009. 8.B Har jyske bank jyske bank selv tinglyst pantet på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009. :-) :-) — 9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes. først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.? Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt. https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317733184928813&ref=page_internal :-) :-) -- 10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til. Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle. Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317095824992549 Udnyttelse: https://www.facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1046330268735774.1073741836.1045397795495688/1233278270040972/?type=3&theater :-) :-) — 11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.? :-) :-) — 12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet. Min ejendomsret er blevet krænket. :-) :-) — 13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ? :-) :-) — 14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank. :-) :-) — 15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.? Altså forsøger at vildlede. :-) :-) — 16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt. :-) :-) — 17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ? :-) :-) — 18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget. Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit. Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ? :-) :-) — 19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden :-) :-) — 20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto. Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget, Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver. 3 år skulle der gå, før :-) :-) — 21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget, som jyske bank ved ikke stemmer, Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm) Skulle banken ikke kunne se det ? Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det :-) :-) — 22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret. Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ? :-) :-) — 23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ? Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr. Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 % Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette. (Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.) Men lån og rente bytte er fri fantasi En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån. (Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.) :-) :-) - 24. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt. Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr. Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr. Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ? :-) :-) - 25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med Og til en rente på 9,25 % :-) :-) - 26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ? :-) :-) - 27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ? :-) :-) - 28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter, Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde. Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån :-) :-) :-) - 29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt. Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten, hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat. Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn. :-) :-) - 30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol. Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift. :-) :-) - 31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt. Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen. Kunden redede kun sig selv og ejendom. Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning. :-) :-) - 32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr. Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale ( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket. Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.) Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028 :-) :-) - 33. Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 % Ligger beregning på. Der kommer et link https://facebook.com/profile.php?id=355265088189333 :-) :-) - 34. Er det rigtigt at jyske bank, hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, Mellem 1-4 dage før de selv oplyser Og derved sikker dig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage. (Anslaget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.) ca 50.000 kr lige i skuffen Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor over % i rente. :-) :-) - 35. Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder, grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån. Som: Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb. :-) :-) - 36. Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,? Som eksempel punkt. 9, 10 og 11. Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes. Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler. :-) :-) - 38. Virksomheden har betalt anden virksomheds gæld ved vildledning fra jyske bank. Når jyske bank kan lave samme konto nummer til flere virksomheder samtidens :-) :-) - 39. Og at jyske bank selv flytte gæld fra en virksomhed til en anden virksomhed over natten. Taler kun om 280.000 kr Der er således opstået et problem til, som ikke før er nævnt. Jyske bank har ved at pålægger en ny virksomhed en enden virksomheds gæld på ca. 280.000 kr. Et nyt forhold der handler om penge. Det må være svig også, for det var ikke noget denne virksomhed skulle betale, Storbjerg erhverv har betalt en anden virksomheds gæld til jyske bank grundet vildledning er der tale svigagtighed eller hvad https://facebook.com/917187698410423/photos/a.941075642688295.1073741830.917187698410423/941264692669390/?type=3 :-) :-) - 40. Er det rigtigt at Jyske bank ved Lund Elmer Sandager Advokater 31-05-2016 har frabet sig henvendelser, fra kunden som stiller spørgsmål om falsk lån, og falske rentebytte af dette lån. :-) :-) -- 41. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 om han har optaget / hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit :-) :-) - 42. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 hvor lånet på de 4.328.000 kr. fra Nykredit er indsat :-) :-) - 43.Er det rigtigt at kunden, efter jyske bank forbød / frabad sig at kunden skrev til jyske bank, eller dennes advokater, hargentagende gange har skrævet på havkatten, troustpilot har Jyske bank på disse medier ikke ville svare kunden. :-) :-) - 43.Er det rigtigt, at jyske bank har set kundens hjemmeside banknyt.dk hvor der ergjort utallige forsøg, på at få dialog med Jyske bank, lige som det på facesbook er forsøgt med opslag at komme i dialog med jyske bank, og jyske bank. :-) :-) - 43.Er det rigtigt at jyske bank på intet tidspunk, efter 31-05-2016 har ønskede at besvare nogle henvendelser fra kunden bag banknyt.dk :-) :-) - ------ Hvorfor vil jyske bank ikke tale med mig. Er jyske bank så penge begærlige at de vil bryde alle love og regler for at nå målet ? - Husk god skik at notere lidt om jyske bank holdning til den Swappen hvis den var aftalt: Måske har idioten opdaget at jyske bank hæver renter af 1.8 million til en swap :-) Kunne Philip Baruch tænke da han fremsender, tilbud om at forliges mødes, 2 november 2016 Altså af en swap det ikke er aftale Og af 1.8 million kr. der ikke engang skyldes Og i øvrigt som jyske bank selv har krævet de fleste nedbragt af Første gang skulle der nedbringes 800.000 kr. Sjovt nok det var efter Nykredit opdagede swappen. :-) :-) Så om jyske bank er en ærlig bank eller om jyske bank er en bank der slagter deres kunder, hvis de får muligheden for det. Det må retten vudere, du har lidt at læse på, så må du vudere selv. :-) :-) Da Nikolai Hansen jyske bank, selv på vegne af jyske bank, både foreslog og fortalte swap var det bedste og lidt billiger, og var lige så sikkert som et oblationslån Så var det en stor løgn, dette skal jeg snart fortælle i retten. :-) :-) Og det er ikke god skik, men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl. At den behøver jyske bank ikke at efterleve, eller overholde. Der er ingen konsekvens når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker, hvilket kommer i et punkt. :-) Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække. ------------------ :-) Jeg undersøgte frisproces regler, og mener at jeg kunne få fri proces, hvorfor jeg i nok november 2016, spørger min advokat om det ikke var en god ide, under henvisning til procesbevillings regler at søge. :-) Og ville gerne have at han fremlage mine nye påstande og søgte, min advokat søgte kun med dårlig rådgivning som grund, hvorfor jeg naturligvis fik afslag, og anbefalede ikke at anke afslaget. Selfølgelig har jeg anket selv om min advokat ikke anbefalede det, og fremsendte de bilag der omhandlede sagen. :-) Sagen er principiel da jyske bank laver svig / bedrageri for millioner mod lille kunde. At en dansk bank som jyske bank lyver lån på 4.328.000 kr. Hjemtager og hæver renter fra kunden private konto. Selvfølgelig starter sagen med dette her, af jyske bank påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er falsk. :-) :-) Afventer stadig svar, om der er sendt beviser nok. http://www.civilstyrelsen.dk/Fri_proces/fri_proces/rimelig_grund.aspx Herefter handle det mindre om at jyske bank forsøgte, og stadig forsøger at umuliggøre det øknomiske grundlag, for at kunne sagsøge jyske bank, når banken fortsætter med at tage eller ved svig stjæle af kagedåsen. mine penge, således jeg måske ikke kan betale :-) Det er sådan jyske bank kvæler deres kunder i sagsøge banken. Således kan en bank som jyske bank slippe, for at deres små erhvervsdrivende får mulighed for at søge hjælp. Når Danmarks største banker tilsyneladende, snyder og bedrager deres erhvervs kunder, som banker son jyske bank kan spekulere i at stække deres kunder :-) og derfor måske ikke har ØKNOMISK mulighed for at sagsøge banken, som de mange Swap offer der blev slagtet, lige som jyske bank ville slagte os. :-) - Vi har brug for at folketinget giver mindre erhverv virksomheder, samme muligheder som private Og at få lovgivet at banker som jyske bank skal overholde regler som god skik, nu jyske bank tydligt skriver at banken ikke skal overholde god skik

Tilbud udløber 20-11-2008
Om afslutning af aftaler. Aftaleloven.
§ 4. Kommer antagende svar for sent frem, anses det som nyt tilbud.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Hej Jyske bank for at skærer ud i PAP, dette her står 06-05-2009 altså på tilbudet til det andet projekt fra året før.
Kan man hjemtage et lån, HAVKATTEN BLEV SPURGT, OM NEDESTÅENDE ? OG SVAREDE AT JYSKE BANK HAVKATTEN IKKE KUNNE SVARE,  DA DE PÅ HAVKATTEN JYSKE BANK IKKE ER BANKUDDANNET, KORT EFTER BLOKEREDE HAVKATTEN JYSKE BANK OS PÅ FACESBOOK.
1. Hvis der ikke underskrives på hjemtagelse anmodning i Nykredit
2. Hvis der ikke sælges nogle bagved liggende obglationer for tilbudte (lånetilsagn) lån 4.328.000 kr.
3. Hvis tilbudet er udløbet
4. Hvis tilbudet er bortfaldet, eller ej udbetalt, lån ej optaget
Dette er ikke rådgivning
og kan nemt besvares med et.
JA. ELLER. NEJ
Dette spørgsmål Stillede vi på havkatten,
da vi tænker, det er nemt for selv jyske Bank elever at svare på, også selv om ingen på havkatten ikke er bank uddannet.
Tænker ikke det kræver specialister
eller kloge jyske mænd 🙂 for at svare.
🙂
Er alle jyske banks advokater, på stikkerne, for et godt kup, uanset om det er lidt ulovligt ?
Behøver ikke at være bange for mig,
jeg er ret flink, ærlig og hæderlig
🙂
Kort fortalt
5. Jeg får et tilbud.
6. og vil ikke hjemtage dette tilbud.
7. Får en anden form for lån, og har også lidt selv.
FAKTA – Fordi man taler om tilbud og gør bilag klar hvis et projekt skal igangsættes, men ikke bliver det, udløser ikke nogle betalings forpligtelser, heller ikke selv om jyske bank retter i bilag og misbrugt fuldmagter og garantier. Så ved ikke hvad jeg vil, ved jyske bank noget ? Kunden ikke selv ved.
Beder om et andet, og nyt tilbud 1 år efter det første tilbud, som udløb ca. 5 måneder tidligere, Uanset hvor meget jyske Bank normalt lyver oer for deres kunder, så er det forkert at lyve, men jyske bank er ligeglade med om deres kunder, opdager bedrageri, der bliver jo født nye og uvidende kunder hver dag
————
Hvis jeg nu fortrød
8. Kunne jeg så når at hjemtage, det første lånetilbud som et lån efter 20-11-2008
9. Selv om tilbudet er udløbet, og tilbudet også er bortfaldet,
Tænker stadig på første tilbud, det var jo bankens super tilbud med renter bytte og alt det der.
Nej joker, ville ikke have det, så skulle jeg jo også have et nyt tilbud på super rente bytte 🙂
Hvis det stadig er noget banken anbefaler deres kunder, men Jyske Bank ville ikke svarer på havkatten, og blokerede Carsten lige som Lund Elmer Sandager advokater også blokerede Carsten på facesbook, Jyske Banks egne advokater syntes ikke mine spørgsmål inderholder noget nyt, og henviser til tidligre svare, som ikke inderholder svar på spørgsmål.
Mvh Carsten

 

:-) :-) Dokumentfalsk er en kriminel handling, hvor en person anvender et forfalsket og dermed uægte dokument for egen vindings skyld. / Dokumentfalsk indebærer typisk ændring af dokumentets indhold, f.eks. falsk adresse. / matrikel nr eller misbrug af en fuldmagt. - Ofte begås dokumentfalsk med hensigt om at opnå en økonomisk gevinst, f.eks. for at give indtryk af at en transaktion har fundet sted eller at en garanti eller tilladelse foreligger. #jyskebank :-) :-)

Projekt 2 fra 2009 her 30 januar
er et andet budget, og et anderleds byggeri, dette vælger vi at gå vidre med, og får et nyt tilbud.

At Jyske bank forsøger at sammenblande

2 projekter og 2 tilbud !

Laver 2 rente bytte, til projekt 1. For tilbudet 20-05-2008

Selv om kun den første er aftalt for projekt 1. og i øvrigt er blevet lukket 30-12-2008

Hvis ellers tilbud af 20-05-2008 blev optaget.

🙁

OG SAMMEN BLANDER SELVSKABER.

FLYTTER RUNDT PÅ EJERSKAB AF KONTO NUMNER, MED TILHØRENDE SALDI.

JYSKE BANK EN ANDERLEDS BANK

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ØNSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG.

ANDERS VI TO KAN DA GODT MØDES, OG ER DET KUNDEN SOM MISFORSTÅR BILAG, SÅ HJÆLP DA.

En meget flink kunde som ikke giver op i jagten på sandheden.
VI MÅ TALE SAMMEN ALT ANDET ER DA FOR ÅNSVAGT, der er så meget at tale om.

DET ER FOR MEGET AT JYSKE BANK NÆGTER AT TALE MED OS

§ 4. Kommer antagende svar for sent frem, anses det som nyt tilbud.


Hjælp os med et bidrag, kan indsættes

På Reg. 5479 Konto. 4563376 Mærk: svig i jyske bank

HJÆLP OS I SVIG / FALSK RETSSAGEN IMOD JYSKE BANK

Der er meget mere end du kan læse her.

Men mød gerne op i retten Viborg og lyt, på fremlæggelsen.


🙂

LAVER

JYSKE BANK

BEDRAGERI / SVIG

OG

DOKUMENTFALSK / FALSK

MISBRUGER FULDMAGT-ER

?

JA SIGER DEN LILLIE FAMILIE FRA HORNBÆK.

JYSKE BANK VIL IKKE BENÆGTE, OM JYSKE BANK LAVER BEDRAGERI.

Mail til Morten Ulrik Gade Jyske Bank 19-02-2018 billeder fra mail ------------------------------------------------------------ Kære Morten 19-02-2018 Jyske Bank Morten Ulrik Gade Advokat Jeg har modtaget mail, 19-02-2018 og jo selvfølge, har vi valgt en advokat, som lige sætte sig ind i sagen først. jeg ønsker natruligvis ikke selv at lave processkriftet, kan jo ikke engang stave, Det er ondt at jyske bank forlanger, at jeg får advokat påbud og samtide skjuler og tilbageholder jyske bank bilag, så jeg ikke kan opklare sagen. det forhendre opklaring, at vi bliver nægtet disse bilag Nå men håber aligevel tingende løses, har jo sagt at en undskyldning ikke koster noget. Og hvis jeg og min hustru taget fejl i noget, så skal det jo rettes, vi undskylder gerne. det kræver kun en opringning, så vi kan mødes og gennemgå de bilag vi har skaffet. Tilgiv os for vi er kun amenlige mennesker, og forstår ikke hvorfor jyske bank på den måde lyver, og ændre i bilag der var lavet for et helt andet formål. ps. Det bilag D. fra nykredit du fik cc på den mail til Nykredit som her er 1093 bilag får andre nummer håber du kan se bilaget er ændert, og brugt til et andet formål end til det aftalt projekt 1. fra 2008 Det er her https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1300037326698399 Vi er ikke svære at tale med, selv efter 9 års svig og jo ved god jyske bank er ligeglade med sager som disse, så klart vi brokker os. Du må snart kende os og ved at vi er ærlige hæderlige og yderst troværdige mennesker, så når vi tilbyder jyske bank at tage en ærlig dialog med os, Er det for os uforståligt at jyske bank, bare nægter og nægter, Men vi lader advokaten tage dialogen, nu jyske bank som jo nægter os dialog. vi har bare et behov for at tale om sagen, ville helst tale med jyske bank Hvis det bare er nogle småfejl, er det jo dumt at vi skal betale 500.000 kr. for et rigtigt svar. Jyske bank skriver Vi holder os i alle sammenhæng til gældende regler og lovgivning. Sker der fejl, så retter vi op. Billede indsat i tekst 4 Vi har sagt det før. Vi overholder selvfølgelig alle gældende regler og lovgivning. Billede indsat i tekst 5 Vi stoler selvfølgelig på at jyske bank taler sandt, og det jyske bank skriver alle steder passer Billede indsat i tekst 1 Dejlig dag til dig og jyske bank mvh Familien Anne-Marie Alexanderog Carsten Skaarup Søvej 5. 3100 Hornbæk 40333400

Et billed siger mere end 1000 ord — mon ikke der er noget om det, som familien skriver.


JYSKE BANK SIGER SELV

AT JYSKE BANK OVERHOLDER ALLE REGLER OG LOVE

ER EN HÆDERLIG, TROVÆRDIG OG ÆRLIG BANK

MED ET GODT FUNDAMENT

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Sund fornuft er at vi taler sammen, og finder en løsning 🙂 blive bedraget er ikke morsomt.

på værdikæden side. 33. Den måde vi betjener kunderne i jyske bank på, derfor har alle vores handler betydning.
Jyske Banks Værdier er.
Helhedssyn og sund fornuft
Åben og hæderlig
Anderledes
Handlekraftig og vedholdende

Logo Gør en forskel
Jyske Bank går nye veje til fordel for kunderne

 


Søge ord for at råbe jyske bank op Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Lån super billigt ingen gebyr rente Superlån Tivoli fripas Bakken fripas Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Line Braad Winding Casper Dam Olsen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar At nægte kunder aktindsigt Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch Jyske bank FUNDAMENT støttes at ATP PFA GF REALMÆGLERNE CODAN BRF AKTIONÆRENE I JYSKE BANK

JYSKE BANK KAN KUN SIGE ,
AT JYSKE BANK SELVFØLGELIG IKKE LYVER. Men jyske bank lyver meget klart når ledelsen har en køreplan for at sikker jyske Banks egne øknomiske intetesser.

Vi gik ud offenligt, med første bil reklame om. SVINDLER BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på Jyske bank var og forblev tavse Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri mod kunder. :-) :-) Så til havne festen i Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der viser at jyske bank laver Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være kriminel og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) :-) Advokat Morten Ulrik Gade Sender herefter alle modtagende oplysningerne til Lund Elmer Sandager Et advokat firma Som også har straffeadvokater og kender alt til loven, men alligevel, gerne selv lyver selv for retten. :-) :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk JYSKE BANK DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og kriminelt, god skik, hæderlig, ærlig, troværdig. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) :-) VI HAR LAGT BEVIS PÅ, AT JYSKE BANK ER EN KRIMMINEL DANSK BANK :-) :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som er overtrådt i STRAFFE LOVEN :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER KRIMINEL BANK :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

Jyske Bank skriver tydligt
at jyske bank ikke bedrager
at jyske bank ikke stjæler
at jyske bank altid overholder
de til enhver gældende regler og love

DET ER DA DEJLIGT AT KUNDERNE TRYGT

KAN STOLE PÅ JYSKE BANK.

Og vide at ikke 1. tjænt krone kommer fra bedraget kunder.

 


En dagbogs fortælling i humor.

En stædig Bank

uden for rækkevide

&

En mindst lige så stædig familie.

MEN SOM DOG

Rækker hånden langt ud mod Jyske Bank

Guld fundamentet Jyske bank Den Danske Bank med JYSK rødder kunne ikke lade være med at snyde bank kunde for milioner, og beder jyske Banks venner i Lund Elmer Sandager lyve lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som ægtet for at skuffe i retsforhold

Selv om jyske bank satte familien på vand og brød,
Så overlevede familien mod alle ods bedrageriet.
Billed er morgemad på sygehuset, mens DEN resterende familie sultede ,
Husk humoren Men jyske bank ,
I SVINDLER OS, OG JYSKE BANKS LEDELSE STØTTER FORTSAT 100 % BEDRAGET
EFTER LEDELSEN OG BESTYRELSEN FIK OPLYSNINGEN, OM DET FALSKE LÅN 25.05.2016 OG DERMED MULIGHEDEN AT INDRØMME OG RETTE OP.

MEN LEDELSEN I JYSKE BANK VALGTE AT FORTSÆTTE BEDRAGET

Listen med spørgsmål og link nederst redigeres dagligt. Senest rettet 17-11-2017 Spørgsmål 6.A indsat :-) ------------------- Sagen, handler i bund og grund bare om jyske bank bedrager deres kunder, og hvor gode jyske bank er til SVIG foretninger. Læs dagbogen på www.banknyt.dk ------------------- :-( Vi har i sagen mod jyske bank brug for at Nykredit underskriver et dokument. Bare underskrive at vi ikke har hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008. :-) :-) Se bilag på at tilbud er bortfaldet og derfor ikke kan eksistere. https://facebook.com/story.php?story_fbid=10214873510170621&id=1213101334&ref=bookmarks :-) :-) BILLEDER I NY TIDSLINIE SAGEN MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI SVIG https://facebook.com/story.php?story_fbid=1493715853997211&id=1045397795495688 :-) :-) Normale og ærlige mennesker ville ikke nægte at hjælpe andre i en sådan sag, men anderledes er det med Nykredit. :-) Nykredit nægter at underskrive, for på den måde at hjælpe jyske bank med at kunne fortsætte bedrageri af kunde. :-) Nykredit kan følge sagen her. Om underskrift. https://facebook.com/Nykredit-dækker-over-SVIG-i-Jyske-Bank-Advokat-Mette-Egholm-Nielsen-svare-351558681922937/ :-( :-) Vi har anmodet vores advokat skrive til Nykredit 20-09-2017 og kræve en underskrift. Hvis Nykredit v/ Advokat Mette Egholm Nielsen Stadig nægter at underskrive. :-( På trods af møde referat fra Nykredit, og de mange beviser på at der ikke findes noget optaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr Og at Nykredit heller ikke vil vise der findes et optaget / hjemtager lån i Nykredit på 4.328.000 kr. :-) Anmode vi vores advokat, at stævne Nykredit, så de tilpligtes til at underskrive. :-) Vi ved her 5 oktober 2017 stadig ikke om, der er skrevet, eller udtaget stævning mod Nykredit. :-) :-) Vores advokat Skrev 04-10-2017 At han anbefale, at vi opgiver sagen imod jyske bank. Og skriver om højsteretsdomme, om sager omhandlende rente bytte, Men skriver intet om det vores sag handler om. ( de mange spørgsmål som er nederst ) :-) :-) !. Vi blev meget forvirret over at vores advokat kun taler om dårlig rådgivning, omkring en rente bytte med jyske bank, En rentebytte, som jyske bank har lavet ved egen hånd. ! Uden påforhånd at sikker sig en mundtlig eller skriftligt aftale ved kunde. Vores Advokat er oplyst februar 2016 At den anlagte sag mod jyske bank er ændret. FRA DÅRLIG RÅDGIVNING TIL SVIG / BEDRAGERI At vi ikke har et lån 4.328.000 kr. at betale på, eller bytte renter med til nogle. At vi ikke har aftalt og godkendt den rente bytte fra 16-07-2008 som jyske bank opråber sig i retsforhold at være den der er godkendt 15-07-2008. :-) Vi har fremsende alt materiale til vores advokat februar 2016 og løbende herefter. Samt efterfølgende sendt kopi politi anmeldelse af jyske bank for bedrageri. En anmeldelse som stiller store spørgsmåls tegn, ved jyske Banks Hæderlighed, Ærlighed og Troværdighed. Sagen viser tydelige tegn på bedrageri. :-) Materialet er gennemgået ved møde ved min advokat. 2016 og grundig forklaret, og dengang forstået. Desværre mene min advokat tydeligvis ikke, at det nu har nogle betydning for sagen, mod jyske bank, da intet er blevet nævnt eller omtalt. :-) Vores advokat mener kun det handler om dårlig rådgivning, og sagen faktisk er tabt på forhånd, og anbefaler vi skal opgive. Hvorfor Carsten sendte et link hertil siden. :-) For på den måde måske at kunne ændre vores advokats opfattelse af sagen, som han ser den. Vores opfattelse af sagen, er tydeligvis en helt anden end vores advokat. :-) Som ikke syntes de nævnte forhold nederst, har betydning. Nogle de mange forhold, er her indsat som spørsmål nederst , og vi mener de alle har relevans til den anlagte sag, som vi mener er bedrsgeri. :-) Svig for milioner mod kunde i jyske bank. https://facebook.com/JyskeBank.dk/?ref=bookmarks :-) Vores bog og historie om at være 9 år i helvede, med den grønne slagter. Ud af planlagte 20 år. Men nok snarer at skulle skulle være det resten af livet. :-) Grundet jyske bank og en kæmpe løgn. OG nej det er ikke en beskyldning. Vi føler bare at JYSKE BANK LYVER en smule her, måske ligefrem planlagt. :-) Men det taler vi jo mere om i retten, for vi vil have alle vores spørgsmål besvaret, Det er åbenbart det eneste sted jyske bank vil besvare spørgsmål. :-) http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/andelsboligforeninger-har-faaet-nok-stopper-betalinger-til-gebyrgribbene/6029918 Det er vores almindelige princip, at når en sag verserer for domstolene, udtaler vi os ikke, siger Peter Stig Hansen, juridisk direktør i Jyske Bank (dette er en MASTER som rettes med røbende link på bilag til alle spørgsmål, frem til vi har første retsmøde) :-) Kan denne historie mon betale for sådanne en bil de næste 20 år med alt betalt :-). Det ville være dejligt ny bil hvert andet år, Historien bør blive til en gyser film, selv om der kom mordtrusler fra en der købte flere ph lamper fra Carstens konto mens han var syg, var jyske bank er dog den mindst søde i historien og hjulpet kreditforeningen Nykredit I historien du gerne skulle se som film. :-) Men som da vi intet havde efter jyske bank tog alt fra os, der var intet lys at se forude, nu har vi bare en god historie at fortælle. :-) Lidt mere fra oplevelsen er her https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212893634034955 En fyldte tanken med olie, TAK En betalte til maden, TAK En betalte medicin, mange hjalp TAK :-) Undtagen jyske bank, de ønskede kun at tage alt og jyske bank tager stadig af kassen til renter af lån som ikke findes. DET ER BEDRAGERI SVIG SVINDEL :-) Mens jyske bank tog hvad de kunne tage, gemte vi dette minde, Carsten's hjerne :-) den huske hele historien. Om den tyvagtige og bedrageriske JYSKE BANK. ----- :-) :-) Bliver du Snydt af jyske bank så fortæl om det, Og har du brug for hjælp i din sag så ring 40333400. Carsten hjælper dig Gratis :-) Carsten ved om nogle hvordan jyske bank arbejder, og lyver for at tjære penge. :-) :-) Svar udbedes her eller i retten. :-) :-) Vi afventer 5-10-207 svar fra vores advokat om han mener vi har optaget et lån i Nykredit, efter tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og har aftalt om han mener vi har aftalt at bytte renter med jyske bank, på dette lån. Jævnfør den af jyske Banks fremlagte rente bytte lavet 16-07-2008 Som skulle erstatte den der er aftalt 15-07-2008 :-) :-) Mens vi venter så læs med. Lidt af de spørgsmål jyske bank ignorere og ikke vil svare på, :-) Men hvad jyske bank vil jo overhoved ikke tale med Carsten Storbjerg, det har bestyrelsen ved Philip Baruch skrevet 31/5-2016 Og på havkatten skriver de, sagen må gå sin gang, og det handler om jura Lige som de skriver at jyske bank overholder alle regler og love :-) Hej jyske bank, i er tilbudt dialog men ønsker det ikke, vi er også ved at være ret ligeglad kun far vil tale, men vil ikke være til grin. 1 år og 6 måneder gik uden at jyske bank har, ville elle tør svare på, om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt, og i øvrigt intet vil svare på. :-) jyske bank behøver slet ikke svare, på noget som helst, er ved at være ret ligeglad, Men tænk da på bankernes omdømme, og ATP PFA mm som støtter jyske Banks handlinger ved aktie køb, og deres partner som REALMÆGLERNE GF FORSIKRING MM ;-( Banken får alligevel alle spørgsmål i retten. Så vi tager den der fra, Dyrt for Carsten med retten, men det er jo bankens måde at forsøge at stoppe disse dumme spørgsmål fra kunde der føler sig bedraget, ingen beskyldning men føler os bedraget. :-) :-) I retten må vi så bare ønske en god forestilling. Og se det sande jyske bank arbejde med jura af bølgepap og stjerne advokater, med speciale i bestyrelses ansvar. Opdater 23-09-2017 Jyske bank har på ingen måde vist ønske om dialog, Min advokat er ikke blevet kontaktet siden 2-11-2016 med en skjult dagsorden en rente sikring. :-) Gud fader i skuret, afviste på stedet at spilde tiden, så heller en dom da. jyske bank må gerne komme til mig, hvis de har noget de vil undskylde, de skal ikke spilde min advokats tid, han skal snart lave nyt proces skrift med de forhold som er fremlagt. :-) Og skal laves så sagen kan rykke videre i straffe retten efter. Regner ikke det af jyske Banks bestyrelses forliges tilbud, for andet end et nyt forsøg på at snyde mig med en Swap, vi kan jo ikke stole på jyske bank :-) Seneste henvendelse fra jyskebank var tilbudet om at lave en rente sikring på et andet lån som jeg har hjemtaget langt op i 2009 Dette var en direkte fornærmelse mod min familie og mig. :-) Halo jyske bank, og Philip Baurch jeg er altså blevet rask, så stop nu jeres latterlige forsøg på at snyde mig. :-) Kære jyske bank er taget i groft svig og løgne så tro ikke jeg er helt dum, og uden advokater fandt jeg ud at jyske Banks sande fundament. :-) Hvis bare det en masse fejl så bør jyske bank komme til mig, selv om det virker ret bevist, efter CEO blev oplyst om det 25 maj 2016 Ring 40 33 34 00 tal med Carsten istedet for at lave mere lort for jyskebanks troværdighed. Undskyld sproget men er lidt sur :-) -- Spørgsmål er næppe nye. Desværre vil Jyske bank ikke besvare nogle af dem. :-) :-) - 0. Sagens start, og hvorfor sagen faktisk startede, det handlede først om dårlig rådgivning. Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte) til et underlægende lån i Nykredit. Dette er ikke et spørgsmål men en konstatering, Swappen W015785999 på 4.328.000 kr. som er lavet 16/7 2008 hvor Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne. for at rentesikker et underlægende lån, også på 4.328.000 kr. som Jyske Bank har fortalt 3 personer, der har bistået i sagen, og i øvrigt alle er advokater, for at overbevise dem at Jyske Bank talte sandt. Og der ikke var noget at gøre, derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette grundlag at Carsten opgav kampen og derved betalte jyske bank, og i øvrigt opgav. Carsten siger i dag at swappen Swappen W015785999 ikke er aftalt, og det underlægende lån er FALSK, eller, siger bare det findes ikke i nykredit. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1313767645325367 :-) :-) ----- 1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer). Både samtidige og overlappende Altså på samme kontonummer. ?. Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt :-) ? Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1314913848544080 :-) :-) ----- 2. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ? Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. :-) En aftale og at aftalen lukkes. Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 3. Selve forudsætningen for swap aftalen. Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål. At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på. Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger, Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde. Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler. Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede. Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte. Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank. Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 9 år. Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank. :-) :-) -- 4. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ? Det er vist her bare de 2 bilag der er blevet væk, for jyske bank. :-) (Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 5. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes. Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet. Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem. Men det er ikke på års opgørelsen ? :-) Hvordan kan 2 juridiske gældende dokumenter forsvinde fra Jyske Bank, må man fjerne disse. ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1316246245077507 :-) :-) — 6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny rentebytte / swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. :-) Og derefter at indsætte deres nye rentebytte / swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank. Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015 Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. :-) Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag. Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud. Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det :-) Vi efterlyser bevis. :-) :-) — 6.A. Må man ændre i en indgået aftale. (Glem lige at jyske bank i svaret tilbageholder oplysninger om at aftalen er lukket) Jyske bank Philip Baurch skrive i retsforhold, efter 10-09-2015 hvor jyske bank er blivet opdaget. i at fuske med dokumenterne. At jyske bank 16-07-2008 kun har rettet i indgået aftale fra 15-07-2008 Altså jyske bank skriver at banken har rettet i et juridisk dokument, uden om kunden, og ikke fået en godkendelse. At jyske Banks advokat Lund Elmer Sandager oplyser i er retsforhold at jyske bank retter i en aftale, der er blevet lukket, bekymrer ikke advokaterne. Men når Lund Elmer Sandager i et retsforhold bruger falske oplysninger om lån der ikke findes, bliver man ikke overrasket. :-) :-) — 7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse. Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt :-) En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst. :-) :-) — 8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse gælden til lån 4.328.000 kr. i Nykredit, som aldrig er blevet hjemtaget. 8.A Har jyske bank selv rykket tilbage i pantrækkefølge og givet Nulredit oprykkende pant på 4.328.000 kr. 16-04-2009. 8.B Har jyske bank jyske bank selv tinglyst pantet på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009. :-) :-) — 9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes. først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.? Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt. https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317733184928813&ref=page_internal :-) :-) -- 10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til. Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle. Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317095824992549 Udnyttelse: https://www.facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1046330268735774.1073741836.1045397795495688/1233278270040972/?type=3&theater :-) :-) — 11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.? :-) :-) — 12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet. Min ejendomsret er blevet krænket. :-) :-) — 13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ? :-) :-) — 14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank. :-) :-) — 15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.? Altså forsøger at vildlede. :-) :-) — 16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt. :-) :-) — 17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ? :-) :-) — 18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget. Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit. Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ? :-) :-) — 19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden :-) :-) — 20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto. Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget, Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver. 3 år skulle der gå, før :-) :-) — 21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget, som jyske bank ved ikke stemmer, Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm) Skulle banken ikke kunne se det ? Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det :-) :-) — 22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret. Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ? :-) :-) — 23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ? Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr. Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 % Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette. (Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.) Men lån og rente bytte er fri fantasi En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån. (Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.) :-) :-) - 24. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt. Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr. Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr. Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ? :-) :-) - 25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med Og til en rente på 9,25 % :-) :-) - 26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ? :-) :-) - 27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ? :-) :-) - 28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter, Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde. Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån :-) :-) :-) - 29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt. Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten, hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat. Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn. :-) :-) - 30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol. Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift. :-) :-) - 31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt. Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen. Kunden redede kun sig selv og ejendom. Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning. :-) :-) - 32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr. Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale ( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket. Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.) Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028 :-) :-) - 33. Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 % Ligger beregning på. Der kommer et link https://facebook.com/profile.php?id=355265088189333 :-) :-) - 34. Er det rigtigt at jyske bank, hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, Mellem 1-4 dage før de selv oplyser Og derved sikker dig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage. (Anslaget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.) ca 50.000 kr lige i skuffen Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor over % i rente. :-) :-) - 35. Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder, grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån. Som: Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb. :-) :-) - 36. Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,? Som eksempel punkt. 9, 10 og 11. Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes. Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler. :-) :-) - 38. Virksomheden har betalt anden virksomheds gæld ved vildledning fra jyske bank. Når jyske bank kan lave samme konto nummer til flere virksomheder samtidens :-) :-) - 39. Og at jyske bank selv flytte gæld fra en virksomhed til en anden virksomhed over natten. Taler kun om 280.000 kr Der er således opstået et problem til, som ikke før er nævnt. Jyske bank har ved at pålægger en ny virksomhed en enden virksomheds gæld på ca. 280.000 kr. Et nyt forhold der handler om penge. Det må være svig også, for det var ikke noget denne virksomhed skulle betale, Storbjerg erhverv har betalt en anden virksomheds gæld til jyske bank grundet vildledning er der tale svigagtighed eller hvad https://facebook.com/917187698410423/photos/a.941075642688295.1073741830.917187698410423/941264692669390/?type=3 :-) :-) - 40. Er det rigtigt at Jyske bank ved Lund Elmer Sandager Advokater 31-05-2016 har frabet sig henvendelser, fra kunden som stiller spørgsmål om falsk lån, og falske rentebytte af dette lån. :-) :-) -- 41. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 om han har optaget / hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit :-) :-) - 42. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 hvor lånet på de 4.328.000 kr. fra Nykredit er indsat :-) :-) - 43.Er det rigtigt at kunden, efter jyske bank forbød / frabad sig at kunden skrev til jyske bank, eller dennes advokater, hargentagende gange har skrævet på havkatten, troustpilot har Jyske bank på disse medier ikke ville svare kunden. :-) :-) - 43.Er det rigtigt, at jyske bank har set kundens hjemmeside banknyt.dk hvor der ergjort utallige forsøg, på at få dialog med Jyske bank, lige som det på facesbook er forsøgt med opslag at komme i dialog med jyske bank, og jyske bank. :-) :-) - 43.Er det rigtigt at jyske bank på intet tidspunk, efter 31-05-2016 har ønskede at besvare nogle henvendelser fra kunden bag banknyt.dk :-) :-) - ------ Hvorfor vil jyske bank ikke tale med mig. Er jyske bank så penge begærlige at de vil bryde alle love og regler for at nå målet ? - Husk god skik at notere lidt om jyske bank holdning til den Swappen hvis den var aftalt: Måske har idioten opdaget at jyske bank hæver renter af 1.8 million til en swap :-) Kunne Philip Baruch tænke da han fremsender, tilbud om at forliges mødes, 2 november 2016 Altså af en swap det ikke er aftale Og af 1.8 million kr. der ikke engang skyldes Og i øvrigt som jyske bank selv har krævet de fleste nedbragt af Første gang skulle der nedbringes 800.000 kr. Sjovt nok det var efter Nykredit opdagede swappen. :-) :-) Så om jyske bank er en ærlig bank eller om jyske bank er en bank der slagter deres kunder, hvis de får muligheden for det. Det må retten vudere, du har lidt at læse på, så må du vudere selv. :-) :-) Da Nikolai Hansen jyske bank, selv på vegne af jyske bank, både foreslog og fortalte swap var det bedste og lidt billiger, og var lige så sikkert som et oblationslån Så var det en stor løgn, dette skal jeg snart fortælle i retten. :-) :-) Og det er ikke god skik, men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl. At den behøver jyske bank ikke at efterleve, eller overholde. Der er ingen konsekvens når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker, hvilket kommer i et punkt. :-) Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække. ------------------ :-) Jeg undersøgte frisproces regler, og mener at jeg kunne få fri proces, hvorfor jeg i nok november 2016, spørger min advokat om det ikke var en god ide, under henvisning til procesbevillings regler at søge. :-) Og ville gerne have at han fremlage mine nye påstande og søgte, min advokat søgte kun med dårlig rådgivning som grund, hvorfor jeg naturligvis fik afslag, og anbefalede ikke at anke afslaget. Selfølgelig har jeg anket selv om min advokat ikke anbefalede det, og fremsendte de bilag der omhandlede sagen. :-) Sagen er principiel da jyske bank laver svig / bedrageri for millioner mod lille kunde. At en dansk bank som jyske bank lyver lån på 4.328.000 kr. Hjemtager og hæver renter fra kunden private konto. Selvfølgelig starter sagen med dette her, af jyske bank påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er falsk. :-) :-) Afventer stadig svar, om der er sendt beviser nok. http://www.civilstyrelsen.dk/Fri_proces/fri_proces/rimelig_grund.aspx Herefter handle det mindre om at jyske bank forsøgte, og stadig forsøger at umuliggøre det øknomiske grundlag, for at kunne sagsøge jyske bank, når banken fortsætter med at tage eller ved svig stjæle af kagedåsen. mine penge, således jeg måske ikke kan betale :-) Det er sådan jyske bank kvæler deres kunder i sagsøge banken. Således kan en bank som jyske bank slippe, for at deres små erhvervsdrivende får mulighed for at søge hjælp. Når Danmarks største banker tilsyneladende, snyder og bedrager deres erhvervs kunder, som banker son jyske bank kan spekulere i at stække deres kunder :-) og derfor måske ikke har ØKNOMISK mulighed for at sagsøge banken, som de mange Swap offer der blev slagtet, lige som jyske bank ville slagte os. :-) - Vi har brug for at folketinget giver mindre erhverv virksomheder, samme muligheder som private Og at få lovgivet at banker som jyske bank skal overholde regler som god skik, nu jyske bank tydligt skriver at banken ikke skal overholde god skik

Hvorfor jyske bank snyder og bedrager, ved vi ikke.
Men om det er os banken snyder eller dig som det næste offer,
syntes at være helt uden betydning.

 

Jyske bank giver en stor undskyldning, og kunde tilgiver herefter jyske bank for de mange mistede år. ORD LEG, - VIL I SÅ VIL VI OGSÅ

Jyske bank giver en stor undskyldning,
og kunde tilgiver herefter jyske bank for de mange mistede år.
ORD LEG,

VIL I SÅ VIL VI OGSÅ


En fantastisk historie, fra den virklige verden.

Sagen bør ligge i jyske banks undervisnings pogrammer.

SÅDAN SKAL DU IKKE BEHANDLE DINE KUNDER.

🙂

Kun for at få kontakt, og gennemgået de kriminelle forhold med jyske bank.

🙂

Så lad nu være at lege de 3 aber.

IKKE SE HØRE TALE

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Anders for fanden
🙂
Familien er jo parate til at tilgive din Jyske bank for både dokument falsk & bedrageri
vi syntet dette her, er godt trals, og vil godt lave noget andet.
Så vil du ikke godt være sød, tale med os
Vi give dig gerne hånd, og så glemmer vi det skete, du kan jo bare finde på en eller anden undskyldning.

Griner nok lidt, men det er da sjovt ik,
men det kræver 2 til tango, vil jyske bank danse sammen med os, eller mod os.

ANDERS KOM NU, TAL NU MED OS.

OS = DET ER ALTSÅ FAMILIEN FRA HORNBÆK
TILGIVELSEN LIGGER KLAR TIL DIG OG DIN BANK. DU SKAL BARE LIGE RINGE 40333400 eller 22227713 så er vi klar til samtale.


Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS ///. MON IKKE OGSÅ I SKULLE KIKKE LIDT PÅ VORES SAG OGSÅ.

Lad os nu få talt om det, og se hvem der snød eller bedrog hvem.
ANDERS VI KAN GODT MØDES, OG ER DET KUNDEN SOM MISFORSTÅR BILAG, SÅ SIGER VI DA GERNE UNDSKYLD, UDSKYLDER DU OGSÅ GERNE ANDERS ?, HJÆLP OS NU, DET HER ER LIDT KEDLIGET
Er det Jyske banks Ledelses ønske.
At den danske befolkning. skal miste deres tillid, til banken, ikke kun til Jyske bank
men også til de øvrige Danske banker, for kan jyske bank behandler og svindle deres kunder på denne måde, kan andre banker jo også, jyske bank lægger jo bare stilen.
HVORFOR Jyske bank nægter kunder dialog, om et falsk lån, og så lige et par andre småting, det kan vi ikke få svar på.
KUNDERNE HER GIVER IKKE OP, I DENNE KONTAKT ANNONCE TIL JYSKE BANK
KÆRE ANDERS DAM TAL NU MED OS

Vi er en meget flink famile, som ikke giver op i jagten på sandheden.
VI MÅ TALE SAMMEN, ALT ANDET ER DA FOR ÅNSVAGT, men jyske bank er jo en anderleds Bank, og når man har 4 milliarder i overskud, skal banken jo finde andre metoder end bare gebyre, for at vride jyske Banks kunder for penge, jyske bank viser gerne, at de. er også anderleds, derfor passer vi godt sammen, når vi har brug for bank rådgivning vil vi naturligvis spørge ærlige jyske bank. Ps ring gerne 22227713 / 40333400 så er vi klar til dialog

Vi gik ud offenligt, med første bil reklame om. SVINDLER BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på Jyske bank var og forblev tavse Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri mod kunder. :-) :-) Så til havne festen i Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der viser at jyske bank laver Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være kriminel og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) :-) Advokat Morten Ulrik Gade Sender herefter alle modtagende oplysningerne til Lund Elmer Sandager Et advokat firma Som også har straffeadvokater og kender alt til loven, men alligevel, gerne selv lyver selv for retten. :-) :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk JYSKE BANK DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og kriminelt, god skik, hæderlig, ærlig, troværdig. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) :-) VI HAR LAGT BEVIS PÅ, AT JYSKE BANK ER EN KRIMMINEL DANSK BANK :-) :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som er overtrådt i STRAFFE LOVEN :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER KRIMINEL BANK :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

Mail til Morten Ulrik Gade MUG@jyskebank.dk 19-02-2018
det er nu dejligt at vide at
🙂
jyske bank overholder alle regler og love.

Vi gik ud offenligt, med første bil reklame om. SVINDLER BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på Jyske bank var og forblev tavse Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri mod kunder. :-) :-) Så til havne festen i Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der viser at jyske bank laver Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være kriminel og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) :-) Advokat Morten Ulrik Gade Sender herefter alle modtagende oplysningerne til Lund Elmer Sandager Et advokat firma Som også har straffeadvokater og kender alt til loven, men alligevel, gerne selv lyver selv for retten. :-) :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk JYSKE BANK DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og kriminelt, god skik, hæderlig, ærlig, troværdig. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) :-) VI HAR LAGT BEVIS PÅ, AT JYSKE BANK ER EN KRIMMINEL DANSK BANK :-) :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som er overtrådt i STRAFFE LOVEN :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER KRIMINEL BANK :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor


jyske bank overholder alle regler og love.

Advokat navn fjernet NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat xxxxx xxxxxx :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Xxxxx xxxxxx Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Advokat xxxxx xxxxxx Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller el

Jyske bank vi ønsker dialogen og at gennemgå de forhold det kommer i det nye processkrift

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Hvis det er familien, som er galt på den
Så tal med os, forklar os det,
Vi stoler jo på det jyske bank fortæller.
Kom nu, ellers blever idioten jo ved og ved og ved, og mon ikke der findes flere skumle bedragerier, som jyske bank skjuler.

 


🙂

Var det en det en fejl, er dagbogen her jo en fejl også,

og så fjerner vi gerne alle forsøg på opråb.

LYT TIL DE KUNDER. DER GERNE VIL TALE MED LEDELSEN OM LIDT BEDRAGEI, SE ØVERST I DAGBOGEN

LYT TIL DE KUNDER.
DER GERNE VIL TALE MED LEDELSEN OM LIDT BEDRAGERI,
SE ØVERST I DAGBOGEN

ÅBENT BREV TIL ANDERS DAM


🙂

Gratis Hjælp til dig, som bliver snydt eller bedraget.

🙂

I det omfang det er muligt, tilbydes du hjælp til at knække koden.

🙂

Hvis der er fusk med i spillet, eller fusket med bilagende.

Så lad Carsten hjælpe dig.

🙂

Han er en der ikke bare giver op, hvis noget skal undersøges og der er fusket

Så er Carsten ret god til at finde de fejl, andre ikke ser.

SOM SVINDEL OG BEDRAGERI EKS. DOKUMENTFALSK

🙂


HVOR MEGET SVINDLER JYSKE BANK.

Vi har undersøgt 1 kundeforhold, og blev ret chokeret over det som jyskebank

Lavede af FUSK MED BILAG.

🙂

Og andre små finurligheder, som Casper Dam Olsen beskyldte Carsten for i 2012

Da jyske bank ville slagte familien, efter banken udsatte dem for SVIG OG FALSK

og

Grundet jyske bank bedragede familien og ville tage alt fra dem

Deriblandt alle domæner som denne her side. Banknyt.dk den ville jyske bank også have fat i.

GLEMMER ALDRIG DA Casper Dam afkrævede mere sikkerhed.

🙁

Og efter en afkrævet underskrift på et ejerpant 500.000 kr.

stak Casper fingren ned i papiret og nærmest flabet grinede hoverende, med et stort smil.

Se hahahaha jeg har også taget pant i dine domæner.

Casper har gjort det godt for jyske Bank.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ØNSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG.
Vi blev sendt til afvikling af jyske bank, og mistede for millioner til spot pris,

alt sammen grundet at jyske bank udnyttede at jyske bank lavede bedrager / svindel

Bare fordi Jyske bank nægter kunde dialog, om et falsk lån, og så lige et par andre småting, sopper det  ikke familien i at råbe på dialog.

KÆRE ANDERS DAM TAL NU MED OS

Jyske bank vil ikke tale med kunden, efter banken blev oplyst at var blevet opdaget

Anders Dam blev bekendt med at Jyske bank nok svindlere 25 maj 2016 og frem for at rette op, frabad Anders Dam sig herefter henvendelser i mail 31 maj 2016

FÅ SAGEN FORKLARET I RETTEN

MØD OP OG HØR HVORDAN BANKEN TJÆNER OGSÅ DERES PENGE

VED HJÆLP AF DOKUMENT FALSK, GROV UDNYTTELSE, KORTSAGT BEDRAGERI.

IGEN JYSKE BANK VIL IKKE HJÆLPE MED OPKLARING, DERFOR DISSE OPSLAG.

SELV OM FAMILILIEN BARE ØNSKER SVAR, SÅ VI KAN RETTE ELLER SLETTE.

🙂


Det mest normale i jyske bank er dårlig rådgivnig.

AT JYSKE BANK LYVER OG ER UÆRLIG.

Beviser vi gerne for dig.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

JYSKE BANKS HAVKAT
som ikke er bankuddanet, anbefaler gerne superlån, som nok bliver næste store problem barn i 2023 hvorefter jyske bank har fundet på noget nyt

Kom med til retsmøde, og hør jyske bank svare på alle spørgsmål.

🙂

Frem til jyske bank skal forklare sig i retten.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Spørg dig selv, hvorfor jyske bank ikke vil svare de kunder.

Som opdagede at jyske bank laver svig / bedrageri

Det er jo ikke forde vi ikke har prøvet at få dialog.

 


Ps.

HUSK OPTAG ALTID DINE SAMTALER MED JYSKE BANK

DA JYSKE BANK ENTEN IKKE HUSKER SÅ GODT.

ELLER AT JYSKE BANK BARE LYVER BEDRE.

Søge ord for at råbe jyske bank op Medvirkende i sagen eller kender til sagen bedraget, og som ikke ønsker at jyske bank retter, hvis det er en fejl - Fundament kærneværdier hæderlig ærlig åben retter fejl Sund fornuft Jyske bank nægter vedholdende . Nykredit jyske bank - Lån super billigt, ingen gebyr rente Subperlån, Superlån, supperlån. Billån, boliglån. Opsparing. Pension. - Tivoli fripas Bakken fripas gratis / Advokat advokater, strafferet ren straffe attest, øknomisk kriminalitet, kriminelt, straffeloven - Lund Elmer Sandager Al Capone, Adolf Hitler, Stalling Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO jyske bank Advokat Morten Ulrik gade jyske bank Philip Baruch jyske bank Advokat Philip Baruch Lund Elmer Sandager Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit Inkasso Birgit Bush Thuesen jyske bank - Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro - Nicolai Hansen bankrådgiver jyske bank Line Braad Winding jyske bank Casper Dam Olsen bankrådgiver jyske bank Anette Kirkeby bankrådgiver jyske bank Søren Woergaard rådgiver jyske bank - Danske bank jysk - Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt - Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, Nægte at undersøge for fejl At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar At nægte kunder aktindsigt - Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. - Jyske Banks oplyste kærneværdier Fundamentet i jyske bank er pilråddent hvis jyske bank lyver over for kunder, så jyske Ban kan snyde eller bedrager deres bankkuder. - Vedholdende uærlig Lyver vedholdende Nægter vedholdende at svare Jo jyske bank er bestemt vedholdende. - Jyske bank overholder alle regler og love, og er bestemt ikke bedrageriske siger jyske bank selv - Vi vil gerne have en duel med jyske bank og kaptajn kryster Anders Dam På om jyske bank er troværdig hæderlighed ærlig. - Men det syntes til at Anders Dam jyske bank er en bangebuks og en kryster som gemmer sig bag hans 100 vis af advokater og ikke tør svare kunder på spørgmål omhandlende jyske Banks moral og troværdighed. - Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring - Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch - Jyske bank FUNDAMENT støttes at ATP PFA GF REALMÆGLERNE CODAN BRF AKTIONÆRENE I JYSKE BANK Og selfølgelig bakke alle medarbejder i jyske bank eres ledelses arbejdes metoder op, så som at skjule sandheden for deres kunder. - Hvem ka jyske bank ka Jyske bank gør det umulige muligt, og laver et falsk lån på 4.328.000 kr og tinglyser pant på samme beløb - Jyske bank uhæderlig løgnagtig bedragerisk utroværdig forbryderisk Utroværdig med stort U - Dette er søge ord for at fange jyske Banks opmærksomhed, og få en dialog samt talt om de mange forhold, Som jyske bank vedholdende nægter at tale bed kunde om, hvis der blot er om en fejl.

Troværdighed ærlighed værdigrundlag hæderlighed åbenhed kærneværdier i jyske bank


Som eks. det jyske bank oplyste til deres kunder.

-1-

Som til de 10.000 vis af kunder ved rentebytte Swap

-2-

Som til 10.000 vis af kunder ved hedge invest

🙂

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Lund Elmer Sandager både forsvare og anklage gerne samtids, som her ved ATP Pensam pension penge er vores mål.

Husk Lund Elmer Sandager advokater gerne lyver i retsforholdet 

Så har du brug for at din advokat lyver i en retssag. Kontakt Lund Elmer Sandager

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

PFA pension aktionær og samarbejdes partner med jysk bank tilbyder pension til dig.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Lund Elmer Sandager
i har en advokat Philip Baurch som partner, må Lund Elmer Sandager gerne lyve, for at skuffe i et retsforhold.
Vi ved at Advokaterne I Lund Elmer Sandager har deres egen Lovbog, men ved ikke hvad i selv har vedtaget, her kender vi kun den forstålige lov der gælder for folket.

ØNSKER DIALOG SELV OM LES.dk BLOKERE EN PÅ FACESBOOK, SÅLEDES, LUND ELMER SANDAGER IKKE KAN SE ANMÆLDELSER.



Læs nu her JYSKE BANK

Finder i fejl I tekster så skriv straks, så vi kan få rettet eventuelle fejl, og vil beklage fejlen.

Jyske bank Nægter at svare den lille kunde - Kunden som mod forventning, opdagede, at jyske bank har lavet dokumentfalsk og bedrageri, Og bedraget den lille familie fra Hornbæk igennem 9 år. - Jyske Bank er ligeglad og fortsætter bedrag selv om jyske bank er blevet opdaget i bedraget, Og har vist dette siden maj 2016

Jyske bank
Nægter at svare den lille kunde

Kunden som mod forventning, opdagede, at jyske bank har lavet dokumentfalsk og bedrageri,
Og bedraget den lille familie fra Hornbæk igennem 9 år.

Jyske Bank er ligeglad og fortsætter bedrag selv om jyske bank er blevet opdaget i bedraget,
Og har vist dette siden maj 2016

Anders Dam & Co.

Ledelsen

De kendte kriminelle fra en fjern virklighed Men med paralleller til jyske bank

De kendte kriminelle
fra en fjern virklighed
Men syntes med paralleller til jyske bank,

Bestyrelse

 

En sort foretning, som er ligeglade med moral og etik Det handler om dine penge www.tyv.dk

En sikkert sort foretning, som nok er ligeglade med moral og etik
Det handler om dine penge
www.tyv.dk SORTE PENGE husk det er humor

🙂


2 februar 2018 kom der mere frem.

Altså flere bevise på at

jyske bank har lavet dokument falsk.


Husk gratis hjælp i bedrageri undersøgelser

se længer nede.

ELLER KONTAKT CARSTEN NU


🙂

Her ved hjælp fra Nykredit’s Bilag D.

🙂

At jyske bank har ændret i bilag og bruger dem

( Ja det er flere bilag )

Til andet end de var aftalt til

Hvad er Svig Bedrageri

Hvad er Svig / Bedrageri


Vi har netup 21-02-2018 skrevet til nykredits Advokat Søren.

Har i det fremsendte fra Nykredit Bilag D

som blev underskrævet vedr tilbud 20-05-2008

Vi gik ud offenligt, med første bil reklame om. SVINDLER BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på Jyske bank var og forblev tavse Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri mod kunder. :-) :-) Så til havne festen i Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der viser at jyske bank laver Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være kriminel og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) :-) Advokat Morten Ulrik Gade Sender herefter alle modtagende oplysningerne til Lund Elmer Sandager Et advokat firma Som også har straffeadvokater og kender alt til loven, men alligevel, gerne selv lyver selv for retten. :-) :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk JYSKE BANK DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og kriminelt, god skik, hæderlig, ærlig, troværdig. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) :-) VI HAR LAGT BEVIS PÅ, AT JYSKE BANK ER EN KRIMMINEL DANSK BANK :-) :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som er overtrådt i STRAFFE LOVEN :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER KRIMINEL BANK :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

Ved jyske bank ikke at det ikke ser godt ud at banken, er en lukket østers, efter kunder opdager at jyske bank har ændret i fuldmagt,
og misbrugt denne, til andet formål end aftalt. det er da Dokoment falsk,
Når Advokaterne fra
LUND ELMER SANDER
LYVER OVER FOR RETTEN I SAGEN, svarskrift
ER DET OGSÅ DOKUMENT FALSK
kunder vil rigtigt gerne i kontakt med jyske bank, som har valgt at blokerer kontakt mulighed på facesbook.

Kunne regne ud at den er fremsendt fra Jyske Bank i mail 15-04-2009 til Nykredit

Og at det er jyske bank der har rettet i bilaget.

NYKREDIT har ikke den mail dette bilag D var vedhæftet

 

Lige som det er brugt i forbindelse med tilbudet, til det andet projeck til tilbud 06-05-2005

Hvis dette er rigtigt behøver du ikke at svare,
og jeg tager dette som bekraftigelse. på at det er sandt rigtigt.
Kære jyske bank --------- Åbent brev feb 2018 Direktør Ander Christian Dam Telefon: 89 89 20 01 E-mail: direktion@jyskebank.dk :-) Anders du frabeder dig DIRÆKTE kontakt, Vi skrev ellers til dig 25 maj 2016 Og ønskede dialog og beviser Først på at lån 4.328.000 kr. Var ægte. - :-) Vi forsøger altså ikke at bedrage jyske bank, ved svig og falsk Har vi lånt de 4.328.000 kr. som jyske bank påstår, så betaler vi naturlig vis lånet tilbage plus renter Når nej renterne har i jo taget fra os, :-) men så lånet da :-) - Nu er det lidt mere, vi ønsker at tale om. det bliver nok til lidt mere, :-) :-) LAD OS MØDES Den lille familie fra Hornbæk, forstår ikke hvorfor jyske bank fortsætter at bedrage dem. Nu jyske bank har været bevist om det siden start 2016 - FAMILIEN SKAAUP RÆKKER IGEN HÅNDEN UD TIL JYSKE BANK VENLIGST ALEXANDER CARSTEN ANNE-MARIE SKAARUP :-) :-) Anders du har ikke ønsket at svare og forbyder os dialog HVORFOR ? MON IKKE DER ER NOGET, OM DE BEVISER VI FREMLÆGGER, ER ÆGTE ? :-) Jyske bank påstår som her 12-06-2017 på et af de mange enslydende svar, der ligger på troustpilot At jyske bank hverken stjæler, bedrager eller forfalsker dokumenter, og så forsikker jyske bank os kunder, At jyske bank skam da er helt ærlige. :-) Men er det det sandt ? Hvor mange gange har jyske bank, udsat andre kunder for det samme, som det jyske bank udsætter os for. :-) For os syntes straffeloven omkting dokumentfalsk bedrageri svig ellers ret klar, men herrer Gud, Ingen her er så dygtige som jyske Bank :-) Hjælp os med at få alle bilag, lad nu være at blive ved med at nægte os dem. Bare for at det så er nemmere at skuffe i retsforhold :-) så vi kan undersøge troværdigheden, ærligheden, og hæderligheden i jyske bank Vi bede ikke om benægtelse Vi beder jo bare om dialog og sande svar. :-) Derfor Kære jyske bank Direktør Ander Christian Dam Vi ønske du vil tale sandt og tale med os, på trods af at jyse bank nægter dialog. - Her er et åbent brev, som vi håber nogle vil vise dig. Du ved vi skrev til dig 25-05-2016 Og du lod en af dine soldater i jyske bank 31-05-2016 skrive dit svar :-) Anders det var et af dine bestyrelses medlemmer, som skrev at jyske bank frabad, at vi skrive til dig Anders Dam Ej heller din ledelsen eller bestyrelsen i jyske bank ønskede at tale om dette her - Kan du ikke ikke god forstå, vi er lidt små surre. :-) :-) Vi siger at din bank jyske bank, og dine advokater har overtrådt mange paragraffer, og mindst har overtrådt disse love. - GOD SKIK FINANS TILSYNET GOD SKIK ADVOKAT SAMFUNDET - TINGLYSNINGS LOVEN BOGFØRINGS LOVEN STRAFFE LOVEN AFTALE LOVEN - LOVEN : sæt af regler som gælder for et bestemt samfundsmæssigt område, og som alle skal rette sig efter :-) Hvad ville du jyske bank sige, hvis det os, familien der snød jyske bank, fjernede flere dokumenter, lavede falske aftale dokumenter, ændrede bilag, brugte fuldmagter ud over dens begrænsning, hævede penge for noget der ikke fandtes osv - Kort sagt SVINDLEDLER jyske bank kunder for millioner, Spørger bare Mon ikke jyske bank ville politi anmelde forbrydelsen :-) Måske har denne lille sag, ingen betydning for jyske bank, da jyske bank sikkert har mange ligende sager, som banken behandler på samme måde. :-) Men for os er det 9 år den jyske bank Som du står i spidsen for, har frarøvet os. Syntes ikke det er nogle værdig, at opfører sig på den måde :-) kan du ikke godt se og forstå det, ser ud til at være dokument falsk og bedrageri jyske bank laver hvis vi ikke kan se rigtigt, så hjælp os med at forstå jyske Banks måde at sikker bankens øknomiske interesser. :-) Vi tilbyder gerne at betale Jyske bank 300 kr. eller hvad i skal have på time, hvis i vil hjælpe jeres kunder, så vi ikke misforstår. Vi er jo hverken bank uddannet eller advokater og forstår bare ikke det som i laver, og som i så skjuler for os :-) Undskyld hvis ord er lidt grove, men jyske bank svarer jo ikke. :-( VI VIL BEVISE VED FLERE BILAG. AT JYSKE BANK ER ALT ANDET END HÆDERLIG. :-) HVORFOR HELVEDE ÆNDRE JYSKE BANK ELLERS I ET ÆGTE BILAG FRA 10-07-2008 FORUD FOR AFSENDELSE 16-04-2009 TIL NYKREDIT :-( BILAG (1078) ER FRA 10-07-2008 OG ER LAVET TIL PROJET 1. OG BLEV KUN LAVET TIL DETTE PROJEKT. :-) JYSKE BANK SENDER 16-04-2009 DETTE ÆNDRET, OG NU NYE (BILAG D.) (1093) TIL NYKREDIT, ER MÆRKET D. FOR LÅNE ET TILBUD 10-05-2008 FRA NYKREDIT PÅ 4.328.000 KR FOR PROJEKT 1. :-( ET PROJEKT 1. JYSKE BANK VED ER KASSERT ET PROJEKT 1. JYSKE BANK VED OGSÅ AT TILBUDET UDLØB 20-11-2008 :-( JYSKE BANK VED BILAG (1078) VAR UNDERSKRÆVET 10-07-2008 TIL ET HELT ANDET FORMÅL PROJEKT 1. END DET PROJEKT 2. SOM JYSKE BANK FORSØGER AT BENYTTE DE BILAG TIL, SOM KUN VAR LAVET HVIS PROJEKT 1. BLEV GENNEMFØRT. :-( JYSKE BANK RETTER SÅ (1078) FORUD FOR AFSENDELSE TIL NYKREDIT 16-04-2009 (nu BILAG 1093) :-) :-( JYSKE BANK ØNSKEDE SELV AT OPTAGE LÅN TIL PROJEKT 1. SELV OM PROJEKTET VAR DROPPET HELT. DETTE GRUNDET AT JYSKE BANK SELV, 16-07-2008 HAR LAVET EN NY RENTE BYTTE PÅ 4.328.000 KR. - FOR HVIS NYKREDITS TILBUDTE 20-05-2008 LÅNETILBUD PÅ 4.328.000 KR. FOR PROJEKT 1. BLEV AKTUELT MEN DET BLEV DET ALTSÅ IKKE, SÅ DROP NU BEDRAGERIET :-) OG INDRØM DA, AT DET IKKE ALTID BETALER SIG AT SNYDE OS SMÅ KUNDER I JYSKE BANK. OG SIG FORHÆLVEDE UNDSKYLD SELV OM DET VEL ER 9 ÅR FORSENT. :-( NÅR DER I 2009, OG I SADELLESHED I APRIL 2009 fra jyske bank er brugt bilag som garantier, fuldmagter mm, til andet end det fuldmagten var givet til som netop kun var til projekt 1. Og kun vedrørte tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. til projekt 1. :-( - Projekt 1. 2008 Som var til byggeprojekt på en grund 1.599 m2 Projekt 2. 2009 Som var til byggeprojekt på en grund 2.875 m2 :-( - Det er Ikke kun 1 bilag, fuldmagt, garantier der er misbrugt men flere bilag, som var lavet til projekt 1. Der har været arbejdet med dette projekt 1. frem til 2008, tilbud herfor udløber 10 maj 2008 projekt 1. kasseres. :-) HVOR SVÆRT ER DET LIGE FOR JYSKE BANK AT FORSTÅ. VI ønsker samtale og dialog. :-) Her er en lille familie der er blevet ikke kun er blevet frarøvet og snydt for millioner grundet FALSK & SVIG og en kynisk grådig bank En familie som ikke er psykisk svage, og derfor ikke bare giver op, mod de kæmpe banker som bedrager kunder. :-) Vi er sikkert ikke som så mange andre familier, For her taler vi åbent, om det svig vi er udsat for, og de 9 år jyske bank har stjålet fra familien. Selv om jyske bank er stærkt uenig heri, kunne jyske bank da godt tale med os. Dette har vi råbt højt længe, men jyske bank er ligeglade. :-) DER ER FLERE STEDER JYSKE BANK HAR LAVE BÆ I BUKSERNE Som: Misbrugt begrænset fuldmagt Fuldmagts misbrug Dokument falsk :-) Løjet om lån det ikke fandtes / findes Bedrageri Svig :-) Smidt bilag væk Dokument falsk Svig :-) Lavet ny rentebytte aftale ude om kunde Dokument falsk Svig :-) Kan blive ved og ved ! :-) :-) Kære Anders Dam Syntes du at jyske bank kan være bekendt at udsætte deres kunder, for så massivt og Konstant SVIG & FALSK Og så nægte at svarer, eller bare svarer bevist forkert. :-) Måske kan Carsten ikke stave og formulere sig, Og har ikke ret til at kræve at #jyskebank svare Og har ikke ret til at se hvad jyske bank skjuler Men vi ville nu alligevel fortrække dialog med jyske bank. Mvh Familien fra Hornbæk

BILAG D (1093)
Underskrævet 10-07-2008 for projekt 1
til et tilbud fra 20-05-20-05-2008

🙂
Dette bilag misbruger Jyske bank, og strejer matrikel nummer ud.
og fremsender så garanti til Nykredit
15-04-2009
for et andet projekt nr. 2,
men jyske bank forsøger at bruge bilaget til at fåe et lån og en rente bytte dette.
det er så magt pålæggende at jyske bank at snyde kunden
at banken dirækte efterfølgende lyver hele vejen op i retten om dette påstået lån.


🙂

Det er altså helt klart

Udstyknings plan af et dealariel Budget Tilbud nykredit 20-05-2008 gyldigt til 20-11-2008 - Forberedelser til eventuelle optagelse af lån fra tilbud 20-05-2008 - Fuldmagt underskrives 10-07-2007 til at spørger, og handle såfremt kunde vælger at hjemtage lån. - Garanti underskrives på forhånd, 10-07-2008 så lånetilbuddet er klar til optagelse, hvis kunde ønsker det hjemtaget. - Pantebrev underskrives på forhånd, 10-07-2008 så lånetilbuddet er klar til optagelse, hvis kunde ønsker det hjemtaget. - Jyske bank forslår og anbefaler en rentebytte, som der bedste og billigste, hvis lån optages Og oplyser det er helt sikkert, og billiger end andre lån. Vi ved god at jyske bank har løjet over for deres mange kunder, om swap og fortalt det samme for at lokke kunder til højrisiko lån i gennem jyske bank - § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Stk. 2. Fristen regnes, hvis tilbudet er gjort i brev, fra den dag, brevet er dateret, og hvis det er gjort i telegram fra den tid på dagen, da telegrammet er indleveret til afsendelsesstedets telegrafstation. - Tilbudet fra 20-05-2008 udløber 20-11-2008 - Projektet til tilbudet af 20-05-2008 Er Kasseret, og derfor optages lån ikke. - Jyske bank får ny plan, til et nyt projekt Indeholdende nyt og andet udstyknings forslag, Med nyt budget. - Budgettet til forslag 1 og forslag 2 Har begge samme fejl De indeholder ikke renter, gebyr, provision Hvilket vil medfører et afhængigheds forhold, hvis lånetilbudet til et af budgetterne optages. Dette ved jyske bank godt, men vælger ikke at oplyse noget Derfor bliver kunde sat i et AFHÆNIGSFORHOLD da lånetilbudet til projekt 2, hjemtags 03-07-2009 - Projektet 2 Som er anderleds end det første projekt, er nu klar. Det det ønskes at jyske Bank hjælper med et lån hertil. Jyske bank ved der er tale om et nyt tilbud, til et nyt projekt Men jyske bank har kun rentebytte i deres tanker. - Jyske bank bruger de aftale bilag, til projekt 2. som er lavet til projekt 1. Jyske bank retter i matriklen Så der ikke kan læses. Men der passer ikke til projektet. Jyske bank sender selv jyske bank en udbetalings anmodning, til tilbudet for projektet 1. Fra 10-07-2008 16-04-2009 Jyske bank tinglyser pantebrev for projekt 1. Som er fra 10-07-2008 16-04-2008 Jyske bank bruge en garanti fra tilbudet projekt 1. Jyske bank hæver provision og 15 & 16-04-2009 og lånesags gebyr af projekt 1. Selv om projektet er kasseret - Jyske bank har i den forbindelse misbrugt dokumenter som var lavet udelukket til projekt 1. En grund på 1.599 m2 Til at forsøge hjemtage samme tilbud til et projekt 2. En grund på 2.875 m2 Jyske bank har rettet i matrikel på et bilag for projekt 1. Fra 10-07-2008 Rettelsen er ulæselig. Men bruges med et pantebrev, som var til et andet projekt Jyske bank sender disse bilag, og rettet bilag til Nykredit, som om der var aftalt med kunde - Jyske bank nægter kunde at se hvilken bilag jyske bank har anvendt Opdager i kopi fra Nykredit bilag D 02-02-2018 At jyske bank forud for afsendelsen 15-04-2009 til Nykredit har udstreget den Matrikel, det handler om - Jyske Bank ved godt at det ikke er matriklen som der står på mit bilag 1078 Og at det kun er er del areal af denne - Jyske bank er i ond tro Fuldmagts misbrug Jyske bank laver dokument falsk For, at kunne besvige kunder i 20 år - Jyske bank ved godt at jyske bank ikke selv kan hjemtage noget lån, og at dette kræver en underskrævet anmodning som er til projektet 2. Fra 2009 - § 4. Kommer antagende svar for sent frem, anses det som nyt tilbud. Stk. 2. Dette gælder dog ikke, hvis afsenderen af svaret går ud fra, at det er kommet frem i rette tid, og tilbudsgiveren må indse dette. I så fald skal denne, hvis han ikke vil godkende svaret, uden ugrundet ophold give afsenderen meddelelse derom. Undlader han dette, anses aftale for sluttet. - § 11. Har fuldmægtigen ved retshandelens foretagelse handlet i strid med fuldmagtsgiverens forskrifter, er retshandelen ikke bindende for denne, såfremt tredjemand indså eller burde indse, at fuldmægtigen således overskred sin beføjelse. Stk. 2. Er fuldmagten en sådan som omtalt i § 18, og har fuldmægtigen ved foretagelsen af retshandelen overskredet sin beføjelse, er retshandelen ikke bindende for fuldmagtsgiveren, selv om tredjemand var i god tro. - § 30. En viljeserklæring er ikke bindende for afgiveren, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, har fremkaldt den ved svig eller har indset eller burdet indse, at den var fremkaldt ved svig fra tredjemands side. Stk. 2. Har den, til hvem erklæringen er afgivet, svigagtigt givet urigtige oplysninger om omstændigheder, som kan antages at være af betydning for erklæringen, eller gjort sig skyldig i svigagtig fortielse af sådanne omstændigheder, anses erklæringen for at være fremkaldt ved den således udviste svig, medmindre det gøres antageligt, at denne ikke har indvirket på erklæringen. - § 31. Har nogen udnyttet en andens betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således er udnyttet, ikke bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring. Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har gjort sig skyldig i et sådant forhold som omtalt i stk. 1 og den, til hvem viljeserklæringen er afgivet, indså eller burde indse dette. - § 32. Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet indhold end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, indså eller burde indse, at der forelå en fejltagelse. Stk. 2. Bliver en afgiven viljeserklæring, som befordres ved telegraf eller mundtlig fremføres ved bud, forvansket ved fejl fra telegrafvæsenets side eller ved urigtig gengivelse af budet, er afgiveren ikke bundet ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, selv om den, til hvem erklæringen er afgivet, var i god tro. Vil afgiveren gøre gældende, at erklæringen er uforbindende, har han dog at give meddelelse derom uden ugrundet ophold, efter at forvanskningen er kommet til hans kundskab. Undlader han det, er han bundet ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, såfremt den, til hvem erklæringen er afgivet, var i god tro.

Bedrageri dokument
Jyske bank i svig og falsk sag mod lille kunde

Dokument falsk.

🙂

ER DET MULIGT - At ændre adfærd er og så at indlede dialog

ER DET MULIGT

At ændre adfærd er og så at indlede dialog

Din advokat Morten Ulrik Gade har fået en kopi, med lidt mere forklaring.

Tak til Nykredit Mette E for bilag D.

Vi har anmodet om at de sende resten, desvære er resten blevet makuleret, og væk.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

journalist søges til at hjælpe med at skrive historien her på siden

 

NYKREDIT har valgt nu ikke at svare, selv om Nykredit er rykket

Det var sikkert en fejl at Nykredit afleverede Bialg D. 🙂

NYKREDIT HAR NU SVARET 21-02-2018 Advokat Søren H

at Nykredit ikke vil udlever mere, og at Nykredit har hjulpet rigtigt meget.

🙂

Bilag D. ses udleveret som et uheld, skulle ikke have været udlevert

Advokat navn fjernet NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat xxxxx xxxxxx :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Xxxxx xxxxxx Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Advokat xxxxx xxxxxx Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller el

Vil Jyske Bank sige undskyld, eller 🙂
NEJ JYSKE BANK VIL IKKE UNDSKYLDE NOGET

Det skal siges at vi i perioden 28-08-2013 til 24-11-2015

skrev til Nykredit nok 30 gange

uden at få et enste svar,

Nykredit Nød godt af ikke at svare, og hævede i perioden renter og 3 % i bidrag for alle de penge banken

var over 2 år om at ville modtage, efter Nykredit sagde at Nykredit ville have dem.

DET KOMMER DER MERE OM I BOGEN

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Nykredit ærligheden selv.
Hvorfor vi de ikke udlever alle bilag.

hvorfor dækker Nykredit over Jyske Bank

Hvad gemmer Nykredit og Jyske bank ellers på

🙂

MEN DET STÅR HELT KLART NU, AT ALLE BILAG TIL PROJEKT 1. fra 2008.

Sikkert er misbrugt til andet end de var aftalt til.

Åbent brev til

Anders Dam Jyske Bank

#gratis #penge #bank #jyskebank #ferie #gratisrejse #gratisparkering #gratisbil #Huslejetilskud #børnepenge #ledig #arbejde #Skat #lån #bil #superlån Vil du tjene penge på at køre med reklamer. lidt eller meget. Om du har en stor eller lille bil betyder ikke så meget. Eller vil du bare have reklame på for sjov, og hjælpe med til at Jyske Bank ser at der er kunder som faktisk gerne vil tale med Anders Dam omkring falsk lån og noget mandatsvig, og andre småting Noget bedrag som Anders blev oplyst 25 maj 2016, men valgte at lade jyske bank fortsætte med. Skriv til https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup Det handler om at råbe jyske bank op. :-) Vi jagter kun sandheden Og at forsøge fortælle jyske bank at banken laver svindel mod kunder i jyske bank Og det syndes vi ikke er så godt, derfor forsøger vi at få jyske bank til at stoppe med bankens kriminelle aktiverer, og rette ind på Hæderlig Ærlig og lovlig bankforetning. :-) Hertil har vi brug for hjælp til at få skabt dialog. Dette har ikke så meget med retssagen mod jyske bank at gøre. Opslag vil stå til jyske bank vil gennemgå bilag, og de mange forhold som bedrageri mod kunder i jyskebank :-) Vil du tjene penge på at køre med reklamer. lidt eller meget. Om du har en stor eller lille bil betyder ikke så meget. Eller vil du bare have reklame på for sjov, og hjælpe med til at Jyske Bank ser at der er kunder som vil tale med dem. Skriv til https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup -------------------- Vi gik ud offenligt, med første bil #reklame om. SVINDLEL BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på, flere rullende reklamer om den bedrageriske jyske bank kom ud i trafikken. Jyske bank var og forblev tavse :-) Vil du hjælpe med at få budskabet ud, del og eller hjælp få en banner på bilen. Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri af bankens kunder. :-) :-) Retssagen BS 99-698/2015 Skulle det mod forventning lykkes jyske bank, at få #bedraget / #svindlen forældet. og derved undgå at betale #erstatning for #svindel af kunder i jyske bank som er udført af medarbejdere i #jyskebank ænder der ikke ved den kendsgerning at jyske bank her optræder som en dybt #Kriminel #forbryder Alle opslag og beviser for at en stor, #jysk #bank laver #dokumentfalsk og #bedrageri af kunder, vil blive fremlagt i retten. Uanset #Dommen af jyskebank, flytter det ikke beviserne på at jyske bank jævnligt har overtrådt #straffeloven og derfor er en #kriminelbank :-) :-) Men tilbage til bilreklame Så til havne festen i #Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker. :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk og mange andre steder Skriver vel klart og tydligt. At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der klart viser / beviser at jyske bank laver både Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er stadig ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være en kriminel bank og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk :-) DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER Jyske bank fortsætter bedrageri, velvidende at jyske bank bevist Bedrager bankens kunder :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og #fundamentet i jyske bank god skik, hæderlig, ærlig, troværdig eller kriminel, utroværdig, uhæderlig, uærlig, løgnagtig, bedragerisk. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler for advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som klart syntes overtrådt i STRAFFE LOVEN Men vi vil gerne tage #debatten på #jyskebanktv hvis jyske bank ellers tør mødes med kunden på bankens #tv :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel, google gerne hvad en kriminel er. :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er det JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken dermed kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER DERFOR EN KRIMINEL BANK :-) Hvad skulles ellers være grunden for at jyske bank nægtede at kommunikere efter 3 og 25 maj 2016 hvor jyske Banks leder #bandeleder blev bevist om at svindlen var blevet opdaget Husk det er humor #AndersDam men vi ønsker #Dialog med dig :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner eksperten LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

Jyske bank er helt sikker når banken fortæller alle deres kunder
at jyske bank i alle sammenhæng holder sig til gældende love og regler,
hvis der sker fejl så retter jyske bank op,
hvis det ikke er en fejl så forsætter jyske bannk naturligvis, det som jyske bank nu har gang i.
Anders Dam og
bestyrelsen
ledelsen
advokaterne i lund elmer sandager
jyske banks egne advokater som Morten Ulrik Gade
fik mulighed 3 maj samt 25 maj 2016 til at indrømme og rette op, det er længe siden
så bedrageriet er ikke nogle fejl
med minder jyske banks advokater skal have mere kikketid

Anders bare Tryk på billed, og læs brevet.

Vi giver gerne frokost, hvis du vil se, og tale om de forhold jyske bank udsætter deres kunder for.

Det er jo efterhånden blevet til rigtig mange. Ja undskyld vist ulovligheder 🙂 

Kære ANDERS DAM - Er det ok at vi som familie ikke forstår - Hvorfor jyske bank ikke vil tale med os. - Hvad har vi gjort, siden jyske bank ikke vil tale med os. - Du blev tilbudt 250.000 kr. 25 maj 2016 Bare for et par kopier. - Dette tilbud står stadig Ps det er naturligvis ikke dig Anders, som kan få de 250.000 kr. - Men din bank som et slags gebyr. - Vi har fundet en advokat som i forlangte, dette er skrevet til banken. - Så herfra er det mere ro på. - Hvordan det i retssagen skal foregå ved vi ikke, det er vist jyske bank andet hovedesæde. :-) Undskyld vi ikke kan forstå noget.

Kære ANDERS DAM. Klik på FOTO og læs

Er det ok at vi som familie ikke forstår dig

Hvorfor din bank jyske bank, ikke vil tale med os.

Hvad har vi gjort, siden jyske bank ikke vil tale med os.

ANDERS Du blev tilbudt 250.000 kr. 25 maj 2016, kan du huske det tilbud.
Bare for et par kopier, som det lån på 4.328.000 kr. Som selv ledelsen fra 31 maj 2016 har fastholdt findes.

Dette tilbud står stadig
Ps det er naturligvis ikke dig Anders, som kan få de 250.000 kr.

Men din bank som et slags gebyr.

Vi har fundet en advokat som i forlangte, dette er skrevet til Morten U Gade i banken.

Så herfra er der kommet mere ro på.

Hvordan det i retssagen skal foregå, ved vi ikke,
det er vist jyske bank andet hovedesæde, jyske bank opholder sig jo ret meget i retten.
🙂
Undskyld min vi ikke kan forstå noget.

 

DENNE SAG HANDLER IKKE OM DÅRLIG RÅDGIVNING

Som jyske bank ellers er sadels godt kendt for.

MEN OM NOGET HELT ANDET.

Lidt som dette link.

Jyske Banks #advokater Nægter at svare den lille kunde der opdager svindel af kunder i Jyske bank Først #snyder en #jysk bank fra en Helsingør afdeling kunder ved nok #svindel, og #lyver derefter i #retsforhold ved hjælp af #Jyskebanks #advokater :-) Så sender #jyske bank Helsingør afdelingen kunden til #slagteren i #Silkeborg, hvor #slagtermester Sorry mener #inkassomester Birgit Buch Thuesen ra inkasso afdelingen jyske bank klar med #kniven :-) Birgit Buch Thuesen #benægter at jyske bank har #ansvar for noget :-) Birgit Buch Thuesen gik så hårdt til værks at #Bush spærrede alle kunden konti i banken, Alene for at aftvinge kunden de #frivillige underskrifter på flere #salgsfuldmagter og åbnede først kundens adgang til disse spærrede #konti i jyske bank efter kunde underskrev, og det helt frivilligt på 2 salgsfuldmagter, For at sikker jyske Banks interesser, som Birgit Buch Thuesen skræv :-) Birgit Buch Thuesen gjorder meget ud af at det var #frivilligt hun fik underskrævet salgsfuldmagt Både på kundens #private #hus og #ejendom, at spærre kunders konti er jo ikke #tvang mener jyske Bank :-) Ligesom jyske Banks #advokater deriblandt Morten Ulrik Gade der mener alt er som det skal være, og altsammen er kundens egen skyld, jyske bank har intet gjort galt og jyske bank har intet ansvar. :-) Lige da som jyske bank Casper Dam Olsen og Nicolai Hansen løbende stillede støre og støre krav om at få sikkerheder, for det falske lån og falske rentebytte af det falske lån, håber du kan følge med, for der er meget lort i sagen her :-) #Jyskebank fortsætter #Udnyttelse og #vildledning For til sidst at kræve pant i hele virksomheden og alt virksomheden ejede Dette ved vi i dag at bedrageriet og svindlen mod kunder i jysk bank, er sket gennem #VILDLEDING og #TVANG :-) Men er det forkert skal jyske bank jo bare tale med kunden, og så sletter vi det som måtte være skrevet forkert Men kærer jyske bank, i kunne jo bare svare istedet for at udnytte jeres magt og penge til at fortsætte med at bedrage jeres kunder. :-) Så vejen for jyske bank er løgn løgn løgn At #lyve i jyske Bank er vist helt normalt #SVIG BLEV SKABT GENNEM #FALSK og jyske bank bed med at #besvige os. :-) #ledelsen #direktionen #bestyrelsen og særligt lederen i jyske Bank #AndersDam er helt bevist om at #jyskebank #bedrager deres kunder Som her FAMLEN FRA HORNBÆK FAMILIEN SOM JYSKE BANK IKKE VIL I #DIALOG MED, EJ HELLER IKKE VIL UNDERSØGE OM DER ER NOGET OM #SVINDLEN ER SANDT :-) og at jyske bank fortsætter bedrageri efter direktør og lederen Anders Dam personligt blev orienteret, 25 maj 2016 om det falske lån :-) Anders Christian Dam blev ved samme lejlighed tilbudt 250.000 kr. I gebyr for at bevise det påstået lån. 4.328.000 kr. I #Nykredit fandtes - #AndersDam satte bankens bestyrelse medlem Philip Baruch som er partner i Advokat virksomheden Lund Elmer Sandager #LES til at ved fortsatte med #VILDLING og St #lyve omkring at det falske lån på 4.328.000 kr fandtes og var optaget og udbetalt. -) Sagen er langt større end bare lidt #bedrageri Og at det er #jyskebank som med #moralsk støtte fra deres #aktionærer der vil bedrager familier og kontinuerligt bliver ved at bedrage, deres kunder sådan er #fundamentet i #jyskebank måske :-) selv om jyske bank ved de er opdaget, gør det ikke sagen minder #kriminel :-) :-) Jyske bank har fået navnet den grønne slagter fra landbruget :-) Anders Dam siger det navn intet har på sig, mens jyske bank slager omkring 2000 landbrug, er selfølgelig læst i #avisen :-) Kunden som mod forventning, opdagede, at jyske bank #Helsingør afdelingen har lavet dokumentfalsk og bedrageri, forsøger stadig at få kontakt og dialog med jyske bank, som afviser alle kontakt forsøg. Det handler om jura sige jyske bank hovent - Og nu har jyske bank bedraget den lille familie fra #Hornbæk igennem 9 år, så bliver jyske bank altså ved. Jyske Bank som er ligeglad og fortsætter bedraget, selv om jyske bank er blevet opdaget i ja bedraget eller svindlen om du vil :-) Jyske Bank har vist dette siden maj 2016 hvor #Bandeleder #andersdam fik oplysning om blandt andet det #falske #lån blev brugt Det handler om at jyske bank Helsingør afdeling har snydt kunde for millioner Så enkelt kan det skrives :-) HAR JYSKE BANK STADIG IKKE NOGLE KOMMENTR ELLER HAR JYSKE BANK STADIG KKE LYST TIL AT MODTAGE FAMILIENS UDSTRÆKTE HÅND OG KOMME TIL #RETSMÆLING I #GILLEJE For helvede det er jo dumt at lave #ulovligheder, og så i en bank

HVORFOR VIL JYSKE BANK IKKE TALE MED DERES KUNDER

JYSKE BANK

Tinglyser gæld i forkert matrikel.

31 januar 2018 Mail til jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade ///. Jyske Bank Kære advokat Morten Ulrik Gade. Orientering. Jeg har forstået at Jyske bank vil ikke svare mig og du behøve derfor ikke besvare denne orientering. Jeg gætter at svaret vil være som tidligere. Dit brev ses ikke at indeholde noget nyt, jyske bank har ikke yderligere bemærkninger, og henviser til tidligere breve. Så er dette brev jo besvaret på forhånd. Har du rettelser er de velkommen. :-) Jeg er igår 30 januar ved mail blevet opfordret af Thomas S Sørensen til At min kommende advokat tager kontakt til jyske bank og dennes advokat. Således sagen kan fremlægges procesiolt over for retten. Med Indeholdende de anbringer som er fremsendt til rødstenen advokater. Hvor de først er kommet til jyske Banks kendskab 28-12-2017 :-) Således kontakt med mig i sagen ikke behøves, da jyske bank nægter mig denne mulighed for dialog. Jeg skal beklager at have ulejliget jyske bank, og forsøgt at få svar på, de bilag som har været tilbageholdt eller syntes være skrevet med usandt indehold. :-) Og beklager naturligvis at jeg har forsøgt at få jyske bank til at hjælpe mig, med at opklare om jeg er udsat for usandheder i jyske Bank. Usandheder som har til hensigt at få mig villedt mig til at tro. at jeg har optaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit efter tilbud 20. Maj 2008 Tilbudet 20 maj 2008 er givet efter budgettet som er genudskrevet 4 oktober 2008. Budgettet er afleveret til ( NH ) for godkendelse. Efter tilbud forud for tilbudet på 4.328.000 kr. Nykredit Budget Vedr. Tilbud 20 maj 2008 Er for 1 bygning af 678 m2 På grund 1.599 m2. på del udstykning af matr. 1.ar efter forslag 6 juni 2006 Budget er indeholdt seneste tilbud 2.403.496 kr. Er fra tilbudet 21 april. 2008 Dette tilbud er givet (Efter tegning fra et tidligere tilbud fra 22 november 2007) alt er afleveret til NH For budgettet til brug for tilbudet på 4.328.000 kr Grunden er ikke udstykket Bygning er ikke opført Låne tilbudet er ikke optaget Eftersom alt hertil er kasseret, Tilbud er udløbet 20 november 2008 og bekræftet i andet tilbud fra 6 maj 2009 at være bortfaldet Da der arbejdes med andet forslag og ander budget, på anden grund udstykning. :-) Jeg skal også beklage at bilags nummer på de bilag i brev vedr 28-12-2017 ikke passer ind i sagen. Og at jyske bank derfor klager over dette til retten, og beder retten give mig advokat pålæg. :-) Jeg skal naturligvis ikke selv lave proces skrift, det kan jeg ikke. :-) Jeg forsøger kun at opklare så meget som muligt, forud for selve retssagen således mine advokat omkostninger bliver mindst mulige. Dette ønsker jyske bank ikke efter som banken har givet Lund Elmer Sandager ubegrænset midler til at fører sagens forsvar, der handler om svig falsk vildledning udnyttelse, efter bortskaffet bilag :-) De nummer der står på afleverede bilag er dem som er brugt , i frisproces ansøgning. den nye advokat skal naturligvis ikke bruge samme bilags nummer, hvis de ikke passer. :-) Jeg ved jyske bank ikke vil tale med mig om dette her. :-) Og jyske bank har afvist at svare på noget som helst, lige som jyske bank har nægtede mig aktindsigt 17 nov 2015 og stadig nægter mig bilag. Som har dato og udskrifter på eventuelle lån ansøgning anmodninger mm alt med min underskrift. Jeg er særligt interesseret i oplysninger i pantsættelse af alle anparter i virksomheden Den som har stævnet jyske bank Har denne pantsætning min underskrift. Bilag har været lagt ved brev dato 10 februar 2011 meddelse om pantsætning. :-) Men giver det ikke mening er jyske bank naturligvis altid velkommen til at ringe på 22227713. Eller 40333400 og spørge Jeg svare naturligvis på alle henvendelser. :-) Naturligvis også gerne helt uformelt. jeg ønsker jo bare at hjælpe jyske bank så dette her kan opklares Henviser igen som sidst, maj 2016 til min dagbog på www.banknyt.dk her er link til bilag i sagen. :-) Og igen hvis der er noget som er forkert eller skrævet usandt noget sted Venligst oplys om dette, og det skal blive slettet straks eller rettet (Gælder ikke stave fejl) Du ved jeg ikke kan stave. Og iøvrigt har en anderleds humor. Jeg skal nok forsøge ikke at ulejlige med flere dumme spørgsmål. Og imøde ser svar på alle ja nej spørsmål i retten. Og undskylder igen at jeg søger om noget jyskebank ikke vil svare på. Håber ik du bliver sur forde jeg spørger, jeg forstår bare ikke det jyske bank har lavet. Og kan ikke gennem skue de over 10 konti som jyske bank har bogført beløb på vedr. Sagen Heraf ses nogle beløb ikke engang på udtog. Min hånd er stadig strukket ud mod jyske bank for dialog og samtale om dette her, selv om jyske bank ikke ønsker det. Ps skrev at jeg stadig ønsker sag på pause til frisproces ansøgning er færdig behandlet Så herefter kører vi sagen som i ønsker i ønsker den ført. Mvh Carsten og Anne-Mari Søvej 5. 3100 Hornbæk

KLIK OG SE BILAG / I jyske bank skal du være heldig,
Hvis du vil undgå samme problemer
Jyske bank lavede det samme for os,
men krævede altså selv et tvangssalg,
kun 2 år efter. Og så benægte jyske bank

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

jyske bank vil sikkert snyde og bedrage alle de kunder som er muligt

Sagen her viser jo netop, hvor langt jyske bank vil gå,
for at sikker Jyske Banks egne intresser
Og indebærer det dokument falsk og bedrageri og evige løgne, så gør jyske bank nok det.

Hvor mange har innu ikke opdaget at være blevet bedraget af jyske bank ?

 

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Jyske bank ved Anders Dam er en ærlig bank mand, for en ærlig bank, hahahaha
og kan ikke selv se jyske bank har gjort noget forkert, så hjælp lige.

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Jo den er god nok, det står på bilen, og det er siden 29 november 2016

Bilen den kommer med budskabet, jyske bank sig nu undskyld eller vis at jyske bank ikke lyver. DER ER SÅ 250.000 kr. GEBYR

:-)

 


🙂

Krtistian Ambjørn Buus-Nielsen Nykredit 

HAN SKRIVER 19-02-2018 Såfremt retten ikke har modtaget underretning om advokat,

skal jeg opfordre til, at der meddeles et advokatpålæg til sagsøger, jf. mit brev af 24. januar 2018, med udeblivelsesvirkninger.

Krtistian Ambjørn Buus-Nielsen Lund Elmer Sandager

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

spindet i den danske bank verden er stort. Men hvem er øverst.

Vi meddelt har retten, at vi har fundet en dygtig advokat, som vel godt lige må sætte sig ind i sagen,

før LES.dk bliver kontaktet.

IMENS KAN JYSKE BANK FORSIKKER DANSKERNE AT BANKEN IKKE LYVER ELLER FORFALSKER BILAG.

Kort sagt jyske bank overholder alle love og regler.

#gratis #penge #bank #jyskebank #ferie #gratisrejse #gratisparkering #gratisbil #Huslejetilskud #børnepenge #ledig #arbejde #Skat #lån #bil #superlån Vil du tjene penge på at køre med reklamer. lidt eller meget. Om du har en stor eller lille bil betyder ikke så meget. Eller vil du bare have reklame på for sjov, og hjælpe med til at Jyske Bank ser at der er kunder som faktisk gerne vil tale med Anders Dam omkring falsk lån og noget mandatsvig, og andre småting Noget bedrag som Anders blev oplyst 25 maj 2016, men valgte at lade jyske bank fortsætte med. Skriv til https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup Det handler om at råbe jyske bank op. :-) Vi jagter kun sandheden Og at forsøge fortælle jyske bank at banken laver svindel mod kunder i jyske bank Og det syndes vi ikke er så godt, derfor forsøger vi at få jyske bank til at stoppe med bankens kriminelle aktiverer, og rette ind på Hæderlig Ærlig og lovlig bankforetning. :-) Hertil har vi brug for hjælp til at få skabt dialog. Dette har ikke så meget med retssagen mod jyske bank at gøre. Opslag vil stå til jyske bank vil gennemgå bilag, og de mange forhold som bedrageri mod kunder i jyskebank :-) Vil du tjene penge på at køre med reklamer. lidt eller meget. Om du har en stor eller lille bil betyder ikke så meget. Eller vil du bare have reklame på for sjov, og hjælpe med til at Jyske Bank ser at der er kunder som vil tale med dem. Skriv til https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup -------------------- Vi gik ud offenligt, med første bil #reklame om. SVINDLEL BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på, flere rullende reklamer om den bedrageriske jyske bank kom ud i trafikken. Jyske bank var og forblev tavse :-) Vil du hjælpe med at få budskabet ud, del og eller hjælp få en banner på bilen. Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri af bankens kunder. :-) :-) Retssagen BS 99-698/2015 Skulle det mod forventning lykkes jyske bank, at få #bedraget / #svindlen forældet. og derved undgå at betale #erstatning for #svindel af kunder i jyske bank som er udført af medarbejdere i #jyskebank ænder der ikke ved den kendsgerning at jyske bank her optræder som en dybt #Kriminel #forbryder Alle opslag og beviser for at en stor, #jysk #bank laver #dokumentfalsk og #bedrageri af kunder, vil blive fremlagt i retten. Uanset #Dommen af jyskebank, flytter det ikke beviserne på at jyske bank jævnligt har overtrådt #straffeloven og derfor er en #kriminelbank :-) :-) Men tilbage til bilreklame Så til havne festen i #Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker. :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk og mange andre steder Skriver vel klart og tydligt. At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der klart viser / beviser at jyske bank laver både Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er stadig ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være en kriminel bank og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk :-) DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER Jyske bank fortsætter bedrageri, velvidende at jyske bank bevist Bedrager bankens kunder :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og #fundamentet i jyske bank god skik, hæderlig, ærlig, troværdig eller kriminel, utroværdig, uhæderlig, uærlig, løgnagtig, bedragerisk. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler for advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som klart syntes overtrådt i STRAFFE LOVEN Men vi vil gerne tage #debatten på #jyskebanktv hvis jyske bank ellers tør mødes med kunden på bankens #tv :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel, google gerne hvad en kriminel er. :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er det JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken dermed kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER DERFOR EN KRIMINEL BANK :-) Hvad skulles ellers være grunden for at jyske bank nægtede at kommunikere efter 3 og 25 maj 2016 hvor jyske Banks leder #bandeleder blev bevist om at svindlen var blevet opdaget Husk det er humor #AndersDam men vi ønsker #Dialog med dig :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner eksperten LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

Vi tager den lige igen
Jyske bank forsikrer ders kunder at Jyske bank ikke
Forfalsker dokomenter
Stjæler
Bedrager
Hjælper ikke med skattely
Overholder alle Regler
Overholder alle love
#Andersdam #jyskebank
vil du ikke ikke underskrive så vi er sikker på det ikke er en hvid løgn

Det er altså gået hen og blevet en ret voldsom sag, med rigtig mange lov overtrædelser.

Hverken Lund Elmer Sandager eller Jyske Bank vil tale med os,

om det dokument falsk og bedrageri vi har opdaget.

Det bliver til Udnyttelse, Svig og Falsk i byretten.

Når banker bedrager, ved hjælp af svig og falsk. - Så nægter banken dialog

Når banker bedrager, ved hjælp af svig og falsk.

Så nægter jyske bank dialog.
Vi holder igen med at skrive så meget, men opfordre igen jyske bank til at stoppe med at skjule sandheden, for at ville skuffe i retsforhold, og lægge alt frem, hvis jyske bank ellers har modet.

Lidt af sandheden om hæderligheden i jyske bank er lige her. Sider opdateres snart


Vi er stadig dem der gerne vil i dialog.

🙂

I BREVET RÆKKER FAMILIEN SKAARUP FRA HORNBÆK

IGEN HÅNDEN UD MOD JYSKE BANK

 

Selv om vi vist er blevet #bedraget af #jyskebank i 9 år.

Så ønsker familien fra Hornbæk.

Stadig at tale med Jyske Banks ansvarlige ledelse.

DET KAN IKKE VÆRE RIGTIGT

AT JYSKE BANK IKKE VIL TALE MED OS

OM OM DETTE HER PJAT

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

HVORFOR NÆGTER JYSKE BANKS ØVERSTE LEDER AT SVARE

HVORFOR SPØRGER FAMILIEN

HVORFOR SNYDER JYSKE BANK DERES KUNDER.

OG BAGEFTER NÆGTER AT TALE MED DEM.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Når Jyske Bank er færdig med at grine, så er familien klar til et møde, og gennemgang af sag.


Jyske bank skriver mange steder, at jyske bank overholder alle love og regler, men at jyske bank overholder ikke god skik, opdager du først når jyske bank har snydt dig, for så siger Jyske Bank ved deres bestyrelsesmedlem Philip Barusch, at jyske bank ikke behøver, at overholde god skik.

Jyske bank skriver mange steder, at jyske bank overholder alle love og regler, men at jyske bank overholder ikke god skik, opdager du først når jyske bank har snydt dig, for så siger Jyske Bank ved deres bestyrelsesmedlem Philip Barusch, at jyske bank ikke behøver, at overholde god skik.

Et bedrag som har kostet familien dyrt.

Både personligt og øknomisk.

HAR JYSKE BANK SLET IKKE NOGET AT SIGE TIL DERES FORSVAR.

Advokat navn fjernet NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat xxxxx xxxxxx :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Xxxxx xxxxxx Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Advokat xxxxx xxxxxx Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller el

Jyske bank vil ikke undskylde, heller ikke til familien som banken har bedraget gennen 9 år. med bla. falsk lån, og vedvarende at lyve. Anders Dam får 8 millioner, for at holde mund når banken bliver opdaget i #mandatsvig #bedrageri

ELLER GØR DET ONDT AT SIGE UNDSKYLD OG INDRØMME.

🙁

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Mistede indbo, tæt på selv at gøer en ende på alt. men gik så imod, og kæmper for retfærdighed, det handle om hele Danmark fremover ikke kan stole på JYSKE BANK

Jyske bank forsøgte vist igen

At ville forsøge snyde os igen.

Denne gang 2 november 2016.

Kun 5 måneder efter Anders Dam og ledelsen i jyske bank

Af kunden blev oplyset at lånet på 4.328.000 kr.

VAR FALSK

JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Forsøg på at lokke med en ny rente bytte på / til et andet lån, for et andet projekt.
/
Det er det jyske bank skriver her, uden at skrive det DIRÆKTE

Hvor dumme tror jyske Bank, deres kunder er
/


3 ord om jyske bank
Uærlig Uhæderlig Utroværdig.

Hvor mange andre kunder har jyske bank bedraget på samme måde ?

Vi ønsker ikke en rente bytte til vores projekt 2. fra 2009

 

Er det så forstået rigtigt, at Jyske bank 02-11-2016

forsøger at lokke os til at indgår en rente bytte. ?

Eller er det også bare misforstået, dette er kort efter 25-05-2016

Hvor Anders Dam og ledelsen bliver oplyst om et påstået lån på 4.328.000 kr.

SLET IKKE FINDES.

Derfor nægter jyske bank at svare og tale med os.

Et falsk lån, som jyske bank har taget renter for siden 01-01-2009, slet ikke findes.

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Advokat navn fjernet NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat xxxxx xxxxxx :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Xxxxx xxxxxx Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Advokat xxxxx xxxxxx Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr Blevet væk frs den gamle rotte Anders Dam

fra 25-05-2016 til Anders Dam og ledelsen

Denne gang 02-11-2016 ønsker Jyske Bank at lån fra Nykredit

Fra et andet tilbud af 6 maj 2009

På et andet beløb

Til et andet projekt, og som vi først hjemtog 03-07-2009. ?

bliver ændret og tilføjet en rente bytte, SWAP

Listen med spørgsmål og link nederst redigeres dagligt. Senest rettet 17-11-2017 Spørgsmål 6.A indsat :-) ------------------- Sagen, handler i bund og grund bare om jyske bank bedrager deres kunder, og hvor gode jyske bank er til SVIG foretninger. Læs dagbogen på www.banknyt.dk ------------------- :-( Vi har i sagen mod jyske bank brug for at Nykredit underskriver et dokument. Bare underskrive at vi ikke har hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008. :-) :-) Se bilag på at tilbud er bortfaldet og derfor ikke kan eksistere. https://facebook.com/story.php?story_fbid=10214873510170621&id=1213101334&ref=bookmarks :-) :-) BILLEDER I NY TIDSLINIE SAGEN MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI SVIG https://facebook.com/story.php?story_fbid=1493715853997211&id=1045397795495688 :-) :-) Normale og ærlige mennesker ville ikke nægte at hjælpe andre i en sådan sag, men anderledes er det med Nykredit. :-) Nykredit nægter at underskrive, for på den måde at hjælpe jyske bank med at kunne fortsætte bedrageri af kunde. :-) Nykredit kan følge sagen her. Om underskrift. https://facebook.com/Nykredit-dækker-over-SVIG-i-Jyske-Bank-Advokat-Mette-Egholm-Nielsen-svare-351558681922937/ :-( :-) Vi har anmodet vores advokat skrive til Nykredit 20-09-2017 og kræve en underskrift. Hvis Nykredit v/ Advokat Mette Egholm Nielsen Stadig nægter at underskrive. :-( På trods af møde referat fra Nykredit, og de mange beviser på at der ikke findes noget optaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr Og at Nykredit heller ikke vil vise der findes et optaget / hjemtager lån i Nykredit på 4.328.000 kr. :-) Anmode vi vores advokat, at stævne Nykredit, så de tilpligtes til at underskrive. :-) Vi ved her 5 oktober 2017 stadig ikke om, der er skrevet, eller udtaget stævning mod Nykredit. :-) :-) Vores advokat Skrev 04-10-2017 At han anbefale, at vi opgiver sagen imod jyske bank. Og skriver om højsteretsdomme, om sager omhandlende rente bytte, Men skriver intet om det vores sag handler om. ( de mange spørgsmål som er nederst ) :-) :-) !. Vi blev meget forvirret over at vores advokat kun taler om dårlig rådgivning, omkring en rente bytte med jyske bank, En rentebytte, som jyske bank har lavet ved egen hånd. ! Uden påforhånd at sikker sig en mundtlig eller skriftligt aftale ved kunde. Vores Advokat er oplyst februar 2016 At den anlagte sag mod jyske bank er ændret. FRA DÅRLIG RÅDGIVNING TIL SVIG / BEDRAGERI At vi ikke har et lån 4.328.000 kr. at betale på, eller bytte renter med til nogle. At vi ikke har aftalt og godkendt den rente bytte fra 16-07-2008 som jyske bank opråber sig i retsforhold at være den der er godkendt 15-07-2008. :-) Vi har fremsende alt materiale til vores advokat februar 2016 og løbende herefter. Samt efterfølgende sendt kopi politi anmeldelse af jyske bank for bedrageri. En anmeldelse som stiller store spørgsmåls tegn, ved jyske Banks Hæderlighed, Ærlighed og Troværdighed. Sagen viser tydelige tegn på bedrageri. :-) Materialet er gennemgået ved møde ved min advokat. 2016 og grundig forklaret, og dengang forstået. Desværre mene min advokat tydeligvis ikke, at det nu har nogle betydning for sagen, mod jyske bank, da intet er blevet nævnt eller omtalt. :-) Vores advokat mener kun det handler om dårlig rådgivning, og sagen faktisk er tabt på forhånd, og anbefaler vi skal opgive. Hvorfor Carsten sendte et link hertil siden. :-) For på den måde måske at kunne ændre vores advokats opfattelse af sagen, som han ser den. Vores opfattelse af sagen, er tydeligvis en helt anden end vores advokat. :-) Som ikke syntes de nævnte forhold nederst, har betydning. Nogle de mange forhold, er her indsat som spørsmål nederst , og vi mener de alle har relevans til den anlagte sag, som vi mener er bedrsgeri. :-) Svig for milioner mod kunde i jyske bank. https://facebook.com/JyskeBank.dk/?ref=bookmarks :-) Vores bog og historie om at være 9 år i helvede, med den grønne slagter. Ud af planlagte 20 år. Men nok snarer at skulle skulle være det resten af livet. :-) Grundet jyske bank og en kæmpe løgn. OG nej det er ikke en beskyldning. Vi føler bare at JYSKE BANK LYVER en smule her, måske ligefrem planlagt. :-) Men det taler vi jo mere om i retten, for vi vil have alle vores spørgsmål besvaret, Det er åbenbart det eneste sted jyske bank vil besvare spørgsmål. :-) http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/andelsboligforeninger-har-faaet-nok-stopper-betalinger-til-gebyrgribbene/6029918 Det er vores almindelige princip, at når en sag verserer for domstolene, udtaler vi os ikke, siger Peter Stig Hansen, juridisk direktør i Jyske Bank (dette er en MASTER som rettes med røbende link på bilag til alle spørgsmål, frem til vi har første retsmøde) :-) Kan denne historie mon betale for sådanne en bil de næste 20 år med alt betalt :-). Det ville være dejligt ny bil hvert andet år, Historien bør blive til en gyser film, selv om der kom mordtrusler fra en der købte flere ph lamper fra Carstens konto mens han var syg, var jyske bank er dog den mindst søde i historien og hjulpet kreditforeningen Nykredit I historien du gerne skulle se som film. :-) Men som da vi intet havde efter jyske bank tog alt fra os, der var intet lys at se forude, nu har vi bare en god historie at fortælle. :-) Lidt mere fra oplevelsen er her https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212893634034955 En fyldte tanken med olie, TAK En betalte til maden, TAK En betalte medicin, mange hjalp TAK :-) Undtagen jyske bank, de ønskede kun at tage alt og jyske bank tager stadig af kassen til renter af lån som ikke findes. DET ER BEDRAGERI SVIG SVINDEL :-) Mens jyske bank tog hvad de kunne tage, gemte vi dette minde, Carsten's hjerne :-) den huske hele historien. Om den tyvagtige og bedrageriske JYSKE BANK. ----- :-) :-) Bliver du Snydt af jyske bank så fortæl om det, Og har du brug for hjælp i din sag så ring 40333400. Carsten hjælper dig Gratis :-) Carsten ved om nogle hvordan jyske bank arbejder, og lyver for at tjære penge. :-) :-) Svar udbedes her eller i retten. :-) :-) Vi afventer 5-10-207 svar fra vores advokat om han mener vi har optaget et lån i Nykredit, efter tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og har aftalt om han mener vi har aftalt at bytte renter med jyske bank, på dette lån. Jævnfør den af jyske Banks fremlagte rente bytte lavet 16-07-2008 Som skulle erstatte den der er aftalt 15-07-2008 :-) :-) Mens vi venter så læs med. Lidt af de spørgsmål jyske bank ignorere og ikke vil svare på, :-) Men hvad jyske bank vil jo overhoved ikke tale med Carsten Storbjerg, det har bestyrelsen ved Philip Baruch skrevet 31/5-2016 Og på havkatten skriver de, sagen må gå sin gang, og det handler om jura Lige som de skriver at jyske bank overholder alle regler og love :-) Hej jyske bank, i er tilbudt dialog men ønsker det ikke, vi er også ved at være ret ligeglad kun far vil tale, men vil ikke være til grin. 1 år og 6 måneder gik uden at jyske bank har, ville elle tør svare på, om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt, og i øvrigt intet vil svare på. :-) jyske bank behøver slet ikke svare, på noget som helst, er ved at være ret ligeglad, Men tænk da på bankernes omdømme, og ATP PFA mm som støtter jyske Banks handlinger ved aktie køb, og deres partner som REALMÆGLERNE GF FORSIKRING MM ;-( Banken får alligevel alle spørgsmål i retten. Så vi tager den der fra, Dyrt for Carsten med retten, men det er jo bankens måde at forsøge at stoppe disse dumme spørgsmål fra kunde der føler sig bedraget, ingen beskyldning men føler os bedraget. :-) :-) I retten må vi så bare ønske en god forestilling. Og se det sande jyske bank arbejde med jura af bølgepap og stjerne advokater, med speciale i bestyrelses ansvar. Opdater 23-09-2017 Jyske bank har på ingen måde vist ønske om dialog, Min advokat er ikke blevet kontaktet siden 2-11-2016 med en skjult dagsorden en rente sikring. :-) Gud fader i skuret, afviste på stedet at spilde tiden, så heller en dom da. jyske bank må gerne komme til mig, hvis de har noget de vil undskylde, de skal ikke spilde min advokats tid, han skal snart lave nyt proces skrift med de forhold som er fremlagt. :-) Og skal laves så sagen kan rykke videre i straffe retten efter. Regner ikke det af jyske Banks bestyrelses forliges tilbud, for andet end et nyt forsøg på at snyde mig med en Swap, vi kan jo ikke stole på jyske bank :-) Seneste henvendelse fra jyskebank var tilbudet om at lave en rente sikring på et andet lån som jeg har hjemtaget langt op i 2009 Dette var en direkte fornærmelse mod min familie og mig. :-) Halo jyske bank, og Philip Baurch jeg er altså blevet rask, så stop nu jeres latterlige forsøg på at snyde mig. :-) Kære jyske bank er taget i groft svig og løgne så tro ikke jeg er helt dum, og uden advokater fandt jeg ud at jyske Banks sande fundament. :-) Hvis bare det en masse fejl så bør jyske bank komme til mig, selv om det virker ret bevist, efter CEO blev oplyst om det 25 maj 2016 Ring 40 33 34 00 tal med Carsten istedet for at lave mere lort for jyskebanks troværdighed. Undskyld sproget men er lidt sur :-) -- Spørgsmål er næppe nye. Desværre vil Jyske bank ikke besvare nogle af dem. :-) :-) - 0. Sagens start, og hvorfor sagen faktisk startede, det handlede først om dårlig rådgivning. Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte) til et underlægende lån i Nykredit. Dette er ikke et spørgsmål men en konstatering, Swappen W015785999 på 4.328.000 kr. som er lavet 16/7 2008 hvor Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne. for at rentesikker et underlægende lån, også på 4.328.000 kr. som Jyske Bank har fortalt 3 personer, der har bistået i sagen, og i øvrigt alle er advokater, for at overbevise dem at Jyske Bank talte sandt. Og der ikke var noget at gøre, derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette grundlag at Carsten opgav kampen og derved betalte jyske bank, og i øvrigt opgav. Carsten siger i dag at swappen Swappen W015785999 ikke er aftalt, og det underlægende lån er FALSK, eller, siger bare det findes ikke i nykredit. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1313767645325367 :-) :-) ----- 1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer). Både samtidige og overlappende Altså på samme kontonummer. ?. Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt :-) ? Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1314913848544080 :-) :-) ----- 2. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ? Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. :-) En aftale og at aftalen lukkes. Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 3. Selve forudsætningen for swap aftalen. Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål. At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på. Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger, Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde. Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler. Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede. Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte. Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank. Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 9 år. Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank. :-) :-) -- 4. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ? Det er vist her bare de 2 bilag der er blevet væk, for jyske bank. :-) (Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 5. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes. Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet. Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem. Men det er ikke på års opgørelsen ? :-) Hvordan kan 2 juridiske gældende dokumenter forsvinde fra Jyske Bank, må man fjerne disse. ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1316246245077507 :-) :-) — 6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny rentebytte / swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. :-) Og derefter at indsætte deres nye rentebytte / swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank. Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015 Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. :-) Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag. Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud. Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det :-) Vi efterlyser bevis. :-) :-) — 6.A. Må man ændre i en indgået aftale. (Glem lige at jyske bank i svaret tilbageholder oplysninger om at aftalen er lukket) Jyske bank Philip Baurch skrive i retsforhold, efter 10-09-2015 hvor jyske bank er blivet opdaget. i at fuske med dokumenterne. At jyske bank 16-07-2008 kun har rettet i indgået aftale fra 15-07-2008 Altså jyske bank skriver at banken har rettet i et juridisk dokument, uden om kunden, og ikke fået en godkendelse. At jyske Banks advokat Lund Elmer Sandager oplyser i er retsforhold at jyske bank retter i en aftale, der er blevet lukket, bekymrer ikke advokaterne. Men når Lund Elmer Sandager i et retsforhold bruger falske oplysninger om lån der ikke findes, bliver man ikke overrasket. :-) :-) — 7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse. Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt :-) En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst. :-) :-) — 8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse gælden til lån 4.328.000 kr. i Nykredit, som aldrig er blevet hjemtaget. 8.A Har jyske bank selv rykket tilbage i pantrækkefølge og givet Nulredit oprykkende pant på 4.328.000 kr. 16-04-2009. 8.B Har jyske bank jyske bank selv tinglyst pantet på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009. :-) :-) — 9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes. først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.? Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt. https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317733184928813&ref=page_internal :-) :-) -- 10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til. Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle. Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317095824992549 Udnyttelse: https://www.facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1046330268735774.1073741836.1045397795495688/1233278270040972/?type=3&theater :-) :-) — 11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.? :-) :-) — 12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet. Min ejendomsret er blevet krænket. :-) :-) — 13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ? :-) :-) — 14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank. :-) :-) — 15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.? Altså forsøger at vildlede. :-) :-) — 16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt. :-) :-) — 17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ? :-) :-) — 18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget. Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit. Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ? :-) :-) — 19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden :-) :-) — 20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto. Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget, Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver. 3 år skulle der gå, før :-) :-) — 21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget, som jyske bank ved ikke stemmer, Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm) Skulle banken ikke kunne se det ? Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det :-) :-) — 22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret. Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ? :-) :-) — 23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ? Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr. Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 % Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette. (Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.) Men lån og rente bytte er fri fantasi En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån. (Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.) :-) :-) - 24. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt. Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr. Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr. Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ? :-) :-) - 25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med Og til en rente på 9,25 % :-) :-) - 26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ? :-) :-) - 27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ? :-) :-) - 28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter, Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde. Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån :-) :-) :-) - 29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt. Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten, hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat. Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn. :-) :-) - 30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol. Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift. :-) :-) - 31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt. Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen. Kunden redede kun sig selv og ejendom. Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning. :-) :-) - 32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr. Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale ( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket. Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.) Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028 :-) :-) - 33. Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 % Ligger beregning på. Der kommer et link https://facebook.com/profile.php?id=355265088189333 :-) :-) - 34. Er det rigtigt at jyske bank, hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, Mellem 1-4 dage før de selv oplyser Og derved sikker dig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage. (Anslaget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.) ca 50.000 kr lige i skuffen Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor over % i rente. :-) :-) - 35. Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder, grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån. Som: Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb. :-) :-) - 36. Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,? Som eksempel punkt. 9, 10 og 11. Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes. Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler. :-) :-) - 38. Virksomheden har betalt anden virksomheds gæld ved vildledning fra jyske bank. Når jyske bank kan lave samme konto nummer til flere virksomheder samtidens :-) :-) - 39. Og at jyske bank selv flytte gæld fra en virksomhed til en anden virksomhed over natten. Taler kun om 280.000 kr Der er således opstået et problem til, som ikke før er nævnt. Jyske bank har ved at pålægger en ny virksomhed en enden virksomheds gæld på ca. 280.000 kr. Et nyt forhold der handler om penge. Det må være svig også, for det var ikke noget denne virksomhed skulle betale, Storbjerg erhverv har betalt en anden virksomheds gæld til jyske bank grundet vildledning er der tale svigagtighed eller hvad https://facebook.com/917187698410423/photos/a.941075642688295.1073741830.917187698410423/941264692669390/?type=3 :-) :-) - 40. Er det rigtigt at Jyske bank ved Lund Elmer Sandager Advokater 31-05-2016 har frabet sig henvendelser, fra kunden som stiller spørgsmål om falsk lån, og falske rentebytte af dette lån. :-) :-) -- 41. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 om han har optaget / hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit :-) :-) - 42. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 hvor lånet på de 4.328.000 kr. fra Nykredit er indsat :-) :-) - 43.Er det rigtigt at kunden, efter jyske bank forbød / frabad sig at kunden skrev til jyske bank, eller dennes advokater, hargentagende gange har skrævet på havkatten, troustpilot har Jyske bank på disse medier ikke ville svare kunden. :-) :-) - 43.Er det rigtigt, at jyske bank har set kundens hjemmeside banknyt.dk hvor der ergjort utallige forsøg, på at få dialog med Jyske bank, lige som det på facesbook er forsøgt med opslag at komme i dialog med jyske bank, og jyske bank. :-) :-) - 43.Er det rigtigt at jyske bank på intet tidspunk, efter 31-05-2016 har ønskede at besvare nogle henvendelser fra kunden bag banknyt.dk :-) :-) - ------ Hvorfor vil jyske bank ikke tale med mig. Er jyske bank så penge begærlige at de vil bryde alle love og regler for at nå målet ? - Husk god skik at notere lidt om jyske bank holdning til den Swappen hvis den var aftalt: Måske har idioten opdaget at jyske bank hæver renter af 1.8 million til en swap :-) Kunne Philip Baruch tænke da han fremsender, tilbud om at forliges mødes, 2 november 2016 Altså af en swap det ikke er aftale Og af 1.8 million kr. der ikke engang skyldes Og i øvrigt som jyske bank selv har krævet de fleste nedbragt af Første gang skulle der nedbringes 800.000 kr. Sjovt nok det var efter Nykredit opdagede swappen. :-) :-) Så om jyske bank er en ærlig bank eller om jyske bank er en bank der slagter deres kunder, hvis de får muligheden for det. Det må retten vudere, du har lidt at læse på, så må du vudere selv. :-) :-) Da Nikolai Hansen jyske bank, selv på vegne af jyske bank, både foreslog og fortalte swap var det bedste og lidt billiger, og var lige så sikkert som et oblationslån Så var det en stor løgn, dette skal jeg snart fortælle i retten. :-) :-) Og det er ikke god skik, men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl. At den behøver jyske bank ikke at efterleve, eller overholde. Der er ingen konsekvens når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker, hvilket kommer i et punkt. :-) Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække. ------------------ :-) Jeg undersøgte frisproces regler, og mener at jeg kunne få fri proces, hvorfor jeg i nok november 2016, spørger min advokat om det ikke var en god ide, under henvisning til procesbevillings regler at søge. :-) Og ville gerne have at han fremlage mine nye påstande og søgte, min advokat søgte kun med dårlig rådgivning som grund, hvorfor jeg naturligvis fik afslag, og anbefalede ikke at anke afslaget. Selfølgelig har jeg anket selv om min advokat ikke anbefalede det, og fremsendte de bilag der omhandlede sagen. :-) Sagen er principiel da jyske bank laver svig / bedrageri for millioner mod lille kunde. At en dansk bank som jyske bank lyver lån på 4.328.000 kr. Hjemtager og hæver renter fra kunden private konto. Selvfølgelig starter sagen med dette her, af jyske bank påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er falsk. :-) :-) Afventer stadig svar, om der er sendt beviser nok. http://www.civilstyrelsen.dk/Fri_proces/fri_proces/rimelig_grund.aspx Herefter handle det mindre om at jyske bank forsøgte, og stadig forsøger at umuliggøre det øknomiske grundlag, for at kunne sagsøge jyske bank, når banken fortsætter med at tage eller ved svig stjæle af kagedåsen. mine penge, således jeg måske ikke kan betale :-) Det er sådan jyske bank kvæler deres kunder i sagsøge banken. Således kan en bank som jyske bank slippe, for at deres små erhvervsdrivende får mulighed for at søge hjælp. Når Danmarks største banker tilsyneladende, snyder og bedrager deres erhvervs kunder, som banker son jyske bank kan spekulere i at stække deres kunder :-) og derfor måske ikke har ØKNOMISK mulighed for at sagsøge banken, som de mange Swap offer der blev slagtet, lige som jyske bank ville slagte os. :-) - Vi har brug for at folketinget giver mindre erhverv virksomheder, samme muligheder som private Og at få lovgivet at banker som jyske bank skal overholde regler som god skik, nu jyske bank tydligt skriver at banken ikke skal overholde god skik

Det der var rigtigt NOBELT af jyske bank, og en måske virkligt en hæderlig handling.

Griner nu lidt af jyske bank.

🙂

For syntes godt nok jyske bank igen prøvede at snyde familien, men den gik ikke.

🙂

Selv om Jyske Bank ikke 100 % ville love, at tilbyde en sådanne rentebytte.

Som var mod at jyske bank, så droppede deres egen rentebytte fra 16-07-2008 til et andet lån i Nykredit

Et lån på 4.328.000 kr. som jyske bank skriver om her 19-02-2010

Men nu pludslig ikke kan finde, da vi beder om en kopi, maj 2016

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

SUK kik lige igen.
9 års kamp for at få jyske bank til at tale sandt, og stoppe med at lave svindel mod den lille famlile.

 

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Hvorfor lyver jyske bank, ——— KLIK og se mail fra 19-02-2010 / Din låne oversigt FALSK

LØGN FRA JYSK Det skal du vende dig til.

Det drejer sig om magt
og jyske Banks egne øknomiske INTRESSER, som PENGE

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

DER FINDES INTET UNDERLÆGENDE LÅN AT RENTE BYTTE

Bilag ses her i album, fra advokat Mette Egholm
vi har lukket meget ned, så det kan værer svært af finde alle de oplysninger der søges.

Lige dette her tilbud, fra 2 nov 2016 var så fantastisk, at vi tænkte at det var for godt til at være sandt 🙂

Så derfor har vi takket nej tak til dette 🙂

At vi syntes det Philip Baruch lavede.

Var et forsøg på at lokke os til at lave en rentebytte.

Men kære Jyske Bank

DEN GIK HELLER IKKE.

Den direkte dialog er ofte den bedste. Men Jyske bank ønsker ikke nogle dialog

Den direkte dialog er ofte den bedste.
Men Jyske bank ønsker ikke nogle dialog

KAN I SLET IKKE FORSTÅ DET

VI VIL GERNE TALE OM DETTE HER.

🙂

Og jyske Banks advokater

Stop nu med at lyve i retsforhold.

 


GRATIS HJÆLP

Til andre som måtte have nogle bilag fra en eller anden bank

Bilag de ikke kan forstå, og / eller har mistanke om fusk.

Måske bedrageri eller anden svindel

Carsten Storbjerg tilbyder at kikke dine bilag igennem, det er gratis.

Klik på kaninen og skriv til Carsten

Listen med spørgsmål og link nederst redigeres dagligt. Senest rettet 17-11-2017 Spørgsmål 6.A indsat :-) ------------------- Sagen, handler i bund og grund bare om jyske bank bedrager deres kunder, og hvor gode jyske bank er til SVIG foretninger. Læs dagbogen på www.banknyt.dk ------------------- :-( Vi har i sagen mod jyske bank brug for at Nykredit underskriver et dokument. Bare underskrive at vi ikke har hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008. :-) :-) Se bilag på at tilbud er bortfaldet og derfor ikke kan eksistere. https://facebook.com/story.php?story_fbid=10214873510170621&id=1213101334&ref=bookmarks :-) :-) BILLEDER I NY TIDSLINIE SAGEN MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI SVIG https://facebook.com/story.php?story_fbid=1493715853997211&id=1045397795495688 :-) :-) Normale og ærlige mennesker ville ikke nægte at hjælpe andre i en sådan sag, men anderledes er det med Nykredit. :-) Nykredit nægter at underskrive, for på den måde at hjælpe jyske bank med at kunne fortsætte bedrageri af kunde. :-) Nykredit kan følge sagen her. Om underskrift. https://facebook.com/Nykredit-dækker-over-SVIG-i-Jyske-Bank-Advokat-Mette-Egholm-Nielsen-svare-351558681922937/ :-( :-) Vi har anmodet vores advokat skrive til Nykredit 20-09-2017 og kræve en underskrift. Hvis Nykredit v/ Advokat Mette Egholm Nielsen Stadig nægter at underskrive. :-( På trods af møde referat fra Nykredit, og de mange beviser på at der ikke findes noget optaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr Og at Nykredit heller ikke vil vise der findes et optaget / hjemtager lån i Nykredit på 4.328.000 kr. :-) Anmode vi vores advokat, at stævne Nykredit, så de tilpligtes til at underskrive. :-) Vi ved her 5 oktober 2017 stadig ikke om, der er skrevet, eller udtaget stævning mod Nykredit. :-) :-) Vores advokat Skrev 04-10-2017 At han anbefale, at vi opgiver sagen imod jyske bank. Og skriver om højsteretsdomme, om sager omhandlende rente bytte, Men skriver intet om det vores sag handler om. ( de mange spørgsmål som er nederst ) :-) :-) !. Vi blev meget forvirret over at vores advokat kun taler om dårlig rådgivning, omkring en rente bytte med jyske bank, En rentebytte, som jyske bank har lavet ved egen hånd. ! Uden påforhånd at sikker sig en mundtlig eller skriftligt aftale ved kunde. Vores Advokat er oplyst februar 2016 At den anlagte sag mod jyske bank er ændret. FRA DÅRLIG RÅDGIVNING TIL SVIG / BEDRAGERI At vi ikke har et lån 4.328.000 kr. at betale på, eller bytte renter med til nogle. At vi ikke har aftalt og godkendt den rente bytte fra 16-07-2008 som jyske bank opråber sig i retsforhold at være den der er godkendt 15-07-2008. :-) Vi har fremsende alt materiale til vores advokat februar 2016 og løbende herefter. Samt efterfølgende sendt kopi politi anmeldelse af jyske bank for bedrageri. En anmeldelse som stiller store spørgsmåls tegn, ved jyske Banks Hæderlighed, Ærlighed og Troværdighed. Sagen viser tydelige tegn på bedrageri. :-) Materialet er gennemgået ved møde ved min advokat. 2016 og grundig forklaret, og dengang forstået. Desværre mene min advokat tydeligvis ikke, at det nu har nogle betydning for sagen, mod jyske bank, da intet er blevet nævnt eller omtalt. :-) Vores advokat mener kun det handler om dårlig rådgivning, og sagen faktisk er tabt på forhånd, og anbefaler vi skal opgive. Hvorfor Carsten sendte et link hertil siden. :-) For på den måde måske at kunne ændre vores advokats opfattelse af sagen, som han ser den. Vores opfattelse af sagen, er tydeligvis en helt anden end vores advokat. :-) Som ikke syntes de nævnte forhold nederst, har betydning. Nogle de mange forhold, er her indsat som spørsmål nederst , og vi mener de alle har relevans til den anlagte sag, som vi mener er bedrsgeri. :-) Svig for milioner mod kunde i jyske bank. https://facebook.com/JyskeBank.dk/?ref=bookmarks :-) Vores bog og historie om at være 9 år i helvede, med den grønne slagter. Ud af planlagte 20 år. Men nok snarer at skulle skulle være det resten af livet. :-) Grundet jyske bank og en kæmpe løgn. OG nej det er ikke en beskyldning. Vi føler bare at JYSKE BANK LYVER en smule her, måske ligefrem planlagt. :-) Men det taler vi jo mere om i retten, for vi vil have alle vores spørgsmål besvaret, Det er åbenbart det eneste sted jyske bank vil besvare spørgsmål. :-) http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/andelsboligforeninger-har-faaet-nok-stopper-betalinger-til-gebyrgribbene/6029918 Det er vores almindelige princip, at når en sag verserer for domstolene, udtaler vi os ikke, siger Peter Stig Hansen, juridisk direktør i Jyske Bank (dette er en MASTER som rettes med røbende link på bilag til alle spørgsmål, frem til vi har første retsmøde) :-) Kan denne historie mon betale for sådanne en bil de næste 20 år med alt betalt :-). Det ville være dejligt ny bil hvert andet år, Historien bør blive til en gyser film, selv om der kom mordtrusler fra en der købte flere ph lamper fra Carstens konto mens han var syg, var jyske bank er dog den mindst søde i historien og hjulpet kreditforeningen Nykredit I historien du gerne skulle se som film. :-) Men som da vi intet havde efter jyske bank tog alt fra os, der var intet lys at se forude, nu har vi bare en god historie at fortælle. :-) Lidt mere fra oplevelsen er her https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212893634034955 En fyldte tanken med olie, TAK En betalte til maden, TAK En betalte medicin, mange hjalp TAK :-) Undtagen jyske bank, de ønskede kun at tage alt og jyske bank tager stadig af kassen til renter af lån som ikke findes. DET ER BEDRAGERI SVIG SVINDEL :-) Mens jyske bank tog hvad de kunne tage, gemte vi dette minde, Carsten's hjerne :-) den huske hele historien. Om den tyvagtige og bedrageriske JYSKE BANK. ----- :-) :-) Bliver du Snydt af jyske bank så fortæl om det, Og har du brug for hjælp i din sag så ring 40333400. Carsten hjælper dig Gratis :-) Carsten ved om nogle hvordan jyske bank arbejder, og lyver for at tjære penge. :-) :-) Svar udbedes her eller i retten. :-) :-) Vi afventer 5-10-207 svar fra vores advokat om han mener vi har optaget et lån i Nykredit, efter tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og har aftalt om han mener vi har aftalt at bytte renter med jyske bank, på dette lån. Jævnfør den af jyske Banks fremlagte rente bytte lavet 16-07-2008 Som skulle erstatte den der er aftalt 15-07-2008 :-) :-) Mens vi venter så læs med. Lidt af de spørgsmål jyske bank ignorere og ikke vil svare på, :-) Men hvad jyske bank vil jo overhoved ikke tale med Carsten Storbjerg, det har bestyrelsen ved Philip Baruch skrevet 31/5-2016 Og på havkatten skriver de, sagen må gå sin gang, og det handler om jura Lige som de skriver at jyske bank overholder alle regler og love :-) Hej jyske bank, i er tilbudt dialog men ønsker det ikke, vi er også ved at være ret ligeglad kun far vil tale, men vil ikke være til grin. 1 år og 6 måneder gik uden at jyske bank har, ville elle tør svare på, om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt, og i øvrigt intet vil svare på. :-) jyske bank behøver slet ikke svare, på noget som helst, er ved at være ret ligeglad, Men tænk da på bankernes omdømme, og ATP PFA mm som støtter jyske Banks handlinger ved aktie køb, og deres partner som REALMÆGLERNE GF FORSIKRING MM ;-( Banken får alligevel alle spørgsmål i retten. Så vi tager den der fra, Dyrt for Carsten med retten, men det er jo bankens måde at forsøge at stoppe disse dumme spørgsmål fra kunde der føler sig bedraget, ingen beskyldning men føler os bedraget. :-) :-) I retten må vi så bare ønske en god forestilling. Og se det sande jyske bank arbejde med jura af bølgepap og stjerne advokater, med speciale i bestyrelses ansvar. Opdater 23-09-2017 Jyske bank har på ingen måde vist ønske om dialog, Min advokat er ikke blevet kontaktet siden 2-11-2016 med en skjult dagsorden en rente sikring. :-) Gud fader i skuret, afviste på stedet at spilde tiden, så heller en dom da. jyske bank må gerne komme til mig, hvis de har noget de vil undskylde, de skal ikke spilde min advokats tid, han skal snart lave nyt proces skrift med de forhold som er fremlagt. :-) Og skal laves så sagen kan rykke videre i straffe retten efter. Regner ikke det af jyske Banks bestyrelses forliges tilbud, for andet end et nyt forsøg på at snyde mig med en Swap, vi kan jo ikke stole på jyske bank :-) Seneste henvendelse fra jyskebank var tilbudet om at lave en rente sikring på et andet lån som jeg har hjemtaget langt op i 2009 Dette var en direkte fornærmelse mod min familie og mig. :-) Halo jyske bank, og Philip Baurch jeg er altså blevet rask, så stop nu jeres latterlige forsøg på at snyde mig. :-) Kære jyske bank er taget i groft svig og løgne så tro ikke jeg er helt dum, og uden advokater fandt jeg ud at jyske Banks sande fundament. :-) Hvis bare det en masse fejl så bør jyske bank komme til mig, selv om det virker ret bevist, efter CEO blev oplyst om det 25 maj 2016 Ring 40 33 34 00 tal med Carsten istedet for at lave mere lort for jyskebanks troværdighed. Undskyld sproget men er lidt sur :-) -- Spørgsmål er næppe nye. Desværre vil Jyske bank ikke besvare nogle af dem. :-) :-) - 0. Sagens start, og hvorfor sagen faktisk startede, det handlede først om dårlig rådgivning. Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte) til et underlægende lån i Nykredit. Dette er ikke et spørgsmål men en konstatering, Swappen W015785999 på 4.328.000 kr. som er lavet 16/7 2008 hvor Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne. for at rentesikker et underlægende lån, også på 4.328.000 kr. som Jyske Bank har fortalt 3 personer, der har bistået i sagen, og i øvrigt alle er advokater, for at overbevise dem at Jyske Bank talte sandt. Og der ikke var noget at gøre, derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette grundlag at Carsten opgav kampen og derved betalte jyske bank, og i øvrigt opgav. Carsten siger i dag at swappen Swappen W015785999 ikke er aftalt, og det underlægende lån er FALSK, eller, siger bare det findes ikke i nykredit. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1313767645325367 :-) :-) ----- 1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer). Både samtidige og overlappende Altså på samme kontonummer. ?. Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt :-) ? Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1314913848544080 :-) :-) ----- 2. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ? Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. :-) En aftale og at aftalen lukkes. Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 3. Selve forudsætningen for swap aftalen. Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål. At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på. Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger, Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde. Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler. Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede. Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte. Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank. Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 9 år. Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank. :-) :-) -- 4. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ? Det er vist her bare de 2 bilag der er blevet væk, for jyske bank. :-) (Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 5. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes. Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet. Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem. Men det er ikke på års opgørelsen ? :-) Hvordan kan 2 juridiske gældende dokumenter forsvinde fra Jyske Bank, må man fjerne disse. ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1316246245077507 :-) :-) — 6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny rentebytte / swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. :-) Og derefter at indsætte deres nye rentebytte / swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank. Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015 Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. :-) Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag. Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud. Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det :-) Vi efterlyser bevis. :-) :-) — 6.A. Må man ændre i en indgået aftale. (Glem lige at jyske bank i svaret tilbageholder oplysninger om at aftalen er lukket) Jyske bank Philip Baurch skrive i retsforhold, efter 10-09-2015 hvor jyske bank er blivet opdaget. i at fuske med dokumenterne. At jyske bank 16-07-2008 kun har rettet i indgået aftale fra 15-07-2008 Altså jyske bank skriver at banken har rettet i et juridisk dokument, uden om kunden, og ikke fået en godkendelse. At jyske Banks advokat Lund Elmer Sandager oplyser i er retsforhold at jyske bank retter i en aftale, der er blevet lukket, bekymrer ikke advokaterne. Men når Lund Elmer Sandager i et retsforhold bruger falske oplysninger om lån der ikke findes, bliver man ikke overrasket. :-) :-) — 7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse. Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt :-) En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst. :-) :-) — 8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse gælden til lån 4.328.000 kr. i Nykredit, som aldrig er blevet hjemtaget. 8.A Har jyske bank selv rykket tilbage i pantrækkefølge og givet Nulredit oprykkende pant på 4.328.000 kr. 16-04-2009. 8.B Har jyske bank jyske bank selv tinglyst pantet på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009. :-) :-) — 9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes. først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.? Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt. https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317733184928813&ref=page_internal :-) :-) -- 10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til. Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle. Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317095824992549 Udnyttelse: https://www.facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1046330268735774.1073741836.1045397795495688/1233278270040972/?type=3&theater :-) :-) — 11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.? :-) :-) — 12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet. Min ejendomsret er blevet krænket. :-) :-) — 13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ? :-) :-) — 14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank. :-) :-) — 15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.? Altså forsøger at vildlede. :-) :-) — 16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt. :-) :-) — 17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ? :-) :-) — 18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget. Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit. Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ? :-) :-) — 19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden :-) :-) — 20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto. Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget, Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver. 3 år skulle der gå, før :-) :-) — 21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget, som jyske bank ved ikke stemmer, Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm) Skulle banken ikke kunne se det ? Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det :-) :-) — 22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret. Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ? :-) :-) — 23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ? Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr. Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 % Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette. (Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.) Men lån og rente bytte er fri fantasi En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån. (Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.) :-) :-) - 24. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt. Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr. Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr. Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ? :-) :-) - 25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med Og til en rente på 9,25 % :-) :-) - 26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ? :-) :-) - 27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ? :-) :-) - 28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter, Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde. Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån :-) :-) :-) - 29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt. Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten, hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat. Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn. :-) :-) - 30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol. Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift. :-) :-) - 31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt. Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen. Kunden redede kun sig selv og ejendom. Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning. :-) :-) - 32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr. Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale ( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket. Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.) Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028 :-) :-) - 33. Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 % Ligger beregning på. Der kommer et link https://facebook.com/profile.php?id=355265088189333 :-) :-) - 34. Er det rigtigt at jyske bank, hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, Mellem 1-4 dage før de selv oplyser Og derved sikker dig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage. (Anslaget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.) ca 50.000 kr lige i skuffen Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor over % i rente. :-) :-) - 35. Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder, grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån. Som: Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb. :-) :-) - 36. Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,? Som eksempel punkt. 9, 10 og 11. Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes. Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler. :-) :-) - 38. Virksomheden har betalt anden virksomheds gæld ved vildledning fra jyske bank. Når jyske bank kan lave samme konto nummer til flere virksomheder samtidens :-) :-) - 39. Og at jyske bank selv flytte gæld fra en virksomhed til en anden virksomhed over natten. Taler kun om 280.000 kr Der er således opstået et problem til, som ikke før er nævnt. Jyske bank har ved at pålægger en ny virksomhed en enden virksomheds gæld på ca. 280.000 kr. Et nyt forhold der handler om penge. Det må være svig også, for det var ikke noget denne virksomhed skulle betale, Storbjerg erhverv har betalt en anden virksomheds gæld til jyske bank grundet vildledning er der tale svigagtighed eller hvad https://facebook.com/917187698410423/photos/a.941075642688295.1073741830.917187698410423/941264692669390/?type=3 :-) :-) - 40. Er det rigtigt at Jyske bank ved Lund Elmer Sandager Advokater 31-05-2016 har frabet sig henvendelser, fra kunden som stiller spørgsmål om falsk lån, og falske rentebytte af dette lån. :-) :-) -- 41. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 om han har optaget / hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit :-) :-) - 42. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 hvor lånet på de 4.328.000 kr. fra Nykredit er indsat :-) :-) - 43.Er det rigtigt at kunden, efter jyske bank forbød / frabad sig at kunden skrev til jyske bank, eller dennes advokater, hargentagende gange har skrævet på havkatten, troustpilot har Jyske bank på disse medier ikke ville svare kunden. :-) :-) - 43.Er det rigtigt, at jyske bank har set kundens hjemmeside banknyt.dk hvor der ergjort utallige forsøg, på at få dialog med Jyske bank, lige som det på facesbook er forsøgt med opslag at komme i dialog med jyske bank, og jyske bank. :-) :-) - 43.Er det rigtigt at jyske bank på intet tidspunk, efter 31-05-2016 har ønskede at besvare nogle henvendelser fra kunden bag banknyt.dk :-) :-) - ------ Hvorfor vil jyske bank ikke tale med mig. Er jyske bank så penge begærlige at de vil bryde alle love og regler for at nå målet ? - Husk god skik at notere lidt om jyske bank holdning til den Swappen hvis den var aftalt: Måske har idioten opdaget at jyske bank hæver renter af 1.8 million til en swap :-) Kunne Philip Baruch tænke da han fremsender, tilbud om at forliges mødes, 2 november 2016 Altså af en swap det ikke er aftale Og af 1.8 million kr. der ikke engang skyldes Og i øvrigt som jyske bank selv har krævet de fleste nedbragt af Første gang skulle der nedbringes 800.000 kr. Sjovt nok det var efter Nykredit opdagede swappen. :-) :-) Så om jyske bank er en ærlig bank eller om jyske bank er en bank der slagter deres kunder, hvis de får muligheden for det. Det må retten vudere, du har lidt at læse på, så må du vudere selv. :-) :-) Da Nikolai Hansen jyske bank, selv på vegne af jyske bank, både foreslog og fortalte swap var det bedste og lidt billiger, og var lige så sikkert som et oblationslån Så var det en stor løgn, dette skal jeg snart fortælle i retten. :-) :-) Og det er ikke god skik, men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl. At den behøver jyske bank ikke at efterleve, eller overholde. Der er ingen konsekvens når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker, hvilket kommer i et punkt. :-) Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække. ------------------ :-) Jeg undersøgte frisproces regler, og mener at jeg kunne få fri proces, hvorfor jeg i nok november 2016, spørger min advokat om det ikke var en god ide, under henvisning til procesbevillings regler at søge. :-) Og ville gerne have at han fremlage mine nye påstande og søgte, min advokat søgte kun med dårlig rådgivning som grund, hvorfor jeg naturligvis fik afslag, og anbefalede ikke at anke afslaget. Selfølgelig har jeg anket selv om min advokat ikke anbefalede det, og fremsendte de bilag der omhandlede sagen. :-) Sagen er principiel da jyske bank laver svig / bedrageri for millioner mod lille kunde. At en dansk bank som jyske bank lyver lån på 4.328.000 kr. Hjemtager og hæver renter fra kunden private konto. Selvfølgelig starter sagen med dette her, af jyske bank påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er falsk. :-) :-) Afventer stadig svar, om der er sendt beviser nok. http://www.civilstyrelsen.dk/Fri_proces/fri_proces/rimelig_grund.aspx Herefter handle det mindre om at jyske bank forsøgte, og stadig forsøger at umuliggøre det øknomiske grundlag, for at kunne sagsøge jyske bank, når banken fortsætter med at tage eller ved svig stjæle af kagedåsen. mine penge, således jeg måske ikke kan betale :-) Det er sådan jyske bank kvæler deres kunder i sagsøge banken. Således kan en bank som jyske bank slippe, for at deres små erhvervsdrivende får mulighed for at søge hjælp. Når Danmarks største banker tilsyneladende, snyder og bedrager deres erhvervs kunder, som banker son jyske bank kan spekulere i at stække deres kunder :-) og derfor måske ikke har ØKNOMISK mulighed for at sagsøge banken, som de mange Swap offer der blev slagtet, lige som jyske bank ville slagte os. :-) - Vi har brug for at folketinget giver mindre erhverv virksomheder, samme muligheder som private Og at få lovgivet at banker som jyske bank skal overholde regler som god skik, nu jyske bank tydligt skriver at banken ikke skal overholde god skik

Her er der gratis hjælp at hente
så er du blevet snydt og bedraget, så skriv.
PS kan ikke stave, men kan så meget andet.

I det omfang det er muligt, tilbydes du hjælp til at knække koden.

Hvis der er fusk med i spillet, eller fusket med bilagende.

🙂

Så lad Carsten hjælpe dig.

Han er ret god til at finde de fejl andre ikke ser.

SOM SVINDEL OG BEDRAGERI EKS. DOKUMENTFALSK

SPECIALE i Jyske bank fusk

31 januar 2018 Mail til jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade ///. Jyske Bank Kære advokat Morten Ulrik Gade. Orientering. Jeg har forstået at Jyske bank vil ikke svare mig og du behøve derfor ikke besvare denne orientering. Jeg gætter at svaret vil være som tidligere. Dit brev ses ikke at indeholde noget nyt, jyske bank har ikke yderligere bemærkninger, og henviser til tidligere breve. Så er dette brev jo besvaret på forhånd. Har du rettelser er de velkommen. :-) Jeg er igår 30 januar ved mail blevet opfordret af Thomas S Sørensen til At min kommende advokat tager kontakt til jyske bank og dennes advokat. Således sagen kan fremlægges procesiolt over for retten. Med Indeholdende de anbringer som er fremsendt til rødstenen advokater. Hvor de først er kommet til jyske Banks kendskab 28-12-2017 :-) Således kontakt med mig i sagen ikke behøves, da jyske bank nægter mig denne mulighed for dialog. Jeg skal beklager at have ulejliget jyske bank, og forsøgt at få svar på, de bilag som har været tilbageholdt eller syntes være skrevet med usandt indehold. :-) Og beklager naturligvis at jeg har forsøgt at få jyske bank til at hjælpe mig, med at opklare om jeg er udsat for usandheder i jyske Bank. Usandheder som har til hensigt at få mig villedt mig til at tro. at jeg har optaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit efter tilbud 20. Maj 2008 Tilbudet 20 maj 2008 er givet efter budgettet som er genudskrevet 4 oktober 2008. Budgettet er afleveret til ( NH ) for godkendelse. Efter tilbud forud for tilbudet på 4.328.000 kr. Nykredit Budget Vedr. Tilbud 20 maj 2008 Er for 1 bygning af 678 m2 På grund 1.599 m2. på del udstykning af matr. 1.ar efter forslag 6 juni 2006 Budget er indeholdt seneste tilbud 2.403.496 kr. Er fra tilbudet 21 april. 2008 Dette tilbud er givet (Efter tegning fra et tidligere tilbud fra 22 november 2007) alt er afleveret til NH For budgettet til brug for tilbudet på 4.328.000 kr Grunden er ikke udstykket Bygning er ikke opført Låne tilbudet er ikke optaget Eftersom alt hertil er kasseret, Tilbud er udløbet 20 november 2008 og bekræftet i andet tilbud fra 6 maj 2009 at være bortfaldet Da der arbejdes med andet forslag og ander budget, på anden grund udstykning. :-) Jeg skal også beklage at bilags nummer på de bilag i brev vedr 28-12-2017 ikke passer ind i sagen. Og at jyske bank derfor klager over dette til retten, og beder retten give mig advokat pålæg. :-) Jeg skal naturligvis ikke selv lave proces skrift, det kan jeg ikke. :-) Jeg forsøger kun at opklare så meget som muligt, forud for selve retssagen således mine advokat omkostninger bliver mindst mulige. Dette ønsker jyske bank ikke efter som banken har givet Lund Elmer Sandager ubegrænset midler til at fører sagens forsvar, der handler om svig falsk vildledning udnyttelse, efter bortskaffet bilag :-) De nummer der står på afleverede bilag er dem som er brugt , i frisproces ansøgning. den nye advokat skal naturligvis ikke bruge samme bilags nummer, hvis de ikke passer. :-) Jeg ved jyske bank ikke vil tale med mig om dette her. :-) Og jyske bank har afvist at svare på noget som helst, lige som jyske bank har nægtede mig aktindsigt 17 nov 2015 og stadig nægter mig bilag. Som har dato og udskrifter på eventuelle lån ansøgning anmodninger mm alt med min underskrift. Jeg er særligt interesseret i oplysninger i pantsættelse af alle anparter i virksomheden Den som har stævnet jyske bank Har denne pantsætning min underskrift. Bilag har været lagt ved brev dato 10 februar 2011 meddelse om pantsætning. :-) Men giver det ikke mening er jyske bank naturligvis altid velkommen til at ringe på 22227713. Eller 40333400 og spørge Jeg svare naturligvis på alle henvendelser. :-) Naturligvis også gerne helt uformelt. jeg ønsker jo bare at hjælpe jyske bank så dette her kan opklares Henviser igen som sidst, maj 2016 til min dagbog på www.banknyt.dk her er link til bilag i sagen. :-) Og igen hvis der er noget som er forkert eller skrævet usandt noget sted Venligst oplys om dette, og det skal blive slettet straks eller rettet (Gælder ikke stave fejl) Du ved jeg ikke kan stave. Og iøvrigt har en anderleds humor. Jeg skal nok forsøge ikke at ulejlige med flere dumme spørgsmål. Og imøde ser svar på alle ja nej spørsmål i retten. Og undskylder igen at jeg søger om noget jyskebank ikke vil svare på. Håber ik du bliver sur forde jeg spørger, jeg forstår bare ikke det jyske bank har lavet. Og kan ikke gennem skue de over 10 konti som jyske bank har bogført beløb på vedr. Sagen Heraf ses nogle beløb ikke engang på udtog. Min hånd er stadig strukket ud mod jyske bank for dialog og samtale om dette her, selv om jyske bank ikke ønsker det. Ps skrev at jeg stadig ønsker sag på pause til frisproces ansøgning er færdig behandlet Så herefter kører vi sagen som i ønsker i ønsker den ført. Mvh Carsten og Anne-Mari Søvej 5. 3100 Hornbæk

Opråb efter jyske Banks ledelse blev oplyst om falsk lån og rentebytte

Her skjulte og manipulerede jyske banks advokater med usandheder på stribe.

Og narrede på den måde 4 af familiens advokater, fra 2 virksomheder, og yderlige en personlig advokat ven.

Altså det lykkes for jyske bank at fører 5 advokater bag lyset, ved svig.

🙂

Men jyske bank glemte at Carsten var på vej ind i kampen.

31 januar 2018 Mail til jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade ///. Jyske Bank Kære advokat Morten Ulrik Gade. Orientering. Jeg har forstået at Jyske bank vil ikke svare mig og du behøve derfor ikke besvare denne orientering. Jeg gætter at svaret vil være som tidligere. Dit brev ses ikke at indeholde noget nyt, jyske bank har ikke yderligere bemærkninger, og henviser til tidligere breve. Så er dette brev jo besvaret på forhånd. Har du rettelser er de velkommen. :-) Jeg er igår 30 januar ved mail blevet opfordret af Thomas S Sørensen til At min kommende advokat tager kontakt til jyske bank og dennes advokat. Således sagen kan fremlægges procesiolt over for retten. Med Indeholdende de anbringer som er fremsendt til rødstenen advokater. Hvor de først er kommet til jyske Banks kendskab 28-12-2017 :-) Således kontakt med mig i sagen ikke behøves, da jyske bank nægter mig denne mulighed for dialog. Jeg skal beklager at have ulejliget jyske bank, og forsøgt at få svar på, de bilag som har været tilbageholdt eller syntes være skrevet med usandt indehold. :-) Og beklager naturligvis at jeg har forsøgt at få jyske bank til at hjælpe mig, med at opklare om jeg er udsat for usandheder i jyske Bank. Usandheder som har til hensigt at få mig villedt mig til at tro. at jeg har optaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit efter tilbud 20. Maj 2008 Tilbudet 20 maj 2008 er givet efter budgettet som er genudskrevet 4 oktober 2008. Budgettet er afleveret til ( NH ) for godkendelse. Efter tilbud forud for tilbudet på 4.328.000 kr. Nykredit Budget Vedr. Tilbud 20 maj 2008 Er for 1 bygning af 678 m2 På grund 1.599 m2. på del udstykning af matr. 1.ar efter forslag 6 juni 2006 Budget er indeholdt seneste tilbud 2.403.496 kr. Er fra tilbudet 21 april. 2008 Dette tilbud er givet (Efter tegning fra et tidligere tilbud fra 22 november 2007) alt er afleveret til NH For budgettet til brug for tilbudet på 4.328.000 kr Grunden er ikke udstykket Bygning er ikke opført Låne tilbudet er ikke optaget Eftersom alt hertil er kasseret, Tilbud er udløbet 20 november 2008 og bekræftet i andet tilbud fra 6 maj 2009 at være bortfaldet Da der arbejdes med andet forslag og ander budget, på anden grund udstykning. :-) Jeg skal også beklage at bilags nummer på de bilag i brev vedr 28-12-2017 ikke passer ind i sagen. Og at jyske bank derfor klager over dette til retten, og beder retten give mig advokat pålæg. :-) Jeg skal naturligvis ikke selv lave proces skrift, det kan jeg ikke. :-) Jeg forsøger kun at opklare så meget som muligt, forud for selve retssagen således mine advokat omkostninger bliver mindst mulige. Dette ønsker jyske bank ikke efter som banken har givet Lund Elmer Sandager ubegrænset midler til at fører sagens forsvar, der handler om svig falsk vildledning udnyttelse, efter bortskaffet bilag :-) De nummer der står på afleverede bilag er dem som er brugt , i frisproces ansøgning. den nye advokat skal naturligvis ikke bruge samme bilags nummer, hvis de ikke passer. :-) Jeg ved jyske bank ikke vil tale med mig om dette her. :-) Og jyske bank har afvist at svare på noget som helst, lige som jyske bank har nægtede mig aktindsigt 17 nov 2015 og stadig nægter mig bilag. Som har dato og udskrifter på eventuelle lån ansøgning anmodninger mm alt med min underskrift. Jeg er særligt interesseret i oplysninger i pantsættelse af alle anparter i virksomheden Den som har stævnet jyske bank Har denne pantsætning min underskrift. Bilag har været lagt ved brev dato 10 februar 2011 meddelse om pantsætning. :-) Men giver det ikke mening er jyske bank naturligvis altid velkommen til at ringe på 22227713. Eller 40333400 og spørge Jeg svare naturligvis på alle henvendelser. :-) Naturligvis også gerne helt uformelt. jeg ønsker jo bare at hjælpe jyske bank så dette her kan opklares Henviser igen som sidst, maj 2016 til min dagbog på www.banknyt.dk her er link til bilag i sagen. :-) Og igen hvis der er noget som er forkert eller skrævet usandt noget sted Venligst oplys om dette, og det skal blive slettet straks eller rettet (Gælder ikke stave fejl) Du ved jeg ikke kan stave. Og iøvrigt har en anderleds humor. Jeg skal nok forsøge ikke at ulejlige med flere dumme spørgsmål. Og imøde ser svar på alle ja nej spørsmål i retten. Og undskylder igen at jeg søger om noget jyskebank ikke vil svare på. Håber ik du bliver sur forde jeg spørger, jeg forstår bare ikke det jyske bank har lavet. Og kan ikke gennem skue de over 10 konti som jyske bank har bogført beløb på vedr. Sagen Heraf ses nogle beløb ikke engang på udtog. Min hånd er stadig strukket ud mod jyske bank for dialog og samtale om dette her, selv om jyske bank ikke ønsker det. Ps skrev at jeg stadig ønsker sag på pause til frisproces ansøgning er færdig behandlet Så herefter kører vi sagen som i ønsker i ønsker den ført. Mvh Carsten og Anne-Mari Søvej 5. 3100 Hornbæk

Opråb efter jyske Banks ledelse blev oplyst, om falsk lån og falsk rentebytte

DET VAR CARSTEN

DER PÅVISTE, AT DET VAR JYSKE BANK SOM STOD BAG SVINDELEN

🙂

Til andre som måtte have nogle bilag fra en eller anden bank

PS

NÅR DER STÅR GRATIS, SÅ ER DET GRATIS.

Vi opdagede hvad Jyske Bank gik og syslede med.

31 januar 2018 Mail til jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade ///. Jyske Bank Kære advokat Morten Ulrik Gade. Orientering. Jeg har forstået at Jyske bank vil ikke svare mig og du behøve derfor ikke besvare denne orientering. Jeg gætter at svaret vil være som tidligere. Dit brev ses ikke at indeholde noget nyt, jyske bank har ikke yderligere bemærkninger, og henviser til tidligere breve. Så er dette brev jo besvaret på forhånd. Har du rettelser er de velkommen. :-) Jeg er igår 30 januar ved mail blevet opfordret af Thomas S Sørensen til At min kommende advokat tager kontakt til jyske bank og dennes advokat. Således sagen kan fremlægges procesiolt over for retten. Med Indeholdende de anbringer som er fremsendt til rødstenen advokater. Hvor de først er kommet til jyske Banks kendskab 28-12-2017 :-) Således kontakt med mig i sagen ikke behøves, da jyske bank nægter mig denne mulighed for dialog. Jeg skal beklager at have ulejliget jyske bank, og forsøgt at få svar på, de bilag som har været tilbageholdt eller syntes være skrevet med usandt indehold. :-) Og beklager naturligvis at jeg har forsøgt at få jyske bank til at hjælpe mig, med at opklare om jeg er udsat for usandheder i jyske Bank. Usandheder som har til hensigt at få mig villedt mig til at tro. at jeg har optaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit efter tilbud 20. Maj 2008 Tilbudet 20 maj 2008 er givet efter budgettet som er genudskrevet 4 oktober 2008. Budgettet er afleveret til ( NH ) for godkendelse. Efter tilbud forud for tilbudet på 4.328.000 kr. Nykredit Budget Vedr. Tilbud 20 maj 2008 Er for 1 bygning af 678 m2 På grund 1.599 m2. på del udstykning af matr. 1.ar efter forslag 6 juni 2006 Budget er indeholdt seneste tilbud 2.403.496 kr. Er fra tilbudet 21 april. 2008 Dette tilbud er givet (Efter tegning fra et tidligere tilbud fra 22 november 2007) alt er afleveret til NH For budgettet til brug for tilbudet på 4.328.000 kr Grunden er ikke udstykket Bygning er ikke opført Låne tilbudet er ikke optaget Eftersom alt hertil er kasseret, Tilbud er udløbet 20 november 2008 og bekræftet i andet tilbud fra 6 maj 2009 at være bortfaldet Da der arbejdes med andet forslag og ander budget, på anden grund udstykning. :-) Jeg skal også beklage at bilags nummer på de bilag i brev vedr 28-12-2017 ikke passer ind i sagen. Og at jyske bank derfor klager over dette til retten, og beder retten give mig advokat pålæg. :-) Jeg skal naturligvis ikke selv lave proces skrift, det kan jeg ikke. :-) Jeg forsøger kun at opklare så meget som muligt, forud for selve retssagen således mine advokat omkostninger bliver mindst mulige. Dette ønsker jyske bank ikke efter som banken har givet Lund Elmer Sandager ubegrænset midler til at fører sagens forsvar, der handler om svig falsk vildledning udnyttelse, efter bortskaffet bilag :-) De nummer der står på afleverede bilag er dem som er brugt , i frisproces ansøgning. den nye advokat skal naturligvis ikke bruge samme bilags nummer, hvis de ikke passer. :-) Jeg ved jyske bank ikke vil tale med mig om dette her. :-) Og jyske bank har afvist at svare på noget som helst, lige som jyske bank har nægtede mig aktindsigt 17 nov 2015 og stadig nægter mig bilag. Som har dato og udskrifter på eventuelle lån ansøgning anmodninger mm alt med min underskrift. Jeg er særligt interesseret i oplysninger i pantsættelse af alle anparter i virksomheden Den som har stævnet jyske bank Har denne pantsætning min underskrift. Bilag har været lagt ved brev dato 10 februar 2011 meddelse om pantsætning. :-) Men giver det ikke mening er jyske bank naturligvis altid velkommen til at ringe på 22227713. Eller 40333400 og spørge Jeg svare naturligvis på alle henvendelser. :-) Naturligvis også gerne helt uformelt. jeg ønsker jo bare at hjælpe jyske bank så dette her kan opklares Henviser igen som sidst, maj 2016 til min dagbog på www.banknyt.dk her er link til bilag i sagen. :-) Og igen hvis der er noget som er forkert eller skrævet usandt noget sted Venligst oplys om dette, og det skal blive slettet straks eller rettet (Gælder ikke stave fejl) Du ved jeg ikke kan stave. Og iøvrigt har en anderleds humor. Jeg skal nok forsøge ikke at ulejlige med flere dumme spørgsmål. Og imøde ser svar på alle ja nej spørsmål i retten. Og undskylder igen at jeg søger om noget jyskebank ikke vil svare på. Håber ik du bliver sur forde jeg spørger, jeg forstår bare ikke det jyske bank har lavet. Og kan ikke gennem skue de over 10 konti som jyske bank har bogført beløb på vedr. Sagen Heraf ses nogle beløb ikke engang på udtog. Min hånd er stadig strukket ud mod jyske bank for dialog og samtale om dette her, selv om jyske bank ikke ønsker det. Ps skrev at jeg stadig ønsker sag på pause til frisproces ansøgning er færdig behandlet Så herefter kører vi sagen som i ønsker i ønsker den ført. det handler om Nykredit og Jyske bank samt deres advokater som Mette engholm Nielsen Morten Ulrik Gade Philip Baruch og mange flere Mvh Carsten og Anne-Marie Søvej 5. 3100 Hornbæk

Mandatsvig SVIG
Dokumentfalsk FALSK
FALSK LÅN
FALSK RENTE BYTTE af et lån som ikke findes,
men som jyske bank ved svig har narret syg kunde til at tro fandtes
FY FY SKAMME DIG

Og forsøger bare at oplyse jyske bank.

AT BEDRAGERI OG DOKUMENT FALSK FAKTISK ER LIDT ULOVLIGT

🙂

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17 jyske bank uhæderlig og løgnagtig
Jyske Banks fundament er usandt

 

Vi har nok lidt kontakt besvær

Så det her er bare et opråb

og dem kommer der flere af.

 

GRATIS HJÆLP TIL DIG DER OGSÅ BLIVER BEDRAGET

 

Jyske bank er en kriminel og bedragerisk bank - Jyske bank har lavet dokument falsk, og brugt dette til at bedrage kunder i jyske bank - Hvad siger jyske bank selv ? Intet jyske bank samtykker

Jyske bank vel nok en kriminel og bedragerisk bank, det ønsker vi at undersøge, og beder derfor jyske bank aflever fuld aktindsigt.

Jyske bank har ikke kun lavet dokument falsk, og brugt dette til at bedrage kunder i jyske bank, men lavet meget andet svig og falsk

Hvad siger jyske bank selv
?
Intet jyske bank samtykker


 

Mail til Morten Ulrik Gade Jyske Bank 19-02-2018 billeder fra mail ------------------------------------------------------------ Kære Morten 19-02-2018 Jyske Bank Morten Ulrik Gade Advokat Jeg har modtaget mail, 19-02-2018 og jo selvfølge, har vi valgt en advokat, som lige sætte sig ind i sagen først. jeg ønsker natruligvis ikke selv at lave processkriftet, kan jo ikke engang stave, Det er ondt at jyske bank forlanger, at jeg får advokat påbud og samtide skjuler og tilbageholder jyske bank bilag, så jeg ikke kan opklare sagen. det forhendre opklaring, at vi bliver nægtet disse bilag Nå men håber aligevel tingende løses, har jo sagt at en undskyldning ikke koster noget. Og hvis jeg og min hustru taget fejl i noget, så skal det jo rettes, vi undskylder gerne. det kræver kun en opringning, så vi kan mødes og gennemgå de bilag vi har skaffet. Tilgiv os for vi er kun amenlige mennesker, og forstår ikke hvorfor jyske bank på den måde lyver, og ændre i bilag der var lavet for et helt andet formål. ps. Det bilag D. fra nykredit du fik cc på den mail til Nykredit som her er 1093 bilag får andre nummer håber du kan se bilaget er ændert, og brugt til et andet formål end til det aftalt projekt 1. fra 2008 Det er her https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1300037326698399 Vi er ikke svære at tale med, selv efter 9 års svig og jo ved god jyske bank er ligeglade med sager som disse, så klart vi brokker os. Du må snart kende os og ved at vi er ærlige hæderlige og yderst troværdige mennesker, så når vi tilbyder jyske bank at tage en ærlig dialog med os, Er det for os uforståligt at jyske bank, bare nægter og nægter, Men vi lader advokaten tage dialogen, nu jyske bank som jo nægter os dialog. vi har bare et behov for at tale om sagen, ville helst tale med jyske bank Hvis det bare er nogle småfejl, er det jo dumt at vi skal betale 500.000 kr. for et rigtigt svar. Jyske bank skriver Vi holder os i alle sammenhæng til gældende regler og lovgivning. Sker der fejl, så retter vi op. Billede indsat i tekst 4 Vi har sagt det før. Vi overholder selvfølgelig alle gældende regler og lovgivning. Billede indsat i tekst 5 Vi stoler selvfølgelig på at jyske bank taler sandt, og det jyske bank skriver alle steder passer Billede indsat i tekst 1 Dejlig dag til dig og jyske bank mvh Familien Anne-Marie Alexanderog Carsten Skaarup Søvej 5. 3100 Hornbæk 40333400

Vi vil gerne tale med jyske bank

Mail til Morten Ulrik Gade Jyske Bank 19-02-2018 billeder fra mail ------------------------------------------------------------ Kære Morten 19-02-2018 Jyske Bank Morten Ulrik Gade Advokat Jeg har modtaget mail, 19-02-2018 og jo selvfølge, har vi valgt en advokat, som lige sætte sig ind i sagen først. jeg ønsker natruligvis ikke selv at lave processkriftet, kan jo ikke engang stave, Det er ondt at jyske bank forlanger, at jeg får advokat påbud og samtide skjuler og tilbageholder jyske bank bilag, så jeg ikke kan opklare sagen. det forhendre opklaring, at vi bliver nægtet disse bilag Nå men håber aligevel tingende løses, har jo sagt at en undskyldning ikke koster noget. Og hvis jeg og min hustru taget fejl i noget, så skal det jo rettes, vi undskylder gerne. det kræver kun en opringning, så vi kan mødes og gennemgå de bilag vi har skaffet. Tilgiv os for vi er kun amenlige mennesker, og forstår ikke hvorfor jyske bank på den måde lyver, og ændre i bilag der var lavet for et helt andet formål. ps. Det bilag D. fra nykredit du fik cc på den mail til Nykredit som her er 1093 bilag får andre nummer håber du kan se bilaget er ændert, og brugt til et andet formål end til det aftalt projekt 1. fra 2008 Det er her https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1300037326698399 Vi er ikke svære at tale med, selv efter 9 års svig og jo ved god jyske bank er ligeglade med sager som disse, så klart vi brokker os. Du må snart kende os og ved at vi er ærlige hæderlige og yderst troværdige mennesker, så når vi tilbyder jyske bank at tage en ærlig dialog med os, Er det for os uforståligt at jyske bank, bare nægter og nægter, Men vi lader advokaten tage dialogen, nu jyske bank som jo nægter os dialog. vi har bare et behov for at tale om sagen, ville helst tale med jyske bank Hvis det bare er nogle småfejl, er det jo dumt at vi skal betale 500.000 kr. for et rigtigt svar. Jyske bank skriver Vi holder os i alle sammenhæng til gældende regler og lovgivning. Sker der fejl, så retter vi op. Billede indsat i tekst 4 Vi har sagt det før. Vi overholder selvfølgelig alle gældende regler og lovgivning. Billede indsat i tekst 5 Vi stoler selvfølgelig på at jyske bank taler sandt, og det jyske bank skriver alle steder passer Billede indsat i tekst 1 Dejlig dag til dig og jyske bank mvh Familien Anne-Marie Alexanderog Carsten Skaarup Søvej 5. 3100 Hornbæk 40333400

Jyske bank taget i mandatsvig
Bedrager kunde og har været helt bevist om det, siden maj 2016
Anders Dam bliv oplyst om det falske lån 25 maj 2016

Mail til Morten Ulrik Gade Jyske Bank 19-02-2018 billeder fra mail ------------------------------------------------------------ Kære Morten 19-02-2018 Jyske Bank Morten Ulrik Gade Advokat Jeg har modtaget mail, 19-02-2018 og jo selvfølge, har vi valgt en advokat, som lige sætte sig ind i sagen først. jeg ønsker natruligvis ikke selv at lave processkriftet, kan jo ikke engang stave, Det er ondt at jyske bank forlanger, at jeg får advokat påbud og samtide skjuler og tilbageholder jyske bank bilag, så jeg ikke kan opklare sagen. det forhendre opklaring, at vi bliver nægtet disse bilag Nå men håber aligevel tingende løses, har jo sagt at en undskyldning ikke koster noget. Og hvis jeg og min hustru taget fejl i noget, så skal det jo rettes, vi undskylder gerne. det kræver kun en opringning, så vi kan mødes og gennemgå de bilag vi har skaffet. Tilgiv os for vi er kun amenlige mennesker, og forstår ikke hvorfor jyske bank på den måde lyver, og ændre i bilag der var lavet for et helt andet formål. ps. Det bilag D. fra nykredit du fik cc på den mail til Nykredit som her er 1093 bilag får andre nummer håber du kan se bilaget er ændert, og brugt til et andet formål end til det aftalt projekt 1. fra 2008 Det er her https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1300037326698399 Vi er ikke svære at tale med, selv efter 9 års svig og jo ved god jyske bank er ligeglade med sager som disse, så klart vi brokker os. Du må snart kende os og ved at vi er ærlige hæderlige og yderst troværdige mennesker, så når vi tilbyder jyske bank at tage en ærlig dialog med os, Er det for os uforståligt at jyske bank, bare nægter og nægter, Men vi lader advokaten tage dialogen, nu jyske bank som jo nægter os dialog. vi har bare et behov for at tale om sagen, ville helst tale med jyske bank Hvis det bare er nogle småfejl, er det jo dumt at vi skal betale 500.000 kr. for et rigtigt svar. Jyske bank skriver Vi holder os i alle sammenhæng til gældende regler og lovgivning. Sker der fejl, så retter vi op. Billede indsat i tekst 4 Vi har sagt det før. Vi overholder selvfølgelig alle gældende regler og lovgivning. Billede indsat i tekst 5 Vi stoler selvfølgelig på at jyske bank taler sandt, og det jyske bank skriver alle steder passer Billede indsat i tekst 1 Dejlig dag til dig og jyske bank mvh Familien Anne-Marie Alexanderog Carsten Skaarup Søvej 5. 3100 Hornbæk 40333400

Jyske bank taget i at lave dokumentfalsk i forbindelse med bedrageri af kunde
Jyske bank nægter at udtale sig
Kunde har i flere år forsøgt dialog
Og har skrevet 25 maj 2016 til Anders Dam øverste leder og ledelsen
Jyske bank ingurer kunden og fortsætter istedet med svindlen
Godt hjulpet af advokater fra Lund Elmer Sandager som lyver i retsforhold

Mail til Morten Ulrik Gade Jyske Bank 19-02-2018 billeder fra mail ------------------------------------------------------------ Kære Morten 19-02-2018 Jyske Bank Morten Ulrik Gade Advokat Jeg har modtaget mail, 19-02-2018 og jo selvfølge, har vi valgt en advokat, som lige sætte sig ind i sagen først. jeg ønsker natruligvis ikke selv at lave processkriftet, kan jo ikke engang stave, Det er ondt at jyske bank forlanger, at jeg får advokat påbud og samtide skjuler og tilbageholder jyske bank bilag, så jeg ikke kan opklare sagen. det forhendre opklaring, at vi bliver nægtet disse bilag Nå men håber aligevel tingende løses, har jo sagt at en undskyldning ikke koster noget. Og hvis jeg og min hustru taget fejl i noget, så skal det jo rettes, vi undskylder gerne. det kræver kun en opringning, så vi kan mødes og gennemgå de bilag vi har skaffet. Tilgiv os for vi er kun amenlige mennesker, og forstår ikke hvorfor jyske bank på den måde lyver, og ændre i bilag der var lavet for et helt andet formål. ps. Det bilag D. fra nykredit du fik cc på den mail til Nykredit som her er 1093 bilag får andre nummer håber du kan se bilaget er ændert, og brugt til et andet formål end til det aftalt projekt 1. fra 2008 Det er her https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1300037326698399 Vi er ikke svære at tale med, selv efter 9 års svig og jo ved god jyske bank er ligeglade med sager som disse, så klart vi brokker os. Du må snart kende os og ved at vi er ærlige hæderlige og yderst troværdige mennesker, så når vi tilbyder jyske bank at tage en ærlig dialog med os, Er det for os uforståligt at jyske bank, bare nægter og nægter, Men vi lader advokaten tage dialogen, nu jyske bank som jo nægter os dialog. vi har bare et behov for at tale om sagen, ville helst tale med jyske bank Hvis det bare er nogle småfejl, er det jo dumt at vi skal betale 500.000 kr. for et rigtigt svar. Jyske bank skriver Vi holder os i alle sammenhæng til gældende regler og lovgivning. Sker der fejl, så retter vi op. Billede indsat i tekst 4 Vi har sagt det før. Vi overholder selvfølgelig alle gældende regler og lovgivning. Billede indsat i tekst 5 Vi stoler selvfølgelig på at jyske bank taler sandt, og det jyske bank skriver alle steder passer Billede indsat i tekst 1 Dejlig dag til dig og jyske bank mvh Familien Anne-Marie Alexanderog Carsten Skaarup Søvej 5. 3100 Hornbæk 40333400

Billig forsikringer og god service i GF
Men hold dig væk fra jyske bank, somr mellem handler da jyskebank snyder mere end godt er

Mail til Morten Ulrik Gade Jyske Bank 19-02-2018 billeder fra mail ------------------------------------------------------------ Kære Morten 19-02-2018 Jyske Bank Morten Ulrik Gade Advokat Jeg har modtaget mail, 19-02-2018 og jo selvfølge, har vi valgt en advokat, som lige sætte sig ind i sagen først. jeg ønsker natruligvis ikke selv at lave processkriftet, kan jo ikke engang stave, Det er ondt at jyske bank forlanger, at jeg får advokat påbud og samtide skjuler og tilbageholder jyske bank bilag, så jeg ikke kan opklare sagen. det forhendre opklaring, at vi bliver nægtet disse bilag Nå men håber aligevel tingende løses, har jo sagt at en undskyldning ikke koster noget. Og hvis jeg og min hustru taget fejl i noget, så skal det jo rettes, vi undskylder gerne. det kræver kun en opringning, så vi kan mødes og gennemgå de bilag vi har skaffet. Tilgiv os for vi er kun amenlige mennesker, og forstår ikke hvorfor jyske bank på den måde lyver, og ændre i bilag der var lavet for et helt andet formål. ps. Det bilag D. fra nykredit du fik cc på den mail til Nykredit som her er 1093 bilag får andre nummer håber du kan se bilaget er ændert, og brugt til et andet formål end til det aftalt projekt 1. fra 2008 Det er her https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1300037326698399 Vi er ikke svære at tale med, selv efter 9 års svig og jo ved god jyske bank er ligeglade med sager som disse, så klart vi brokker os. Du må snart kende os og ved at vi er ærlige hæderlige og yderst troværdige mennesker, så når vi tilbyder jyske bank at tage en ærlig dialog med os, Er det for os uforståligt at jyske bank, bare nægter og nægter, Men vi lader advokaten tage dialogen, nu jyske bank som jo nægter os dialog. vi har bare et behov for at tale om sagen, ville helst tale med jyske bank Hvis det bare er nogle småfejl, er det jo dumt at vi skal betale 500.000 kr. for et rigtigt svar. Jyske bank skriver Vi holder os i alle sammenhæng til gældende regler og lovgivning. Sker der fejl, så retter vi op. Billede indsat i tekst 4 Vi har sagt det før. Vi overholder selvfølgelig alle gældende regler og lovgivning. Billede indsat i tekst 5 Vi stoler selvfølgelig på at jyske bank taler sandt, og det jyske bank skriver alle steder passer Billede indsat i tekst 1 Dejlig dag til dig og jyske bank mvh Familien Anne-Marie Alexanderog Carsten Skaarup Søvej 5. 3100 Hornbæk 40333400

Er det svært at forstå vi ønsker at tale med jyske bank om nogle kriminelle forhold mod jyske Banks kunder ?
Er der en fejl

Mail til Morten Ulrik Gade Jyske Bank 19-02-2018 billeder fra mail ------------------------------------------------------------ Kære Morten 19-02-2018 Jyske Bank Morten Ulrik Gade Advokat Jeg har modtaget mail, 19-02-2018 og jo selvfølge, har vi valgt en advokat, som lige sætte sig ind i sagen først. jeg ønsker natruligvis ikke selv at lave processkriftet, kan jo ikke engang stave, Det er ondt at jyske bank forlanger, at jeg får advokat påbud og samtide skjuler og tilbageholder jyske bank bilag, så jeg ikke kan opklare sagen. det forhendre opklaring, at vi bliver nægtet disse bilag Nå men håber aligevel tingende løses, har jo sagt at en undskyldning ikke koster noget. Og hvis jeg og min hustru taget fejl i noget, så skal det jo rettes, vi undskylder gerne. det kræver kun en opringning, så vi kan mødes og gennemgå de bilag vi har skaffet. Tilgiv os for vi er kun amenlige mennesker, og forstår ikke hvorfor jyske bank på den måde lyver, og ændre i bilag der var lavet for et helt andet formål. ps. Det bilag D. fra nykredit du fik cc på den mail til Nykredit som her er 1093 bilag får andre nummer håber du kan se bilaget er ændert, og brugt til et andet formål end til det aftalt projekt 1. fra 2008 Det er her https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1300037326698399 Vi er ikke svære at tale med, selv efter 9 års svig og jo ved god jyske bank er ligeglade med sager som disse, så klart vi brokker os. Du må snart kende os og ved at vi er ærlige hæderlige og yderst troværdige mennesker, så når vi tilbyder jyske bank at tage en ærlig dialog med os, Er det for os uforståligt at jyske bank, bare nægter og nægter, Men vi lader advokaten tage dialogen, nu jyske bank som jo nægter os dialog. vi har bare et behov for at tale om sagen, ville helst tale med jyske bank Hvis det bare er nogle småfejl, er det jo dumt at vi skal betale 500.000 kr. for et rigtigt svar. Jyske bank skriver Vi holder os i alle sammenhæng til gældende regler og lovgivning. Sker der fejl, så retter vi op. Billede indsat i tekst 4 Vi har sagt det før. Vi overholder selvfølgelig alle gældende regler og lovgivning. Billede indsat i tekst 5 Vi stoler selvfølgelig på at jyske bank taler sandt, og det jyske bank skriver alle steder passer Billede indsat i tekst 1 Dejlig dag til dig og jyske bank mvh Familien Anne-Marie Alexanderog Carsten Skaarup Søvej 5. 3100 Hornbæk 40333400

Hvorfor #bedrager #jyskebank deres kunder


Det handle om JYSKE BANK og bankens kriminelit.

god skik, hæderlig, ærlig, troværdig.

Kort sagt om Jyske Banks bestyrelse. og ledelse samt fundament

🙂

At jyske bank bare i denne sag
har overtrådt mange love og regler som

🙂

God skik finans tilsynet

God skik advokat samfundet

🙂

🙂

Aftale loven
Bogførings loven
Tinglysnings loven

Og

Straffe loven:
Vi nævner lidt fra de overtrådte lovregler herunder.

🙂

🙂

KYSKE MENER JYSKE BANK SVAR NU

🙂
🙂

🙂

Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person.

Så er den personen dybt kriminel

🙂
🙂

Her er det en bank som er kriminel
nærmere bestemt er JYSKE BANK

HVAD SÅ

Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken vel kriminel.

DERFOR

BANKER som begår kriminalitet, kaldes vel så for kriminelle BANKER

JYSKE BANK ER KRIMINEL BANK

🙂
🙂

JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN

TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR

ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI

ER DET SANDT ELLER FALSK.

🙂

Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra.

Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner

LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner

LES.dk må gerne medbringe alle deres advokater.

TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE.

At jyske bank er bedragerisk og kriminel.

BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER.

Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget.

🙂
🙂

JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN

MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK
🙂
🙂

Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger,

der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle

Der findes mange former for kriminalitet:

Økonomisk kriminalitet som

Bedrageri. § 279
Mandatsvig. § 280
Åger.§ 282
Skyldnersvi. § 283
Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178


🙂
🙂
🙂

Bedrageri § 279.

Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i,

at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville,

og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding.

Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs.,

at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279.

Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1]

§ 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding,

ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse,

hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab.


🙂
🙂
🙂

Dokumentfalsk § 171

§ 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk.

Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse,

der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.

Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold,

som ikke hidrører fra denne.

🙂

§ 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået,

kan straffen stige til fængsel i 6 år.

🙂

§ 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold,

når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet.

🙂

§ 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den,

som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel,

der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.


🙂
🙂
🙂

Mandatsvig § 280.

Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i,

at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst.

Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig,

men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond.


Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280.

§ 280. For mandatsvig straffes […] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab

1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller

2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv.

🙂
🙂
🙂


Skyldnersvig § 283.

Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst.

§ 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding

3) ved falske foregivender.

Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter

🙂
🙂
🙂


Åger § 282.

Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons

Et bestående afhængighedsforhold

Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten

Står i væsentligt misforhold til modydelsen.

Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget.

🙂

De subjektive betingelser:

Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold

Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind

Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består

Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold

(heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge)

🙂
🙂

Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød,

letsindighed eller mangel på erfaring.

Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love:

at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele.

🙂

Åger § 282

For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder,

manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå

eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for.

🙂
🙂


🙂

Tyveri

Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv.

Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden.

I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb,

nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276.

Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri,

vil falde ind under straffelovens bestemmelse.

🙂

Listen er kun et udsnit af de love familien mener jyske bank har overtrådt

Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her.

Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv

Jyske bank tør ikke tage en dialog
Spørg jyske bank hvorfor


Få hele historien om familiens liv.

Efter den bedrageriske jyske bank nu igennem 9, har bedraget familie ved svig falsk udnyttelse.

🙂

Og at Jyske Banks bestyrelse og øverste ledelse, deriblandt lederen Anders Dam Maj 2016

blev bekendt med at kunden, nu har opdaget, at jyske bank bedrog familien, og brugt et falsk lån til dette formål.

🙂

Jyske bank og bankens mange egne advokater
og advokaterne i Lund Elmer Sandager

Har siden nægtet familien en hver form for dialog,

og valgt at fortsætte med at lyve og hæve renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke findes,

🙂

Imens Jyske bank fortæller, hele familien Danmark, og meget overbevisende

Siger at jyske bank overholder alle regler og love.

🙂

Uanset om familien Skaarup har optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Engang i 2008

Og aftalt med jyske bank 16/7-2008 at ville rentebytte dette

Og så et sted mellem 2010-2012
Efter Nicola Hansens og Casper Dam Olsen oplysninger

Angiveligt skulle have omlagt dette lån, ænder det ikke på at jyske bank Helsingør tvang familien til at sælge en grund,

Og tvangs nedbragte dermed gælden på påstået lån i Nykredit

🙂

Jyske bank har nu sendt familien til aflivning i Silkeborg hvor Birgit Buch Thuesen er klar til døds stødet

Birgit Buch Thuesen nægter at modtage provenuet fra tvangs salget

🙂

Birgit Buch Thuesen skriver på vegne af jyske bank
At jyske bank er uden ansvar

Og sørger for at jyske bank hæver renter af hele lånet, som jyske bank har krævet nedbragt tilbage i 2010 / 2011

TOTAL SAMMEN BLANDNING AF SELSKABER, PERSONER, LÅN og TILBUD

ALT EFTER HVAD DER TJÆNTE JYSKE BANK BEDST

Dengang hvor jyske bank for alvorlig villedte, og startede udnyttelsen af familien.

Bedrageri kan ikke konstateres, før efter 24-11-2015

Nykredit vælger at svare første gang efter kunden har skrævet i en periode på over 2 år.
Nykredit nedbringer herefter familiens gæld på lånet,

som jyske bank siger, er et optaget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
der er så er blever omlagte, dog uden at ville oplyse hvornår

Eller at bevise noget,
Det vil jyske bank først gøre i retten
BS 99-698/2015. Byretten Silkeborg

🙂

Et lån 4.328.000 kr.
som jyske bank påstår er optaget og er blevet omlagt

Og at dette er aftalt rentebyttet 16/7 2008,
efter jyske bank jo har bortskaffet den faktiske aftale som er lukket 30/12 2008

🙂

Jyske bank og Lund Elmer Sandager

Birgit Buch Thuesen
Morten Ulrik Gade
Philip Baruch
Anders Dam
Bestyrelsen Samt ledelsen

Og sikkert mange flere har besluttet at fortsætte den tilsyneladende gode foretning,

og lade som om svindlen ikke er opdaget

🙂

Er alle i koncernen enige om at det er æderlighed og hæderligt at fortætte bedraget af familien
Om har optaget dette påstået lån på 4.328.000 kr. I Nykredit er FALSK

Lige som jyske Banks bande også er enig om at dette lån 4.328.000 kr er blevet omlagt

Lige som at jyske bank er enige med sig selv,

at kunden har aftalt at lave en rente bytte til det første lån (tilbud) på 4.328.000 kr.

Ikke kun en gang men hele 2 gange.

Og at denne rettebytte fastholder jyske bank.

🙁

Birgit Buch Thuesen skriver
( det er noget du selv har fundet på )

🙂
🙂

Birgit Buch Thuesen kunne lige så godt skrive

Du har selv fundet på at sælge grund og nedbragt lånet som er rente byttet med jyske bank

Der er derfor rimeligt at jyske bank tager renter af alle 4.328.000 kr.

Ikke kun af de omkring 2.000.000 kr. Som du sket ikke skylder noget sted.

🙂

Jyske bank lyver ikke
Jyske bank er hæderlig og ærlig

🙂

Jyske bank er troværdig
Staten stoler på jyske bank og gav jyske bank først

Bank pakke 1. Og så
Bank påske 2. For at jyske bank kunne fortsætte en hæderlig foretning

🙁
🙂

Hvis jyske bank vil være så venlig at forklare

hvorfor dette her ikke er bedrageri er jyske Bank velkommen

Og selv om lånet var ægte og rentebytte ikke er falsk

så er det stadig kriminelt hvad jyske bank laver, straf eller ej,

Ved godt mange hjælper jyske bank med at dække over dette her bedrageri,

og jo der er helt klart tale om bedrageri

🙁

jyske bank bør nu selv forklare kunden,
hvad helvede jyske bank laver.

Og hvorfor jyske bank ikke allerede da banken blev klar over at bedraget
Var opdagede, gik i dialog som kunden forsøgte

Men i stedet forbød kunden at skrive til banken ledelsen bestyrelsen advokaterne

🙁

Selv om det jyske bank påstår i retsforholdet og skriver til retten, med løgnagtig oplysninger

Så er det manipulation af sandheden for at ville skuffe i retsforhold
🙂

Herfra handler det ikke om straf,
for den stats støttede jyske bank
det fik, oplyst 4 bank pakker.

Jyske bank kommer jo ikke i fængelse, selv om straffelove er overtrådt på stribe.

Men er Anders Dam ikke ansvarlig for bedrageri hvis, hvis Ordførende formand Anders Dam er oplyst og bevist om svindlen.

🙁

Uanset hvor mange familier der opdager at jyske bank ikke er ærlige og hæderlige.

Så vil mange aktionær fortsat støtte jyske Banks nok kriminelle løbebane, i jagen på de nemme offer.




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk